ตามที่รายงานโดยคณะผู้แทนการย้ายถิ่นของสวีเดน

สวีเดนเป็นหนึ่งในไม่กี่ประเทศในยุโรปที่ให้ความคุ้มครองผู้ลี้ภัยจำนวนมากที่หลบหนีจากเขตสงครามในซีเรีย อัฟกานิสถาน และอิรักแม้จะมีประชากรค่อนข้างน้อยเพียง 10 ล้านคน แต่สวีเดนก็มีจำนวนผู้ขอลี้ภัยต่อหัวสูงที่สุด ในยุโรป (163,000 คน) ในปี 2558 ผู้ลี้ภัยจำนวนมากที่ได้พำนักในสวีเดนในช่วงสองสามปีที่ผ่านมาถือเป็นความท้าทายที่สำคัญต่อสังคมสวีเดนและโดยเฉพาะอย่างยิ่งต่อตลาดแรงงานของสวีเดน

ตามรายงานล่าสุดจาก OECD มีเพียง 22% ของผู้ชายที่เพิ่งมาถึงและ 8% ของผู้หญิงเท่านั้นที่มีงานทำหลังจากโปรแกรมเบื้องต้นหนึ่งหรือสองปี แต่อัตราการจ้างงานระยะยาวของผู้ลี้ภัยที่เดินทางมาถึงสวีเดนก่อนหน้านี้นั้นดีขึ้น และทำให้เราเชื่อว่าตัวเลขข้างต้นจะเพิ่มขึ้นภายในไม่กี่ปีข้างหน้า

ตามที่รายงานโดยคณะผู้แทนการย้ายถิ่นของสวีเดน มีเพียง30% ของผู้ลี้ภัยที่มาถึงระหว่างปี 2540 ถึง 2542 เท่านั้นที่ได้รับการว่าจ้างหลังจากพำนักในสวีเดนเป็นเวลาสองปี แต่จำนวนนี้เพิ่มขึ้นเป็น 65% หลังจากผ่านไป 10 ปีในประเทศนี้ แม้ว่าตัวเลขนี้จะยังต่ำกว่าอัตราการจ้างงานเฉลี่ย ของสวีเดน ที่ประมาณ 80% แต่ก็แสดงให้เห็นถึงการเติบโตอย่างค่อยเป็นค่อยไปของอัตราการจ้างงานสำหรับผู้ลี้ภัย

จำนวนคำขอลี้ภัยครั้งแรกในยุโรปในปี 2558 สูงถึง 1.3 ล้านคนมากกว่าปี 2556 ถึงสามเท่า จำนวนผู้อพยพที่เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วในปีที่ผ่านมาสร้างแรงกดดันอย่างมากต่อประเทศผู้รับ เช่น สวีเดนและเยอรมนี และทรัพยากรที่จัดสรรเพื่อบูรณาการผู้ลี้ภัย เป้าหมายหลักของโครงการแนะนำตัวในสวีเดนและประเทศอื่นๆ ในยุโรปอยู่ที่การบูรณาการตลาดแรงงาน

การย้ายถิ่นฐานในสวีเดน
แน่นอนว่านี่ไม่ใช่ครั้งแรกในประวัติศาสตร์ที่สวีเดนรับผู้ขอลี้ภัยจำนวนมากและพยายามรวมพวกเขาเข้าสู่ตลาดแรงงาน ในช่วงสงครามโลกครั้งที่สองและหลังจากนั้นไม่นาน สวีเดนรับผู้ลี้ภัยจากโปแลนด์ ฟินแลนด์ และรัฐบอลติก รวมทั้งผู้ลี้ภัยชาวยิวจากเดนมาร์กและนอร์เวย์ เป้าหมายของนโยบายการรวมประเทศของสวีเดนในตอนนั้นคือจ้างงานและตั้งถิ่นฐานใหม่ให้กับผู้ลี้ภัยในส่วนต่างๆ ของประเทศ ซึ่งมีความต้องการแรงงานสูง

ตั้งแต่ทศวรรษ 1950 เมื่อสวีเดนยอมรับผู้ลี้ภัยชาวฮังการี และโดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงสามทศวรรษที่ผ่านมา นโยบายการรวมประเทศของสวีเดนได้พัฒนาอย่างต่อเนื่องเพื่อให้มีความครอบคลุมและมีความทะเยอทะยาน มากขึ้น

นโยบายปัจจุบันถูกนำมาใช้ในปี 2010 โดยมีเป้าหมายเพื่ออำนวยความสะดวกในการรวมผู้ลี้ภัยเข้ากับตลาดงานของสวีเดน ผู้ลี้ภัยจะได้รับโปรแกรมการแนะนำที่รวมถึงการฝึกอบรมภาษาสวีเดนขั้นพื้นฐานและหลักสูตรการปฐมนิเทศพลเมืองและตลาดแรงงานเป็นเวลาสูงสุดสองปี

เหตุใดการผสานรวมจึงยาก
แม้จะมีความพยายามเหล่านี้ แต่การรวมตลาดแรงงานของผู้ลี้ภัยโดยทั่วไป และผู้ลี้ภัยที่ย้ายถิ่นฐานโดยเฉพาะ กลับมีลักษณะที่ช้ากว่า เมื่อเทียบกับการรวมตัวของครอบครัวกับผู้ย้ายถิ่นฐานและแรงงานข้ามชาติ แน่นอน ผู้ลี้ภัย – ไม่เหมือนกับแรงงานข้ามชาติ – ไม่ได้รับการคัดเลือกจากทักษะเป็นหลัก จะต้องใช้เวลานานกว่าปกติเพื่อให้ตรงกับความต้องการในประเทศเจ้าภาพ

นอกจากนี้ยังมีเหตุผลอื่น ๆ ที่ทำให้ผู้ลี้ภัยเข้าถึงตลาดงานได้ยากขึ้น ตัวอย่างเช่น ทักษะและใบรับรองของผู้ลี้ภัยลดค่าลงอย่างรวดเร็วเนื่องจากความยากลำบากในการได้รับการรับรองคุณสมบัติในสวีเดน ผู้ลี้ภัยยังได้รับการปฏิบัติที่ดีน้อยกว่าแรงงานข้ามชาติหรือแรงงานข้ามชาติที่ย้ายถิ่นฐานในประเทศปลายทาง และอาจมีปัญหาด้านสุขภาพเนื่องจากการประหัตประหารที่พวกเขาได้รับ

การศึกษาเกี่ยวกับการรวมตัวของผู้ลี้ภัยในสวีเดนและประเทศรับผู้อพยพอื่นๆ เช่น แคนาดา สหรัฐอเมริกา เนเธอร์แลนด์ สหราชอาณาจักร และออสเตรเลีย ยังเผยให้เห็นความแตกต่างอย่างมากระหว่างผู้อพยพตามประเทศเกิด ตัวอย่างเช่น ในสวีเดน ผู้อพยพจากอดีตประเทศยูโกสลาเวียแสดงอัตราการจ้างงานที่สูงกว่าผู้ที่มาจากตุรกี อิหร่าน หรืออิรัก

อัตราการรวมที่ประสบความสำเร็จยังแตกต่างกันระหว่างประเภทย่อยของผู้ลี้ภัย : ผู้ลี้ภัยที่ลี้ภัยกับผู้ลี้ภัยที่ย้ายถิ่นฐาน ข้อแตกต่างหลักระหว่างผู้ลี้ภัยและผู้ลี้ภัยที่ตั้งถิ่นฐานใหม่คือ ผู้ขอลี้ภัยยื่นคำร้องขอลี้ภัยที่ชายแดนของประเทศปลายทาง ในขณะที่ผู้ลี้ภัยยื่นขอตั้งถิ่นฐานใหม่จากค่ายผู้ลี้ภัย UNHCR หรือที่อื่นๆ

ในปี 2550 อัตราการจ้างงานของผู้ลี้ภัยชายและหญิงที่อาศัยอยู่ในสวีเดนเป็นเวลา 10 ปีอยู่ที่ 67% และ 74% ตามลำดับ ในขณะที่จำนวนผู้ลี้ภัยที่สอดคล้องกันคือ 79% และ 78% ตัวเลขเหล่านี้ไม่ได้แสดงถึงการจ้างงานของสมาชิกในครอบครัวของผู้ลี้ภัยที่กลับมารวมกันอีกครั้ง เนื่องจากรวมอยู่ในหมวดการย้ายถิ่นฐานของครอบครัว

ช่องว่างในการจ้างงานระหว่างผู้ลี้ภัยทั้งสองประเภทได้รับการอธิบายจากความแตกต่างในนโยบายการตั้งถิ่นฐาน ผู้ลี้ภัยที่ตั้งถิ่นฐานใหม่จะตั้งอยู่ในเขตเทศบาลที่มีที่พักให้แต่มักจะขาดโอกาสในการจ้างงาน

ในทางกลับกัน ผู้ลี้ภัยที่ลี้ภัยจะได้รับทางเลือกว่าจะอาศัยอยู่ที่ไหน และมักจะเลือกเมืองที่ใหญ่กว่าซึ่งมีญาติและเพื่อนที่สามารถช่วยเหลือพวกเขาผ่านเครือข่าย การติดต่อ และคำแนะนำ ดังนั้นผู้ลี้ภัยที่ลี้ภัยจึงมีแนวโน้มที่จะทำได้ดีขึ้นเมื่อพูดถึงการรวมเข้าด้วยกัน

การบูรณาการที่ดีขึ้น
ไม่ต้องสงสัยเลยว่ากระแสผู้ลี้ภัยที่หลั่งไหลเข้ามาในสวีเดนได้สร้างแรงกดดันเพิ่มเติมให้กับตลาดงานในสวีเดน

การริเริ่มนโยบายเฉพาะเพื่อเร่งการรวมตลาดแรงงานของผู้ลี้ภัยที่มาถึงใหม่อาจรวมถึงการจัดให้พวกเขาอยู่ในเขตเทศบาลที่มีอัตราการว่างงานต่ำ ประเมินทักษะของพวกเขาได้ดีขึ้น และปรับปรุงหลักสูตรภาษาโดยเชื่อมโยงหลักสูตรโดยตรงกับความต้องการของตลาดงาน

นโยบายการบูรณาการควรแก้ไขช่องว่างความรู้เฉพาะของผู้ลี้ภัยที่เพิ่งมาถึงโดยสัมพันธ์กับความต้องการของตลาดแรงงาน เพื่อลดความไม่ตรงกันระหว่างทักษะของพวกเขากับทักษะที่จำเป็นในตลาดงานของสวีเดน

ทั้งหมดนี้จะเป็นประโยชน์ไม่เพียงแต่สำหรับผู้ลี้ภัยเท่านั้น แต่ยังรวมถึงสังคมสวีเดนโดยรวมด้วย

นี่เป็นบทความที่สามในชุดบทความที่ร่วมมือกับ UNU-WIDER และ EconFilms เกี่ยวกับการตอบสนองต่อวิกฤตการณ์ทั่วโลก ผู้คนทั่วโลกมีอายุยืนยาวขึ้น ส่วนใหญ่เกิดจากการรักษาอาการเจ็บป่วยที่ดีขึ้น เราสามารถเห็นสิ่งนี้ได้จากอัตราการเสียชีวิตจากโรคหัวใจและหลอดเลือดที่ลดลง และอัตราการเสียชีวิตจากโรคปอดอุดกั้นเรื้อรัง ที่ลดลง 32% ทั่วโลกในช่วง 20 ปีที่ผ่านมา

ไม่ต้องสงสัยเลยว่าอายุขัยที่ยืนยาวของเรานั้นเป็นสิ่งที่ดี แต่การปรับปรุงการรักษาหมายความว่าผู้คนมักจะมีชีวิตอยู่กับโรคเรื้อรังอื่น ๆ ซึ่งอาจเป็นเรื่องยากมากในการจัดการ

อย่างที่กล่าวไปแล้ว ระบบสุขภาพทั่วโลกสร้างขึ้นจากสถาบันต่างๆ ไม่ใช่ผู้คน และไม่พร้อมที่จะจัดการกับความซับซ้อนของผู้ป่วยโรคต่างๆ ที่มักมีปัญหาสุขภาพจิตและภาระส่วนตัวและความโดดเดี่ยวทางสังคมที่เกิดจากการเป็น ป่วย.

ผู้ที่ป่วยด้วยโรคเรื้อรังหลายโรคมักพบแพทย์บ่อย เข้ารับการรักษาในโรงพยาบาลบ่อยขึ้น และได้รับความช่วยเหลือที่บ้าน แต่โดยทั่วไปจะมีให้โดยสถาบันต่าง ๆ ที่ทำงานแยกจากกัน ซึ่งหมายความว่ามักไม่ตอบสนองความต้องการของผู้ป่วย

นี่เป็นประเด็นหลักอยู่แล้วในประเทศที่มีรายได้สูง แต่ยิ่งแย่ลงไปอีกในประเทศที่มีรายได้ปานกลาง เช่น จีนและอินเดีย ซึ่งมีจำนวนผู้ป่วยโรคเรื้อรังหลายโรคเพิ่มมากขึ้น อัตราการเกิดโรคเบาหวาน โรคหัวใจและหลอดเลือด และโรคข้อเข่าเสื่อมเพิ่มขึ้นเนื่องจากอายุที่เพิ่มขึ้น การเปลี่ยนแปลงของอาหาร และการใช้ชีวิตแบบนั่งประจำที่

ชีวิตที่มีภาวะเรื้อรังหลายอย่าง
ลองนึกภาพหญิงม่ายวัย 80 ปีที่เป็นโรคข้อเสื่อม กระดูกพรุน โรคหัวใจและหลอดเลือด และโรคซึมเศร้า และใช้ชีวิตเพียงลำพังด้วยเงินบำนาญเล็กน้อยในเมืองใหญ่ ผู้หญิงคนนี้มีอาการเรื้อรังหลายอย่างที่ต้องจัดการ และเกี่ยวข้องกับหลายระยะ บางครั้งการรักษาหนึ่งอาการจะทำให้อีกอาการหนึ่งแย่ลง

ในประเทศที่มีรายได้สูง เช่น แคนาดา เธออาจมีผู้เชี่ยวชาญสามคนและแพทย์ประจำครอบครัวหนึ่งคน ใช้ยาหกชนิดที่แตกต่างกัน และเข้ารับการรักษาในโรงพยาบาลสองสามครั้งต่อปีสำหรับปัญหาที่เกี่ยวข้องกับอาการที่เป็นอยู่หรืออาการใหม่ (เช่น โรคปอดบวม ) ที่เธออ่อนแอมากขึ้นเนื่องจากความอ่อนแอของเธอ

ในประเทศที่มีรายได้ปานกลาง เช่น จีนหรืออินเดีย เธออาจมีผู้เชี่ยวชาญหนึ่งหรือสองคนหรือนายพลที่ได้รับการฝึกอบรมอย่างจำกัด ซึ่งไม่มีใครสามารถจัดการเงื่อนไขทั้งหมดของเธอได้ เธอจะได้รับยาบางอย่างซึ่งเธอไม่สามารถจ่ายได้และบางครั้งเธอก็เข้ารับการรักษาในโรงพยาบาลด้วยอาการเจ็บหน้าอกหรือหายใจถี่ แต่อารมณ์ที่ไม่ค่อยดีและอาการปวดข้อทำให้เธอไม่สามารถออกกำลังกายหรือทานยาอย่างสม่ำเสมอเพื่อปรับปรุงสภาพหัวใจได้

แบกรับค่าใช้จ่าย
ความแตกต่างระหว่างสถานการณ์เหล่านี้คือระบบสุขภาพ หนึ่งมีประกันและการเข้าถึงการดูแล แต่การดูแลในทั้งสองมีการประสานงานที่ไม่ดีในทั้งสองค่า

ในประเทศที่มีรายได้สูง เช่น สหราชอาณาจักรหรือสหรัฐอเมริกา5% ของผู้ป่วยก่อให้เกิดค่าใช้จ่าย 50%และส่วนใหญ่ 5% นั้นมีอาการเรื้อรังหลายอย่าง

ในประเทศที่มีรายได้ปานกลางหลายประเทศ ผู้ป่วยต้องแบกรับค่าใช้จ่ายส่วนใหญ่เหล่านี้ด้วยตนเอง ผู้ที่มีหลายเงื่อนไขกำลังกลายเป็น “ลูกค้า” หลักของระบบที่ไม่ได้ออกแบบมาสำหรับความต้องการของพวกเขา

ผู้คนรีบไปที่โรงพยาบาล Peking Union ในตอนเช้าตรู่ในกรุงปักกิ่ง คิม คยองฮุน/รอยเตอร์
ไม่ว่าในกรณีใดจะไม่มีใครมีส่วนร่วมกับกลุ่มชุมชนหรือเพื่อนบ้านที่อาจตรวจสอบเธอและมีส่วนร่วมในกิจกรรมที่จะทำให้เธอมีเหตุผลที่จะออกไปข้างนอก ปรับปรุงการเคลื่อนไหวของเธอ ป้องกันการหกล้มและกระดูกสะโพกหัก และทำให้ชีวิตของเธอมีค่ามากขึ้น

แนวทางใหม่
ยังไม่ชัดเจนว่าจะรวมการดูแลผู้ป่วยในลักษณะนี้อย่างไรจึงจะดีที่สุดเพื่อปรับปรุงสุขภาพและลดค่าใช้จ่าย แต่ระบบสุขภาพหลายแห่งกำลังพัฒนาและทดสอบแนวทางใหม่ๆ

ในโทรอนโต ประเทศแคนาดา แผนกเวชศาสตร์ครอบครัว เวชศาสตร์ และจิตเวชศาสตร์ได้เปิดตัวความคิดริเริ่มเพื่อพัฒนาและทดสอบรูปแบบการดูแลแบบใหม่ วิธีการดังกล่าวได้รับแรงบันดาลใจจากศูนย์บ่มเพาะสำหรับสตาร์ทอัพ ซึ่งสนับสนุนบริษัทต่างๆ ที่เสนอบริการใหม่ๆ ด้วยแนวคิดที่มีแนวโน้มแต่ยังไม่ผ่านการทดสอบ และไม่มีลูกค้ารายเดิม

ผู้นำทางคลินิกจากบริการปฐมภูมิ โรงพยาบาล และบริการชุมชนได้รับการสนับสนุนสำหรับการออกแบบการแทรกแซง การออกแบบการศึกษา และการวิเคราะห์เพื่อพัฒนาและทดสอบวิธีการใหม่ในการดูแลผู้ที่มีภาวะเรื้อรังหลายอย่าง

รูปแบบหนึ่งเกี่ยวข้องกับการดูแลเบื้องต้นในบ้านสำหรับผู้สูงอายุที่อ่อนแอ โดยมีทีมแพทย์ประจำครอบครัว พยาบาล ผู้เชี่ยวชาญด้านผู้สูงอายุ ผู้จัดการกรณี และนักกายภาพบำบัด

อีกวิธีหนึ่งจัดให้มีการประชุมพร้อมกันเกี่ยวกับผู้ป่วย ผู้ดูแล แพทย์ประจำครอบครัว อายุรแพทย์ จิตแพทย์ เภสัชกร และผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพอื่น ๆ เพื่อสร้างแผนการดูแลที่ครอบคลุม

สร้างระบบสุขภาพใหม่
วิธีการนี้ให้ความหวังแก่ประเทศที่มีรายได้ปานกลาง กระแทกแดกดันโครงสร้างพื้นฐานที่ไม่ดีในการตั้งค่าผู้มีรายได้ปานกลางอาจอนุญาตให้พวกเขาสร้างโครงสร้างใหม่แทนที่จะเจรจาระหว่างสถาบันขนาดใหญ่ที่มีความสนใจและวิธีการทำงานที่มั่นคง

สถาบันที่จัดตั้งขึ้นในประเทศต่างๆ เช่น สหรัฐอเมริกา ออสเตรเลีย และแคนาดา ควรร่วมมือกับประเทศที่มีรายได้ปานกลาง เช่น จีน เพื่อแบ่งปันความรู้เกี่ยวกับวิธีที่ดีที่สุดในการจัดการกับเงื่อนไขเหล่านี้

ภาระของประชากรสูงอายุในระบบสุขภาพมีแต่จะเพิ่มมากขึ้นในประเทศที่ร่ำรวยและยากจน

เราจำเป็นต้องดำเนินการในขณะนี้และร่วมมือกันเพื่อเปลี่ยนแปลงระบบสุขภาพโดยคำนึงถึงความต้องการของผู้ใช้สูงสุดในประเทศที่มีรายได้สูง และยังไม่สายเกินไปสำหรับประเทศที่มีรายได้ปานกลางที่จะสร้างระบบที่มีผู้ป่วยเป็นศูนย์กลางซึ่งตอบสนองความต้องการเหล่านั้นเมื่อเกิดขึ้น

ประเด็นที่กล่าวถึงในบทความนี้จะกล่าวถึงที่Fourth Global Symposium on Health Symposium Research ในแวนคูเวอร์ แครนเบอร์รี่ ลูกเล็กสีแดงจากอเมริกาเหนือ ไม่มีผลในการรักษาโรคติดเชื้อทางเดินปัสสาวะ ข้อมูลชิ้นนี้ต้องทำให้ผู้หญิงผิดหวังที่กลืนแคปซูลแครนเบอร์รี่มานานหลายปีด้วยความหวังว่าจะเป็นเช่นนั้น แต่อนิจจา นี่คือสิ่งที่วิทยาศาสตร์แสดงให้เห็น

ผลลัพธ์เหล่านี้เผยแพร่เมื่อวันที่ 27 ตุลาคมในวารสารทางการแพทย์อันทรงเกียรติ JAMA สำหรับการทดลองนี้ สตรีสูงอายุที่อาศัยอยู่ในบ้านพักคนชราได้รับแคปซูลแครนเบอร์รี่เป็นเวลาหนึ่งปี ในขณะที่คนอื่นๆ ได้รับยาหลอก การเปรียบเทียบไม่ได้แสดงให้เห็นถึงความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในการมีแบคทีเรียในปัสสาวะ

งานนี้เป็นตัวอย่างล่าสุดของการตีพิมพ์ผลการศึกษาซึ่งให้ผลตรงกันข้ามกับที่คาดไว้

ในบทบรรณาธิการที่ตีพิมพ์ในวารสารเดียวกันนักวิจัยชาวแคนาดาคนหนึ่งยอมรับความผิดหวังนี้และเขียนว่าแครนเบอร์รี่ครั้งหนึ่งเคยเป็นความหวังที่ดีในการต่อสู้กับการติดเชื้อทางเดินปัสสาวะ แต่ตอนนี้ถึงเวลาแล้วที่ต้องทำอย่างอื่น

นี่เป็นข้อพิสูจน์ว่าสิ่งที่เรียกว่า “การศึกษาเชิงลบ” นั้นไร้ประโยชน์

การศึกษาเชิงลบเช่นนี้หายากในวารสารทางวิทยาศาสตร์ในปัจจุบัน อันที่จริง นักวิจัยมักจะฝึกฝนการเซ็นเซอร์ตัวเอง พวกเขาไม่ได้ส่งการศึกษาเชิงลบเพื่อตีพิมพ์ด้วยซ้ำ ดังนั้น เพื่อนร่วมงานของฉันและฉันจึงได้สร้างวารสารออนไลน์สำหรับหัวข้อนี้โดยเฉพาะ ชื่อว่าNegative Results

ผู้ก่อตั้งสี่คนของเราล้วนเป็นนักวิจัยรุ่นใหม่ชาวฝรั่งเศสในสาขาชีววิทยา: Antoine Muchir, Rémi Thomasson, Yannick Tanguy และ Thibaut Marais เราได้รับแรงบันดาลใจจากจุดประสงค์เดียวกัน กล่าวคือ ภารกิจทางวิทยาศาสตร์ที่ประสบความล้มเหลวควรได้รับการพิจารณาว่าคุ้มค่าเพียงใด และทุกคนควรเข้าถึงผลลัพธ์ ของพวกเขา ได้

บุคคลชั้นนำระดับนานาชาติได้เข้าร่วมในคณะกรรมการบรรณาธิการของเราและจะช่วยเรารับประกันคุณภาพของสิ่งพิมพ์ที่จะเผยแพร่ทางออนไลน์ George Perryนักวิจัยโรคอัลไซเมอร์ชาวอเมริกันจากมหาวิทยาลัยเท็กซัสในซานอันโตนิโอ ได้ตัดสินใจเข้าร่วมทีมของเรา เช่นเดียวกับ Simone Sanna-Cherchi ผู้เชี่ยวชาญด้านโรคไตแห่งมหาวิทยาลัยโคลัมเบีย เราตั้งเป้าที่จะตีพิมพ์บทความวิจัยชิ้นแรกของเราภายในสิ้นปีนี้

เหตุใดจึงเผยแพร่ผลลัพธ์เชิงลบ
หนึ่งปีที่แล้ว พวกเราสี่คนนั่งอยู่บนอัฒจันทร์ที่มหาวิทยาลัยปิแอร์และมารี คูรี ในกรุงปารีส เพื่อนร่วมงานคนหนึ่งกำลังปกป้องวิทยานิพนธ์ปริญญาเอกของเธอที่นั่น ในสาขาของเรา วิทยานิพนธ์แสดงถึงสามปีของการทำงานอย่างหนักที่ใช้ระหว่างม้านั่งในห้องปฏิบัติการและหน้าจอคอมพิวเตอร์

ประเด็นคือการตรวจสอบสมมติฐานดั้งเดิม ซึ่งจะนำไปสู่สมมติฐานรองจำนวนมากที่ต้องทดสอบอย่างรวดเร็ว การทดลองทั้งหมดนี้ต้องได้รับการตีพิมพ์ทางวิทยาศาสตร์หากนักศึกษาระดับปริญญาเอกต้องการได้รับการยอมรับจากชุมชนวิทยาศาสตร์และเพื่อความก้าวหน้า อาชีพในอนาคตของพวกเขาขึ้นอยู่กับสิ่งนี้เป็นส่วนใหญ่

ในวันนั้น แพทย์ในอนาคตด้านชีววิทยาก็จากไปอย่างงดงาม แต่ถึงแม้งานวิจัยของเธอจะมีคุณภาพ แต่เธอก็ล้มเหลวในการตีพิมพ์บทความเดียวในวารสารที่ผ่านการตรวจสอบโดยเพื่อน ทำไม เนื่องจากผลลัพธ์ที่เธอได้รับไม่ได้ยืนยันสมมติฐานเริ่มต้นของเธอ เธอได้ทำให้สมมติฐานของเธอเป็นโมฆะ ซึ่งแสดงว่ามันเป็นเท็จ

ไม่ทำซ้ำการทดสอบโดยไม่เกิดประโยชน์
ดูเหมือนเป็นเรื่องเหลือเชื่อสำหรับเราที่งานและความพยายามอย่างมากของนักศึกษาคนนี้จะไม่ทิ้งร่องรอยใดๆ ไว้ในแวดวงการวิจัย และไม่มีใครนอกจากเรา ผู้ชมในวันนั้น จะเคยรู้ว่าผู้นำที่นักวิจัยติดตามไปนั้นไปไม่ถึงไหน

จะเป็นอย่างไรหากนักวิจัยคนอื่นพยายามที่จะดำเนินโครงการเดียวกันในวันพรุ่งนี้ แต่จบลงที่ทางตันเดียวกัน ในทางชีววิทยา เมื่อคำนึงถึงอุปกรณ์และเวลาของผู้วิจัยแล้ว การวิจัยหนึ่งปีมีค่าใช้จ่ายเฉลี่ย 60,000 ยูโร การทำซ้ำการทดลองที่ไร้ผลมีค่าใช้จ่ายสูง

ผลลัพธ์เชิงลบเกิดจากความคิดร่วมกันว่าต้องมีวิธีหลีกเลี่ยงของเสียดังกล่าว ผู้จัดพิมพ์มักกล่าวว่าข้อมูล “เชิงลบ” ไม่สามารถดึงดูดผู้อ่านได้ ดังนั้นจึงไม่มีค่ามากนักสำหรับวารสาร เนื่องจากจำกัดผลกระทบและการอ้างอิง เรามีความเห็นที่ต่างออกไป: แม้แต่สมมติฐานที่ไม่ถูกต้องก็ต้องมีให้ทุกคน

ในบางโอกาส มีการเผยแพร่การศึกษาเชิงลบ เช่น การหักล้างการใช้แครนเบอร์รี่ของ JAMA แต่นั่นเป็นเพียงส่วนยอดของภูเขาน้ำแข็ง จากบทความในปี 2014 ใน Natureมีเพียง 20% ของการศึกษาเชิงลบที่มองเห็นแสงสว่างของวัน อีก 80% ยังคงอยู่ในส่วนลึกของเงามืด

เราไม่ปฏิเสธความจริงที่ว่าในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมามีความพยายามบางอย่างเพื่อเอาชนะความยากลำบากนี้ โหมดสิ่งพิมพ์ที่เข้าถึงได้แบบเปิดได้เปลี่ยนโฉมหน้าของสิ่งพิมพ์ทางวิทยาศาสตร์ และที่นี่และที่นั่น วารสารยอมรับผลลัพธ์เชิงลบ

ยารักษาโรค
โดยเฉพาะอย่างยิ่งในการวิจัยยาทางเภสัชกรรม ในสาขานั้น ในอดีต การทดลองทางคลินิกจะถือเป็น “ความก้าวหน้า” ก็ต่อเมื่อผลการทดลองขั้นสุดท้ายทำให้สามารถเปิดตัวยาเภสัชกรรมใหม่ๆ ในตลาดได้

แต่ในปี 2550 สหรัฐอเมริกากำหนดให้ห้องปฏิบัติการทางเภสัชกรรมต้องเผยแพร่ผลการทดลองทั้งหมดของตนในทะเบียนสาธารณะ สหภาพยุโรปลงมติให้มีคำตัดสินที่คล้ายกันนี้ในปี 2014 แต่ยังไม่มีผลใช้บังคับ

แม้จะมีการปรับปรุงเหล่านี้ ผลลัพธ์จะถูกเผยแพร่เป็นข้อมูลธรรมดา ไม่ใช่สิ่งพิมพ์ที่เข้าใจง่าย มีการโต้เถียงและมีคำอธิบายประกอบ นอกจากนี้ ความคืบหน้านี้เกี่ยวข้องกับการศึกษาทางคลินิกเท่านั้น สำหรับการศึกษาขั้นพื้นฐานและก่อนคลินิกมีน้อยมาก

โมเลกุลที่ไม่มีประสิทธิภาพหรือเป็นพิษ
การดูถูกเหยียดหยามผลลัพธ์เชิงลบทำให้ความรู้ทางวิทยาศาสตร์เสื่อมถอย และระดมทรัพยากร (เวลา บุคลากร เงิน) โดยเปล่าประโยชน์ สิ่งเหล่านี้น่าเสียใจ แต่ก็มีนัยที่แย่กว่านั้นเช่นกัน

บางครั้ง ข้อเท็จจริงที่ว่าผลลัพธ์เชิงลบไม่ได้รับการตีพิมพ์ถือเป็นการฝ่าฝืนจริยธรรม ในภาคเอกชน บริษัทสตาร์ทอัพและฟาร์มาแล็บกำลังทำการทดลองเซลล์และเนื้อเยื่อเพื่อทดสอบโมเลกุลบางชนิด แต่กลับพบว่าไม่มีประสิทธิภาพ หรือแม้แต่เป็นพิษ แต่บ่อยกว่านั้น แม้ว่าผลลัพธ์เหล่านี้จะส่งเสริมความรู้ทางวิทยาศาสตร์ แต่ก็ไม่ได้เผยแพร่ หากไม่มีข้อมูลนี้ เราจะรู้ได้อย่างไรว่าการพัฒนาของโมเลกุลเหล่านี้หยุดลงแล้ว

เราอาจเป็นนักอุดมคติ แต่แน่นอนว่าเราไม่ใช่ยูโทเปีย แทนที่จะลงโทษนักวิจัยที่สร้างผลลัพธ์เชิงลบหรือชี้นิ้วไปที่พวกเขา เราเสนอทางเลือกที่น่าพึงพอใจแก่พวกเขา เราหวังว่าการสร้างผลลัพธ์เชิงลบจะช่วยให้ผู้คนตระหนักถึงความสนใจในผลลัพธ์ทั้งหมด ทั้งเชิงลบและเชิงบวก

เรามุ่งมั่นที่จะจัดเตรียมฐานข้อมูลที่ทั้งนักวิจัยและบริษัทยาสามารถปรึกษาเพื่อเพิ่มประสิทธิภาพการวิจัยของพวกเขา พวกเขาจะสามารถตอบสนองความคาดหวังของสังคม กล่าวคือ การเพิ่มพูนความรู้ในทุกด้านของชีววิทยาของสิ่งมีชีวิต ในขณะเดียวกันก็รักษาสุขภาพและความสมบูรณ์ของผู้ป่วยที่ยินยอมเข้าร่วมการทดลองทางคลินิก เติบโตในมอนเตเนโกรระหว่างการสลายตัวอย่างรุนแรงของอดีตนักสังคมนิยมยูโกสลาเวียในช่วงต้นทศวรรษ 1990 ฉันได้พัฒนาแนวคิดที่ชัดเจนว่าชีวิตควรเป็นอย่างไร ครอบครัวและเพื่อนของฉันฝากความหวังไว้กับแนวคิดของชุมชนทางการเมืองที่ก่อตั้งขึ้นบนแนวคิดต่อต้านชาตินิยม สตรีนิยม และความยุติธรรมทางสังคมไม่ใช่แค่ในภูมิภาคของเราแต่ทั่วโลก

ความปรารถนาของโดนัลด์ ทรัมป์ ประธานาธิบดีสหรัฐฯ ที่ต้องการ “ทำให้อเมริกายิ่งใหญ่อีกครั้ง” นั้นตรงกันข้ามกับที่เราคิดไว้ แต่ก็เป็นที่คุ้นเคยสำหรับเราเช่นกัน เนื่องจากสะท้อนถึงความรู้สึกชาตินิยมที่เป็นส่วนหนึ่งของสงครามในภูมิภาคของเรา

วิสัยทัศน์ของทรัมป์ได้รับแรงบันดาลใจจากภาพลักษณ์ของประเทศที่มีอำนาจอธิปไตยและรัฐสวัสดิการแบบทุนนิยมที่ชัดเจน ซึ่งดำเนินไปควบคู่กับพรมแดนที่ไม่อาจผ่านได้และพลเมืองที่เป็นปึกแผ่นทางวัฒนธรรม

ทั้งการเลือกตั้งของสหรัฐและ Brexit ทำให้เกิดความกลัวถึงอนาคตที่พรมแดนถูกวาดใหม่ เศรษฐกิจไม่มั่นคง พรรคขวาจัดครอบงำพื้นที่สาธารณะ และผู้ลี้ภัยและชนกลุ่มน้อยตกเป็นเหยื่อเพิ่มเติม

ในปัจจุบันนี้ดูเหมือนว่าจะจินตนาการถึงโทเปียนี้ง่ายกว่าสถานการณ์อื่นๆ แต่ควรตั้งคำถามถึงการขาดวิสัยทัศน์ในแง่ดีในระดับโลก แนวคิดเกี่ยวกับสิ่งที่ถือเป็น “ชีวิตที่ดี” ในประเทศหลังยุคยูโกสลาเวียมีร่องรอยของวิสัยทัศน์ทางเลือกในอนาคต สิ่งนี้อาจนำไปใช้นอกภูมิภาค

คลิปล่าสุดของ Pussy Riot จินตนาการถึงอนาคต dystopian กับประธานาธิบดีทรัมป์
พลเมืองที่เป็นปึกแผ่นในจินตนาการ
ทุกวันนี้ สภาพสังคม การเมือง และเศรษฐกิจในฝั่งตะวันตกมีความคล้ายคลึงกับอดีตยูโกสลาเวียที่น่ากังวล

ในทศวรรษที่ 1990 ฉันได้เห็นสหพันธ์สาธารณรัฐสังคมนิยมแห่งยูโกสลาเวีย ซึ่งประกอบด้วยหกสาธารณรัฐและสองจังหวัดปกครองตนเอง สลายตัว ผ่านสงครามต่อเนื่องซึ่งตรรกะส่วนใหญ่เป็นไปตามสิ่งที่เรียกว่า

การมองเห็นโลกที่มักถูกมองข้ามนี้ถือเป็นการซ้อนทับที่สมบูรณ์แบบระหว่างดินแดน ผู้คน วัฒนธรรมและภาษา พลเมืองที่เป็นปึกแผ่นทางวัฒนธรรมถูกจินตนาการว่าเป็นการปกครองตนเองและแตกต่างจากกลุ่มคนอื่นๆ เราเห็นตัวอย่างนี้ในวาทศิลป์ของโดนัลด์ ทรัมป์ เกี่ยวกับการสร้างกำแพงตามแนวชายแดนที่ติดกับเม็กซิโก และการควบคุมชาวมุสลิมที่พยายามเดินทางเข้าสหรัฐฯ

สงครามยูโกสลาเวียนำเสนอความพยายามที่รุนแรงและรุนแรงในการเปลี่ยนวิสัยทัศน์ประเภทนี้ ให้กลาย เป็นความจริงโดยการสังหารข่มขืนหรือขับไล่ผู้คนที่ถูกมองว่ามีความแตกต่างทางชาติพันธุ์อย่างเป็นระบบ ขจัดความคลุมเครือเกี่ยวกับอัตลักษณ์ทางชาติพันธุ์และสัญชาติของบุคคลอย่างแข็งขันและเพิ่มความแตกต่างทางวัฒนธรรม

พวกเขายังใช้เป็นวิธีการนองเลือดในการยึดครองและแจกจ่ายทรัพย์สินและความมั่งคั่ง

วิสัยทัศน์ของชีวิตที่ดี
ท่ามกลางสงคราม การคว่ำบาตรทางเศรษฐกิจ และการเปลี่ยนแปลงอย่างนองเลือดของพรมแดนและความเป็นรัฐ การมองเห็นอนาคตที่ชัดเจนหากเปราะบางได้แพร่สะพัดในหมู่อดีตยูโกสลาเวียจำนวนมาก

วิสัยทัศน์ของ “ชีวิตที่ดี” นี้รวมถึงความสงบสุข ต่อต้านทั้งลัทธิชาตินิยมและการเหยียดเชื้อชาติ การดูแลสุขภาพ การศึกษา เงินบำนาญ และการคุ้มครองทางสังคมที่มีคุณภาพสูง อิสระในการเดินทาง และเสรีภาพในการแสดงออก

ด้วยกรอบความคิดทางการเมืองจากทั้งยุโรปตะวันออกและยุโรปตะวันตก แนวคิดนี้ผสมผสานความหวังในการแจกจ่ายอย่างเท่าเทียมกับความปรารถนาที่จะยอมรับทางวัฒนธรรม ในรูปแบบของการต่อต้านชาตินิยม การต่อต้านการเหยียดเชื้อชาติ และการเคารพสิทธิของชนกลุ่มน้อย แม้ว่าความฝันเหล่านี้ไม่เคยกลายเป็นความจริง แต่ความฝันเหล่านี้ยังคงอยู่ในภูมิภาคนี้

กว่าสองทศวรรษหลังการล่มสลายของสังคมนิยมผู้คนมากมายในอดีตยูโกสลาเวียยังคงเชื่อว่าชีวิตปกติสุขเป็นไปได้ในตะวันตก หรือเป็นไปได้ภายใต้สังคมนิยม แต่ไม่ใช่ในปัจจุบันนี้ ความเชื่อนี้เกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดกับสมมติฐานที่ว่าชีวิตที่ดีจะเป็นไปได้เมื่ออดีตประเทศยูโกสลาเวียได้รับการเปลี่ยนแปลง “อย่างเหมาะสม” กล่าวอีกนัยหนึ่ง เมื่อพวกเขาเป็น ” ประชาธิปไตย ” เสรีนิยมใหม่และ ” ยุโรป ”

แต่เหตุการณ์ทางการเมืองระดับโลกร่วมสมัย เช่น การเลือกตั้งของโดนัลด์ ทรัมป์ บ่งชี้ว่าวิสัยทัศน์ในอุดมคติของยูโกสลาเวียเกี่ยวกับ “ชีวิตที่ดี” ไม่มีอยู่จริงในโลกตะวันตกสำหรับคนจำนวนมาก ความรู้สึกที่ว่าทรัพยากรและความมั่งคั่งถูกแจกจ่ายอย่างไม่ยุติธรรม และ “คนอื่น” กำลังเอาส่วนแบ่งที่ยุติธรรมมากกว่าพวกเขา ไม่ว่าจะเป็นชนชั้นสูงหรือผู้อพยพ ดูเหมือนจะมีอยู่อย่างกว้างขวางทั้งในตะวันออกและตะวันตก

ทั้งการเปลี่ยนแปลงทางสังคมที่น้อยเกินไปและมากเกินไป
การเปลี่ยนแปลงหลังสังคมนิยมและหลังสงครามในประเทศยูโกสลาเวียในอดีตได้กระตุ้นกระบวนการต่างๆ ที่ทำให้ความฝันมากมายเกี่ยวกับชีวิตที่ดีขึ้นไม่เป็นจริง กระบวนการเหล่านี้รวมถึงการเพิ่มขึ้น ของการว่างงานและความเหลื่อมล้ำทาง เศรษฐกิจ การแปรรูปบริการสวัสดิการบางส่วน และ การพัฒนาเมืองแบบกึ่งถูกกฎหมายหรือผิดกฎหมาย

การแนะนำของงานที่ยืดหยุ่นและความไม่มั่นคงที่เกี่ยวข้องทำให้ความรู้สึกไม่มีความสุขลึกซึ้งยิ่งขึ้น กระบวนการที่คล้ายกันกำลังเกิดขึ้นทั่วยุโรปตะวันออก ซึ่งAlison Stenning นักภูมิศาสตร์สังคมและเศรษฐกิจและผู้เขียนร่วมของเธอได้เขียนไว้ว่า:

‘การเปลี่ยนผ่าน’ จากลัทธิคอมมิวนิสต์ไปสู่ลัทธิทุนนิยมในยุโรปกลางตะวันออกอาจเป็นหนึ่งในการทดลองที่กล้าหาญที่สุดกับแนวคิดเสรีนิยมใหม่ในโลกปัจจุบัน

การเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ส่วนใหญ่เกิดขึ้นในขณะที่ชนชั้นนำในประเทศและต่างประเทศยังคงให้ความสนใจเป็นพิเศษในประเด็นการรับรองทางวัฒนธรรมการส่งเสริมหรือต่อต้านลัทธิชาตินิยม การเหยียดเชื้อชาติ สิทธิของชนกลุ่มน้อย และอื่นๆ มีความคล้ายคลึงกันอย่างมากกับสหรัฐอเมริกาที่นี่

ความยุติธรรมทางสังคมทั่วโลก
ความไม่พอใจอย่างมากของผู้คนในตะวันตกที่มีต่อโครงสร้างทางการเมืองและเศรษฐกิจที่ควบคุมชีวิตของพวกเขาได้ก่อให้เกิดความร้าวฉานในการเมืองทั่วโลก จากระยะไกล ดูเหมือนว่าทรัมป์จะชนะเพราะการหาเสียงของเขาสัญญาว่าจะตอบสนองต่อความไม่พอใจดังกล่าว

ถึงกระนั้น วิสัยทัศน์ของทรัมป์เกี่ยวกับอนาคตนั้นได้รับการแจ้งอย่างลึกซึ้งจากความปรารถนาที่จะให้มีระเบียบแบบแผนระดับชาติแบบเดียวกับที่เราได้เห็นระหว่างการสลายตัวของอดีตยูโกสลาเวีย แม้จะมีคำมั่นสัญญาเกี่ยวกับชาตินิยม แต่การเน้นที่การยอมรับทางวัฒนธรรมมักไม่ค่อยแก้ปัญหาที่เกิดจากการแจกจ่ายวัสดุที่ไม่เป็นธรรม – และในทางกลับกัน ไม่มีความเชื่อมโยงโดยตรงระหว่างสำนวนโวหารชาตินิยม เหยียดผิว และเหยียดเพศที่ใช้ในการหาเสียงของทรัมป์ที่จะลดความเหลื่อมล้ำทางวัตถุ

ในปี 2014 ผู้ประท้วงในบอสเนีย-เฮอร์เซโกวีนาเขียนคำขวัญที่แปลว่า “เราหิวโหยในสามภาษา” (หมายถึงมาตรฐานภาษาทางการสามภาษาในประเทศ: บอสเนีย โครเอเชีย และเซอร์เบีย) การประท้วงและสโลแกนแสดงให้เห็นว่าการที่ชนชั้นนำทางการเมืองในประเทศให้ความสำคัญกับความแตกต่างทางชาติพันธุ์และเชื้อชาติไม่ได้ช่วยแก้ไขความไม่เท่าเทียมกันทางวัตถุแต่อย่างใด

‘เราหิวในสามภาษา’ ซึ่งเป็นสโลแกนที่โด่งดังในปี 2014 ระหว่างการประท้วงในบอสเนีย Midhat Poturovicผู้เขียนให้ไว้
นักวิเคราะห์การเมืองจากภูมิภาคของเราเสนอว่าชัยชนะของทรัมป์อาจเติมพลังให้นักการเมืองท้องถิ่นที่ต้องการเปลี่ยนพรมแดนและความเป็นมลรัฐในอดีตยูโกสลาเวียอีกครั้ง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในกรณีของโคโซโวหรือบอสเนียและเฮอร์เซโกวีนา

การผงาดขึ้นมาของโดนัลด์ ทรัมป์ทำให้เป็นเรื่องยากมากที่จะคิดหาวิธีที่จะถ่ายทอดวิสัยทัศน์ทางการเมืองที่ยังคงค้างคาของชีวิตซึ่งความมั่นคงทางเศรษฐกิจและการกระจายวัสดุข้ามชนชั้น พรมแดนที่เปิดกว้าง และการยอมรับทางวัฒนธรรมเกี่ยวกับสิทธิของชนกลุ่มน้อยอาจเข้ากันได้ดี แต่ยังแสดงให้เห็นว่าปัญหาที่ยังคงอยู่ในอดีตยูโกสลาเวียนั้นรู้สึกได้ทั่วโลก ข้อกล่าวหาที่เกี่ยวข้องกับประธานาธิบดีพัค กึน-ฮเยของเกาหลีใต้และชอย ซุน-ซิล เพื่อนของเธอที่อายุ 40 ปี ล้วนแต่เป็นคดีอื้อฉาวที่ล้าสมัยในประเทศ แต่สิ่งต่าง ๆดูไม่ดีสำหรับประธานาธิบดี

โครงเรื่องเป็นเรื่องธรรมดา: ชอยถูกกล่าวหาว่ากรรโชกเงิน 69 ล้านดอลลาร์สหรัฐจากกลุ่มบริษัทยักษ์ใหญ่ของเกาหลีใต้ (รู้จักกันในชื่อแชโบล ) รวมถึง Samsung, Hyundai, LG, Lotte และอื่นๆ เพื่อการใช้งานส่วนตัว ในรูปแบบของการบริจาคให้กับมูลนิธิสองแห่งที่เธอควบคุม

ใครเป็นใครในข่าวอื้อฉาวทางการเมืองของเกาหลีใต้ระหว่างประธานาธิบดี พัค กึน-เฮ และเพื่อนของเธอ ชอย ซุน-ซิล สำนักข่าวรอยเตอร์
ถ้าเป็นเรื่องจริง มันเคยเกิดขึ้นมาก่อนแน่นอน แนวทางปฏิบัติในการดึงเงินทุนจากแชโบลเรียกว่าการแบ่งปันค่าเช่า

ในอดีต บริษัทเกี่ยวข้องกับบริษัทต่างๆ ที่จ่ายเงินจำนวนมากให้กับประธานาธิบดีเพื่อรับสิทธิ์ในการผูกขาด การเข้าถึงทุนของรัฐบาล รวบรวมสิทธิบัตร หลีกเลี่ยงการคว่ำบาตรหรือการลงโทษ และลดหย่อนภาษี แต่เนื่องจากสินบนเหล่านั้นมักจะใหญ่เกินไปสำหรับมหาเศรษฐี ที่มีปัญหาทางการเงิน พวกเขาจึงพบว่าจำเป็นต้องเพิ่มขนาดเพื่อเพิ่มความสามารถในการหารายได้ให้มากขึ้น วิธีหนึ่งในการเพิ่มรายได้คือการลงทุนอย่างมากในเทคโนโลยีใหม่ๆ ในขณะที่ปราบปรามสหภาพแรงงานและเรียกร้องค่าแรงที่สูงขึ้น

ท้ายที่สุดแล้ว ทั้งมหาเศรษฐีและรัฐบาลในอดีตที่ฉ้อราษฎร์บังหลวงต่างก็พอใจกับผลลัพธ์ของการแบ่งปันค่าเช่า ผลิตภัณฑ์มวลรวมในประเทศเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วเนื่องจากการส่งออกสินค้าไฮเทคจำนวนมากไปยังต่างประเทศในราคาถูก และ การแบ่งปันค่า เช่ากลายเป็นตัวขับเคลื่อนการเติบโตทางเศรษฐกิจ

ประเพณีอันยาวนาน
การแบ่งปันค่าเช่าถูกคิดค้นขึ้นครั้งแรกในสมัยของ Park Chung-hee (พ.ศ. 2504-2522) ซึ่งเป็นบิดาผู้ล่วงลับของประธานาธิบดีคนปัจจุบัน ในช่วงการปกครองแบบเผด็จการทหารของเขา ไม่มีใครสามารถพูดอะไรได้อย่างเปิดเผยเกี่ยวกับมิตรภาพของเขากับพ่อของ Choi Soon-Sil, Choi Tae-Minผู้ก่อตั้งนิกายลึกลับที่เรียกว่า Church of Eternal Life และต่อมาคือ Crusaders to Save the Nation

นาย Choi ถูกกล่าวหาว่ามีอิทธิพลเกินควรเหนือเผด็จการ และเมื่อPark Chung-Hee ถูกลอบสังหารโดยหัวหน้าสำนักข่าวกรองกลางของเกาหลีในปี 1979 การเคลื่อนไหวเพื่อประชาธิปไตยที่นำโดยนักกิจกรรมนักศึกษาก็เกิดขึ้นทั่วประเทศ เรียกร้องให้จำคุกนักการเมืองที่ทุจริต ข้าราชการ และเจ้าของแชโบล ทั้งหมด

ประธานาธิบดี พัค กึน-เฮ กล่าวปราศรัยกับคนทั้งประเทศเมื่อวันที่ 4 พฤศจิกายน 2559 เอ็ด โจนส์/รอยเตอร์
ในที่สุดประชาธิปไตยก็เกิดขึ้นในปี 2530 หลังจากการรัฐประหารครั้งที่สองในปี 2522และการสังหารหมู่ผู้ชุมนุมเรียกร้องประชาธิปไตยในเมืองกวางจูทางตอนใต้ในปี 2523 แม้จะมีการปฏิรูปประชาธิปไตยเต็มรูปแบบที่อนุญาตให้มีการเลือกตั้งผู้นำพลเรือนในทำเนียบประธานาธิบดี ทำเนียบประธานาธิบดี ประธานาธิบดีพลเรือนยังคงเลียนแบบแนวทางปฏิบัติในการแบ่งปันค่าเช่าของเผด็จการปาร์คผู้ล่วงลับ

ประธานาธิบดี Roh Tae Woo (1988-1992) ถูกฟ้องและพบว่ามีความผิดในการระดมเงิน 650 ล้านเหรียญสหรัฐจากเจ้าของchaebol

คิม แด-จุ งประธานผู้ได้รับรางวัลโนเบลสาขาสันติภาพ (2541-2545) ลงเอยด้วยการออกจากพรรคที่เขาก่อตั้งขึ้นหลังจากลูกชายสามคนและผู้ช่วยคนสนิทของเขาถูกตัดสินว่ามีความผิดในการเรียกเก็บเงินจากแชโบล กรณีของประธานาธิบดี Roh Moo-hyun (2546-2551) เป็นเรื่องน่าเศร้าที่สุด เขาฆ่าตัวตายในขณะที่ถูกกล่าวหาว่ารับสินบน 6 ล้านดอลลาร์สหรัฐ

ข้อกล่าวหาที่ร้ายแรง
แม้จะเป็นเรื่องธรรมดา แต่ข้อกล่าวหาของ Park Geun-hye ก็ดูร้ายแรงเป็นพิเศษสำหรับชาวเกาหลีใต้หลายคน เพราะมันทำให้พวกเขานึกถึงพ่อของเธอและพ่อของ Choi ที่ถูกกล่าวหาว่ากระทำผิด พวกเขารู้สึกอับอายกับเรื่องราวที่ดูเหมือนจะไม่รู้จักจบสิ้นซึ่งกินร่างของประธานาธิบดีปาร์ค ซึ่งพ่อของเขาคิดว่าถูกลอบสังหารในข้อหาทุจริตที่เกี่ยวข้องกับพ่อของชอย

พัคปฏิเสธที่จะลงจากตำแหน่งประธานาธิบดีแม้ว่าผู้ประท้วง 700,000 คนจะเรียกร้องให้เธอทำเช่นนั้นในวันที่ 12 พฤศจิกายนชอย ซุน-ซิลถูกจับกุมเนื่องจากมีอดีตผู้ช่วยสองคนของพัค และเป็นครั้งแรกในประวัติศาสตร์การเมืองของเกาหลีใต้ประธานาธิบดีคนปัจจุบันมีแนวโน้มที่จะถูกสอบปากคำโดยอัยการ แต่ปาร์คกำลังทำทุกวิถีทางเพื่อหลีกเลี่ยงปัญหานี้

พัคถูกกล่าวหาว่าเป็น ผู้ จัดตั้งBlue House สำหรับแนวทางการแบ่งปันค่าเช่าของชอย ชอยซึ่งไม่มีตำแหน่งสาธารณะในรัฐบาลถูกกล่าวหาว่าได้รับอำนาจจากประธานาธิบดี แม้ว่าพัคจะตัดความสัมพันธ์กับพี่ชายและน้องสาวของเธอเอง ยิ่งไปกว่านั้น สินบนที่ถูกกล่าวหาว่าเก็บได้จะไม่ก่อให้เกิดประโยชน์โดยตรงกับปาร์ค แต่มันจะเป็นประโยชน์ต่อชอยและพรรคพวกของเธอ

พัคถูกอธิบายว่าเป็น ” หุ่นเชิด ” ของชเว และผู้ประท้วงยังคงแสดงภาพเธอเป็นแบบนั้น

ผู้ประท้วงชาวเกาหลีใต้บรรยายว่าประธานาธิบดีปาร์ค กึน-เฮ เป็นหุ่นเชิดของชอย ซุน-ซิล เพื่อนของเธอ
หมดเวลา
ในเดือนกันยายนสภานิติบัญญัติของเกาหลีใต้ได้บังคับใช้กฎหมายต่อต้านการรับสินบน (หรือที่เรียกว่ากฎหมาย Kim Young-Ran หลังจากผู้พิพากษาที่ร่างกฎหมาย) โดยมีเป้าหมายเพื่อหยุดการให้ของขวัญเพื่อแลกกับความพึงพอใจของสาธารณะหรือส่วนตัว ขณะนี้กำลังหารือเกี่ยวกับกฎหมายใหม่ที่อนุญาตให้รัฐบาลยึดทรัพย์สินผิดกฎหมายทั้งหมดที่เกิดจากการแบ่งปันค่าเช่า

ชาวเกาหลีใต้ร่วมชุมนุมเรียกร้องให้ประธานาธิบดีลงจากตำแหน่งกลางกรุงโซล เมื่อวันที่ 12 พฤศจิกายน 2559 Kim Hong-Ji/Reuters
ยังไม่ชัดเจนว่าประธานาธิบดี Park Geun-hye จะลงจากตำแหน่งในเร็วๆ นี้หรือไม่ ( วาระ 5 ปีของเธอจะหมดลงในเดือนกุมภาพันธ์ 2018 ) ผู้ลงคะแนนที่โกรธแค้นสัญญาว่าจะจัดการชุมนุมมากขึ้น

ฝ่ายค้านและอดีตสมาชิกพรรคบางส่วนกำลังรวมตัวกันเพื่อเริ่มกระบวนการถอดถอนอย่างเป็นทางการในสภาแห่งชาติ และผู้นำของพรรคแซนูรี ซึ่งเป็นพรรครัฐบาลซึ่งปฏิเสธที่จะลาออก บัดนี้ถูกสมาชิกพรรคทิ้งร้างโดยเปิดเผยเข้าข้างฝ่ายค้านอย่างเปิดเผยเพื่อเรียกร้องให้มีการถอดถอน

ในขณะเดียวกัน สำนักงานอัยการได้เรียกตัวพนักงานคนสำคัญของ Blue House เจ้าของ chaebol ที่ถูกสงสัยว่าให้เงิน กับ Choi Soon-Sil และเพื่อน ๆของเธอ และตัวประธานาธิบดีเอง

ช่องว่างสำหรับการซ้อมรบของ Park กำลังหายไปอย่างรวดเร็ว แม้ว่าเธอจะพยายามอย่างหนักที่จะหาวิธีรักษาหน้าด้วยการไม่ลาออก แต่ผู้นำทาง การเมืองในปัจจุบันมีมติเป็นเอกฉันท์ว่าควรถอดถอนประธานาธิบดีหากเธอไม่สมัครใจลงจากตำแหน่ง

เวลาของปาร์คกำลังจะหมดลง ในไม่ช้าเธออาจต้องกล่าวคำขอโทษครั้งที่สามต่อประเทศชาติ ครั้งนี้เป็นการตัดสินใจครั้งสุดท้ายของเธอ