ตุรกีมีชื่อเสียงในด้านการลดทอนเสรีภาพของสื่อและการจำคุกนักข่าว

เช่นเดียวกับการข่มเหงนักข่าว รัฐบาลมักจะปิด Facebook, Twitter หรือ Youtube เมื่อมี การเดินขบวนบนท้องถนนและ การโจมตีของผู้ก่อการร้าย ในปี 2559 Freedom House ของอเมริกาได้นิยามตุรกีว่าเป็นประเทศที่ “ มีอิสระบางส่วน ” ที่มีปัญหาร้ายแรงเกี่ยวกับสิทธิเสรีภาพ

แต่โซเชียลมีเดียยังคงเป็นช่องทางสำคัญสำหรับผู้ที่ต้องการนำการเซ็นเซอร์และการข่มขู่มาสู่ความสนใจระหว่างประเทศ แม้จะมีการปราบปรามทางการเมืองมากขึ้น แต่การสนับสนุนในระดับเล็กๆ ก็เฟื่องฟูผ่านการรณรงค์ทางสังคม และสิ่งนี้ทำให้ประชาชนสามารถแสดงออกถึงการต่อต้านระบอบเผด็จการที่บงการชีวิตของพวกเขา

เครื่องมือที่เหมาะสม
ตุรกีมีผู้ใช้บรอดแบนด์ที่ลงทะเบียน 46 ล้านคนซึ่งเป็นตัวเลขที่เพิ่มขึ้นเกือบสองเท่าตั้งแต่ปี 2551 จำนวนบัญชีโทรศัพท์มือถือเพิ่มขึ้นตั้งแต่ช่วงปี 2543 เป็นต้นมา โดยมี ผู้ใช้ทั้งหมด 72 ล้านคนสำหรับประชากร 77 ล้านคน

ในบริบทของการปราบปรามทางการเมืองทั่วไปและสถานการณ์ฉุกเฉินในปัจจุบัน ซึ่งเกิดขึ้นตั้งแต่การพยายามทำรัฐประหารเมื่อวันที่ 15 กรกฎาคม การเดินขบวนบนท้องถนนก่อให้เกิดความเสี่ยงสูงสำหรับผู้รณรงค์ ในบริบทนี้ การเคลื่อนไหวในโลกไซเบอร์ถือเป็นทางเลือกที่แท้จริงสำหรับพลเมืองที่มีส่วนร่วม

เมื่อเร็วๆ นี้นักวิชาการเพื่อสันติภาพได้รณรงค์ต่อต้านการพิจารณาคดีอย่างต่อเนื่องของนักวิชาการชาวตุรกีจำนวนหนึ่ง นักวิชาการถูกรัฐบาลกล่าวหาว่าช่วยเหลือองค์กรก่อการร้าย – พรรคแรงงานเคอร์ดิสถาน – ในการ ลงนาม ในคำร้องเพื่อเรียกร้องสันติภาพทางตะวันออกเฉียงใต้ของประเทศ

นักวิชาการเหล่านี้จำนวนมากอยู่ในเครือข่ายวิชาการระหว่างประเทศ เช่นสมาคมสังคมวิทยาระหว่างประเทศ สมาคมวิจัยการเมืองแห่งยุโรปหรือสมาคมรัฐศาสตร์ระหว่างประเทศ พวกเขาใช้เครือข่ายเหล่านี้เพื่อระดมสมาคมวิชาชีพ สหภาพแรงงาน และมหาวิทยาลัยในยุโรปเพื่อส่งจดหมายถึงรัฐบาลตุรกีและจัดหาทุนหรือทุนการศึกษาสำหรับนักวิชาการที่ถูกไล่ออกหรือถูกคุมขัง

การเคลื่อนไหวทางออนไลน์ยังได้รับการระดมต่อต้านการสร้างเขื่อนIlisu ซึ่ง ขู่ว่าจะท่วมเมือง Hasankeyfอายุ 12,000 ปี จุดมุ่งหมายของการรณรงค์นี้คือเพื่อสร้างความตระหนักรู้เกี่ยวกับการหายไปของเมืองนี้

Hasankeyf ปฏิบัติตามเงื่อนไข 9 ใน 10 ประการของ UNESCO เพื่อประกาศให้เป็นแหล่ง มรดกโลก และการสร้างเขื่อนจะทำให้ประชาชน 50,000 คน ต้องพลัดถิ่น

เพื่อประท้วงการพัฒนานี้ มี การรณรงค์ข้ามชาติร่วมกับชาวอินเดียนแดงชาวอะเมซอน ซึ่งถูกคุกคามจากการสร้างเขื่อนเช่นกัน การรณรงค์ทางไซเบอร์นี้ทำให้ธนาคารโลกล้มเลิกโครงการในปี 2551 ธนาคารในยุโรปถอนเงินทุนเช่นกัน ในที่สุด รัฐบาลตุรกีตัดสินใจให้ทุนสนับสนุนโครงการด้วยทรัพยากรของตนเอง แต่เมือง Hasankeyf ใหม่ได้ถูกสร้างขึ้นสำหรับผู้อยู่อาศัย

Gezi Park ประท้วง
ตัวอย่างที่โดดเด่นที่สุดของกิจกรรมทางโลกไซเบอร์ในตุรกียังคงเป็นการต่อต้านในปี 2013 Gezi Park ความพยายามของอิสตันบูลที่จะทำลายสวนสาธารณะเริ่มกระจ่างขึ้นด้วยการเผยแพร่อีเมล ซึ่งเริ่มปรากฏผ่านองค์กรภาครัฐและเอกชน ต่างๆ เช่นขบวนการทำให้กลายเป็นเมืองสำหรับผู้คนและสหภาพหอการค้าวิศวกรและสถาปนิก

แต่มันเป็น Facebook และTwitterที่พิสูจน์แล้วว่าเด็ดขาดในการเผยแพร่ข้อมูลจำนวนมากและเรียกร้องให้มีการประท้วง มีการเรียกร้องความช่วยเหลือโดยใช้ภาพของรถดันดินตัดต้นไม้บางส่วนที่อยู่บริเวณทางเข้าด้านเหนือของอุทยานเมื่อวันที่ 27 พฤษภาคม 2013

ตำแหน่งของต้นไม้ที่ถูกโค่นเมื่อวันที่ 28 พฤษภาคมที่สวน Gezi ของ Taksim VikiPicture/วิกิมีเดีย , CC BY
ตั้งแต่วันที่ 31 พฤษภาคมถึง 1 มิถุนายน #DirenGeziParki – “Resist Gezi Park” – เป็นแฮชแท็กที่ใช้กันมากที่สุดในTwitter ทั่วโลก ในวันที่ 31 พฤษภาคม ผู้คนมากกว่า 500,000 คนใช้มันเพื่อส่งทวีตประมาณ 37 ล้านครั้ง

ตาม รายงาน ของ NYUโดยปกติแล้วจะมีการส่งทวีตระหว่าง 9 ถึง 11 ล้านครั้งต่อวันในตุรกี เมื่อเหตุการณ์เริ่มคลี่คลายในวันที่ 31 พฤษภาคมจำนวนทวีตทั้งหมดที่ส่งภายในตุรกีถึง 15.2 ล้าน ในวันเดียวกัน ผู้ใช้ Twitter 558,000 รายส่งข้อความทวีตทั้งหมด 3.7 ล้านครั้งโดยใช้แฮชแท็ก#geziparkıหรือคำว่า “Taksim” (ชื่อเขตของอิสตันบูลซึ่งเป็นที่ตั้งของสวนสาธารณะ) หรือ “Gezi Parki”

ในวันที่ 1 มิถุนายนในระหว่างการเดินขบวนครั้งใหญ่ที่สุดในทักซิมมีการทวีตถึง 27.5 ล้านทวีตเกี่ยวกับปัญหานี้ ในขณะเดียวกัน สื่อระดับชาติไม่ต้องการพูดถึงการจลาจลและออกอากาศสารคดีแทน

การเป็นพลเมืองประกอบด้วยการประกอบสิทธิและหน้าที่ – พลเรือน การเมือง และสังคม – ซึ่งระบุตัวบุคคลในระบอบการเมือง Cyberactivism ไม่สามารถแทนที่การเคลื่อนไหวที่แท้จริงในท้องถนนได้ แต่ในตุรกีซึ่งสิทธิหลายอย่างถูกโจมตี สิทธิดังกล่าวสามารถนำไปสู่รูปแบบของการเป็นพลเมืองที่แข็งขันได้

การใช้แพลตฟอร์มอินเทอร์เน็ตที่แตกต่างกันมากขึ้นสำหรับการเคลื่อนไหวทำให้ความเป็นพลเมืองอยู่นอกเหนือไปจากการออกแบบสถาบันและเปิดโอกาสให้ผู้คนสามารถแข่งขันกับอำนาจทางการเมืองได้แม้ในรัฐที่กดขี่และเผด็จการ การประชุมอนุสัญญาว่าด้วยการค้าระหว่างประเทศซึ่งชนิดสัตว์ป่าและพืชป่าที่ใกล้สูญพันธุ์ (CITES) ในแอฟริกาใต้เปิดโอกาสให้มีการห้ามการค้างาช้างที่มีผลผูกพันทางกฎหมาย อนุสัญญาดังกล่าวได้ปฏิเสธการเรียกร้องให้ทำให้การขายงาช้างถูกกฎหมายแล้ว ขั้นตอนต่อไปคือการห้ามทั่วโลก

สหภาพนานาชาติเพื่อการอนุรักษ์ธรรมชาติ (IUCN) ได้ผ่านญัตติเมื่อวันที่ 10 กันยายน เพื่อห้ามการค้างาช้างทั้งหมดโดยระงับการค้าภายในประเทศที่ถูกกฎหมายซึ่งมีอยู่ในบางประเทศ แต่การห้ามนั้นไม่สามารถบังคับใช้ได้ตามกฎหมาย

ซึ่งแตกต่างจาก IUCN ตรงที่ CITES ใช้อำนาจทางกฎหมายเนื่องจากประเทศส่วนใหญ่ได้ลงนามและให้สัตยาบันในข้อตกลงแล้ว ดังนั้นพวกเขาจึงมีหน้าที่ตามกฎหมายที่จะต้องปฏิบัติตามนโยบาย ความสำเร็จของการเคลื่อนไหวที่คล้ายกันในระหว่างการประชุมอาจหมายถึงความแตกต่างระหว่างการมีอยู่ของช้างแอฟริกากับการสังหารในปัจจุบัน

ประชากรที่ลดน้อยลง
ช้างแอฟริกาถูกระบุว่าเป็นสายพันธุ์ที่ CITES กังวลเป็นครั้งแรกในปี 2520 โดยการค้าจะได้รับอนุญาตภายใต้เงื่อนไขของการควบคุมและการตรวจสอบที่เข้มงวดเท่านั้น แต่ในปี พ.ศ. 2532 หลังจากทศวรรษที่คาดว่าตลาดต่างประเทศ ” มีการควบคุมอย่างดี ” ประชากรช้างแอฟริกาได้ลดลงถึง 60%

อันที่จริง จำนวนช้างแอฟริกาลดลงมากถึง 97%ในศตวรรษที่ผ่านมา ทุกๆ ปีช้างราว 30,000 ตัว ถูกฆ่าเพื่อ เอางา และนี่อาจทำให้ช้างแอฟริกาสูญพันธุ์ภายในทศวรรษหน้า

แม้แนวโน้มนี้จะปกปิดการลดลงที่รุนแรงมากขึ้น แม้จะมีหลักฐานทางวิทยาศาสตร์ที่ชัดเจนว่าช้างแอฟริกาเป็นสัตว์สองสายพันธุ์ที่มีลักษณะเฉพาะซึ่งแยกจากกันเมื่อหลายล้านปีก่อน แต่ผลประโยชน์ส่วนได้ส่วนเสียที่มีเป้าหมายเพื่อรักษาการค้างาช้างมีเพียงชนิดเดียวเท่านั้นที่ยอมรับ สิ่งนี้ทำให้ข้อโต้แย้งของพวกเขาแข็งแกร่งขึ้นว่าจำนวนประชากรสูงพอที่จะต้านทานการฆ่าเพื่อเก็บเกี่ยวงาช้าง

ช้างป่า ( Loxodonta cyclotis ) มีความเสี่ยงเป็นพิเศษต่อการสูญพันธุ์โดยสูญเสียประชากรไปสองในสาม ในช่วงทศวรรษที่ผ่านมา ช้างสะวันนา ( Loxodonta africana ) มีจำนวนลดลงหนึ่งในสาม

การลักลอบล่าอย่างผิดกฎหมายเป็นตัวขับเคลื่อนหลักของการลดลงของประชากรทั้งสองสายพันธุ์

ตลาดที่มีการควบคุมอย่างดี?
การควบคุมการค้างาช้างเป็นเรื่องยากเนื่องจากความยากลำบากในการแยกแยะงาช้างที่ได้รับก่อนการห้ามในปี 2532 กับงาช้างที่ผิดกฎหมายหลังปี 2532 ปัจจุบันยังไม่สามารถประเมินอายุของงาช้างได้ หลายประเทศจึงสร้างระบบการรับรองขึ้น

การขาดการตรวจสอบอย่างเข้มงวด ควบคู่ไปกับการสร้างใบรับรองปลอม ทำให้ผู้ค้าสามารถขายงาช้างใหม่โดยใช้ใบรับรองที่สร้างขึ้นสำหรับงาช้างที่นำมาก่อนการห้าม และแม้แต่เทคโนโลยีที่ดีที่สุดก็ล้มเหลวในการจัดเตรียมกลไกในการติดตามหรือลงทะเบียนงาแต่ละตัว

ภาพดังกล่าวมีความซับซ้อนมากขึ้นจาก การขาย งาช้างจำนวน 49 ตันที่ยึดได้ในปี 2540 ที่CITES อนุมัติ ให้แก่ญี่ปุ่น การขายนั้นมีเหตุผลว่าเป็นการให้เงินทุนเพื่อการอนุรักษ์ แต่มันทำให้การค้าถูกต้องตามกฎหมายและกระตุ้นให้เกิดความต้องการในระดับที่ไม่สามารถทำได้ผ่านแหล่งกฎหมาย เป็นที่เชื่อกันว่ากระตุ้นให้เกิดการรุกล้ำมากขึ้น และเพิ่มการลักลอบนำเข้ามากถึง 71%

การขายงาช้างที่กักตุนไว้ให้กับญี่ปุ่นและจีนอีกครั้งในปี 2551ทำให้เกิดระบบที่กลไกต่างๆ นำมาใช้เพื่อควบคุมใบรับรองงาช้างที่ปล่อยแล้ว เพื่อนำกลับมาใช้อย่างผิดๆ

ไฟไหม้ส่วนหนึ่งของงาช้างประมาณ 105 ตันและนอแรด 1 ตันที่อุทยานแห่งชาติไนโรบีในเคนยา รอยเตอร์ / ซิกฟรีด โมโดลา
ในการขายแต่ละครั้ง มีการรับประกันถึงกฎระเบียบที่มีประสิทธิภาพ แต่การเผยแพร่แต่ละครั้งได้ผลักดันให้เกิดการรุกล้ำและการค้าที่ผิดกฎหมาย เพิ่มขึ้น และแม้จะมีความพยายามซ้ำแล้วซ้ำเล่าในการควบคุมการค้างาช้างอย่างมีประสิทธิภาพ แต่การขายแต่ละครั้งก็กระตุ้นความต้องการและกระตุ้นให้เกิดการฟอกขาว

การหลีกเลี่ยงกฎระเบียบ
ในช่วงต้นทศวรรษ 2000 แรงกดดันจากรัฐบาลของซิมบับเว นามิเบีย และแอฟริกาใต้ ซึ่งเป็นประเทศเดียวกับที่ขอให้การค้างาช้างกลับมาใช้ใหม่ในการประชุมครั้งนี้ ทำให้ช้างแอฟริกาถูก CITES ลงบัญชีรายชื่อในประเทศเหล่านี้เพื่อให้มีการค้าอย่างจำกัด ได้รับการขึ้นทะเบียนและติดตามอย่างใกล้ชิด และพบว่า ประชากรช้างในประเทศเหล่านั้นยังทรงตัว

แต่ประเทศเหล่านี้เป็นช่องทางการค้าทั่วโลก และผลักดันการรุกล้ำไปทั่วรัฐที่มีเขตอนุรักษ์ช้างพื้นเมืองของแอฟริกา การทดสอบทางนิติวิทยาศาสตร์พิสูจน์ว่างาช้างที่ขายในประเทศเหล่านี้มักมีแหล่งกำเนิดมาจากที่อื่นซึ่งงาช้างนั้นต้องถูกลักลอบล่าอย่างผิดกฎหมาย

ในประเทศจีน การส่งเสริมการค้างาช้างในฐานะ “มรดกทางวัฒนธรรม” ในปี 2545 และการเผยแพร่ “ปริมาณการควบคุม” ของงาช้างทำให้มูลค่าเพิ่มขึ้นมากกว่า 170% และ 59.6 % ของ “ใบรับรองความถูกต้องตามกฎหมาย” ถูกนำไปใช้ในการฟอกหุ้นผิดกฎหมาย

ราคางาช้างที่พุ่งสูงขึ้นนี้กินเวลาตั้งแต่ปี 2009 จนกระทั่งประธานาธิบดี Jinping Xi ของจีนประกาศห้ามในเดือนกันยายน 2015 ตั้งแต่นั้นมา มูลค่างาช้างในจีนก็ลดลงครึ่งหนึ่ง

ปัจจุบัน ญี่ปุ่นมีตลาดค้างาช้างที่ “ถูกกฎหมาย” ที่ใหญ่ที่สุดในโลก ซึ่งรวมถึงผู้ค้าที่ลงทะเบียนแล้ว 7,570 ราย ผู้ค้าส่ง 537 ราย และผู้ผลิต 293 ราย แต่หลักฐานที่หักล้างไม่ได้แสดงให้เห็นระดับการฟอกที่เพิ่มขึ้นในการค้าในญี่ปุ่น ต้องขอบคุณระบบการควบคุมที่ไม่มีประสิทธิภาพที่อนุญาตให้ทุกคนตัดสินใจเกี่ยวกับความถูกต้องตามกฎหมายของงาช้างของตน

ยอดขายในญี่ปุ่นคาดว่าจะเพิ่มขึ้นเกือบสี่เท่าจากที่เคยมีมูลค่า 2 ล้านเหรียญสหรัฐในปี 2553 เป็น 7 ล้านเหรียญสหรัฐในปี 2557 เป็นไปไม่ได้เลยที่งาช้างปริมาณนี้จะได้รับการจดทะเบียนอย่างถูกกฎหมาย

ตลาดออนไลน์สำหรับงาช้างมีเป้าหมายในประเทศจีนและในต่างประเทศโดยผู้ค้าปลีก เช่น eBay, Taobao และ Alibaba แต่ญี่ปุ่นก็ไม่พยายามทำเช่นเดียวกันแม้จะมีการเรียกร้องหลายครั้งจากองค์กรพัฒนาเอกชน นักวิทยาศาสตร์ และรัฐบาลอื่นๆ

การทำให้การค้าในรูปแบบใดๆ ถูกกฎหมายได้แสดงให้เห็นว่าเป็นการผลักดันการค้าที่ผิดกฎหมาย เป็นไปไม่ได้เลยที่จะผลิตงาช้างอย่างถูกกฎหมายให้เพียงพอต่อความต้องการ

หยุดการเข่นฆ่า
สหรัฐอเมริกา ฝรั่งเศส และจีนต่างก็ตระหนักดีถึงความเป็นไปไม่ได้ในการควบคุมการค้าและห้ามการขายงาช้างในประเทศ มี การรองรับการแบนทั่ว โลกในรัฐต่างๆ และโดยองค์กรพัฒนาเอกชนที่มุ่งดำเนินการ “ แผนปฏิบัติการช้างแอฟริกา ” ซึ่งเป็นกลยุทธ์ในการจัดการและอนุรักษ์ประชากรช้างแอฟริกาอย่างยั่งยืน

การสนับสนุนให้มีการแบนทั่วโลกมาจากการเผาคลังงาช้าง สาธารณะ ในกว่า21 ประเทศจนถึงปัจจุบัน การเผาเหล่านี้ เช่นการเผาคลังงาช้างและนอแรด 105 ตันในเคนยาเมื่อเดือนเมษายน แสดงให้เห็นว่าช้างมีค่ามากกว่าแค่งาช้าง และการค้างาช้างถือเป็นภัยคุกคามต่อความอยู่รอดของพวกมัน

IUCN ได้กำหนดแบบอย่างผ่านการเรียกร้องให้ห้ามการค้างาช้างในประเทศ แต่ขั้นตอนต่อไปที่สำคัญคือการตัดสินใจในการประชุม CITES ที่เมืองโจฮันเนสเบิร์ก หากที่ประชุมผ่านญัตติเพื่อห้ามการขายงาช้างตลอดไป ก็อาจหยุดการสังหารหมู่ช้างแอฟริกาที่การค้าอนุญาตอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ การประชุมอนุสัญญาว่าด้วยการค้าระหว่างประเทศซึ่งชนิดสัตว์ป่าและพืชป่าที่ใกล้สูญพันธุ์ (CITES) ในแอฟริกาใต้เปิดโอกาสให้มีการห้ามการค้างาช้างที่มีผลผูกพันทางกฎหมาย อนุสัญญาดังกล่าวได้ปฏิเสธการเรียกร้องให้ทำให้การขายงาช้างถูกกฎหมายแล้ว ขั้นตอนต่อไปคือการห้ามทั่วโลก

สหภาพนานาชาติเพื่อการอนุรักษ์ธรรมชาติ (IUCN) ได้ผ่านญัตติเมื่อวันที่ 10 กันยายน เพื่อห้ามการค้างาช้างทั้งหมดโดยระงับการค้าภายในประเทศที่ถูกกฎหมายซึ่งมีอยู่ในบางประเทศ แต่การห้ามนั้นไม่สามารถบังคับใช้ได้ตามกฎหมาย

ซึ่งแตกต่างจาก IUCN ตรงที่ CITES ใช้อำนาจทางกฎหมายเนื่องจากประเทศส่วนใหญ่ได้ลงนามและให้สัตยาบันในข้อตกลงแล้ว ดังนั้นพวกเขาจึงมีหน้าที่ตามกฎหมายที่จะต้องปฏิบัติตามนโยบาย ความสำเร็จของการเคลื่อนไหวที่คล้ายกันในระหว่างการประชุมอาจหมายถึงความแตกต่างระหว่างการมีอยู่ของช้างแอฟริกากับการสังหารในปัจจุบัน

ประชากรที่ลดน้อยลง
ช้างแอฟริกาถูกระบุว่าเป็นสายพันธุ์ที่ CITES กังวลเป็นครั้งแรกในปี 2520 โดยการค้าจะได้รับอนุญาตภายใต้เงื่อนไขของการควบคุมและการตรวจสอบที่เข้มงวดเท่านั้น แต่ในปี พ.ศ. 2532 หลังจากทศวรรษที่คาดว่าตลาดต่างประเทศ ” มีการควบคุมอย่างดี ” ประชากรช้างแอฟริกาได้ลดลงถึง 60%

อันที่จริง จำนวนช้างแอฟริกาลดลงมากถึง 97%ในศตวรรษที่ผ่านมา ทุกๆ ปีช้างราว 30,000 ตัว ถูกฆ่าเพื่อ เอางา และนี่อาจทำให้ช้างแอฟริกาสูญพันธุ์ภายในทศวรรษหน้า

แม้แนวโน้มนี้จะปกปิดการลดลงที่รุนแรงมากขึ้น แม้จะมีหลักฐานทางวิทยาศาสตร์ที่ชัดเจนว่าช้างแอฟริกาเป็นสัตว์สองสายพันธุ์ที่มีลักษณะเฉพาะซึ่งแยกจากกันเมื่อหลายล้านปีก่อน แต่ผลประโยชน์ส่วนได้ส่วนเสียที่มีเป้าหมายเพื่อรักษาการค้างาช้างมีเพียงชนิดเดียวเท่านั้นที่ยอมรับ สิ่งนี้ทำให้ข้อโต้แย้งของพวกเขาแข็งแกร่งขึ้นว่าจำนวนประชากรสูงพอที่จะต้านทานการฆ่าเพื่อเก็บเกี่ยวงาช้าง

ช้างป่า ( Loxodonta cyclotis ) มีความเสี่ยงเป็นพิเศษต่อการสูญพันธุ์โดยสูญเสียประชากรไปสองในสาม ในช่วงทศวรรษที่ผ่านมา ช้างสะวันนา ( Loxodonta africana ) มีจำนวนลดลงหนึ่งในสาม

การลักลอบล่าอย่างผิดกฎหมายเป็นตัวขับเคลื่อนหลักของการลดลงของประชากรทั้งสองสายพันธุ์

ตลาดที่มีการควบคุมอย่างดี?
การควบคุมการค้างาช้างเป็นเรื่องยาก เนื่องจากความยากลำบากในการแยกแยะงาช้างที่ได้มาก่อนการห้ามในปี 1989 กับงาช้างที่ผิดกฎหมายหลังปี 1989 ปัจจุบันยังไม่สามารถประเมินอายุของงาช้างได้ หลายประเทศจึงสร้างระบบการรับรองขึ้น

การขาดการตรวจสอบอย่างเข้มงวด ควบคู่ไปกับการสร้างใบรับรองปลอม ทำให้ผู้ค้าสามารถขายงาช้างใหม่โดยใช้ใบรับรองที่สร้างขึ้นสำหรับงาช้างที่นำมาก่อนการห้าม และแม้แต่เทคโนโลยีที่ดีที่สุดก็ล้มเหลวในการจัดเตรียมกลไกในการติดตามหรือลงทะเบียนงาแต่ละตัว

ภาพดังกล่าวมีความซับซ้อนมากขึ้นจาก การขาย งาช้างจำนวน 49 ตันที่ยึดได้ในปี 2540 ที่CITES อนุมัติ ให้แก่ญี่ปุ่น การขายนั้นมีเหตุผลว่าเป็นการให้เงินทุนเพื่อการอนุรักษ์ แต่มันทำให้การค้าถูกต้องตามกฎหมายและกระตุ้นให้เกิดความต้องการในระดับที่ไม่สามารถทำได้ผ่านแหล่งกฎหมาย เป็นที่เชื่อกันว่ากระตุ้นให้ เกิดการรุกล้ำมากขึ้น และเพิ่มการลักลอบนำเข้ามากถึง 71%

การขายงาช้างที่กักตุนไว้ให้กับญี่ปุ่นและจีนอีกครั้งในปี 2551ทำให้เกิดระบบที่กลไกต่างๆ นำมาใช้เพื่อควบคุมใบรับรองงาช้างที่ปล่อยแล้ว เพื่อนำกลับมาใช้อย่างผิดๆ

ไฟไหม้ส่วนหนึ่งของงาช้างประมาณ 105 ตันและนอแรด 1 ตันที่อุทยานแห่งชาติไนโรบีในเคนยา รอยเตอร์ / ซิกฟรีด โมโดลา
ในการขายแต่ละครั้ง มีการรับประกันถึงกฎระเบียบที่มีประสิทธิภาพ แต่การเผยแพร่แต่ละครั้งได้ผลักดันให้เกิดการรุกล้ำและการค้าที่ผิดกฎหมาย เพิ่มขึ้น และแม้จะมีความพยายามซ้ำแล้วซ้ำเล่าในการควบคุมการค้างาช้างอย่างมีประสิทธิภาพ แต่การขายแต่ละครั้งก็กระตุ้นความต้องการและกระตุ้นให้เกิดการฟอกขาว

การหลีกเลี่ยงกฎระเบียบ
ในช่วงต้นทศวรรษ 2000 แรงกดดันจากรัฐบาลของซิมบับเว นามิเบีย และแอฟริกาใต้ ซึ่งเป็นประเทศเดียวกับที่ขอให้การค้างาช้างกลับมาใช้ใหม่ในการประชุมครั้งนี้ ทำให้ช้างแอฟริกาถูก CITES ลงบัญชีรายชื่อในประเทศเหล่านี้เพื่อให้มีการค้าอย่างจำกัด ได้รับการขึ้นทะเบียนและติดตามอย่างใกล้ชิด และพบว่า ประชากรช้างในประเทศเหล่านั้นยังทรงตัว

แต่ประเทศเหล่านี้เป็นช่องทางการค้าทั่วโลก และผลักดันการรุกล้ำไปทั่วรัฐที่มีเขตอนุรักษ์ช้างพื้นเมืองของแอฟริกา การทดสอบทางนิติวิทยาศาสตร์พิสูจน์ว่างาช้างที่ขายในประเทศเหล่านี้มักมีแหล่งกำเนิดมาจากที่อื่นซึ่งงาช้างนั้นต้องถูกลักลอบล่าอย่างผิดกฎหมาย

ในประเทศจีน การส่งเสริมการค้างาช้างในฐานะ “มรดกทางวัฒนธรรม” ในปี 2545 และการเผยแพร่ “ปริมาณการควบคุม” ของงาช้างทำให้มูลค่าเพิ่มขึ้นมากกว่า 170% และ 59.6 % ของ “ใบรับรองความถูกต้องตามกฎหมาย” ถูกนำไปใช้ในการฟอกหุ้นผิดกฎหมาย

ราคางาช้างที่พุ่งสูงขึ้นนี้กินเวลาตั้งแต่ปี 2009 จนกระทั่งประธานาธิบดี Jinping Xi ของจีนประกาศห้ามในเดือนกันยายน 2015 ตั้งแต่นั้นมา มูลค่างาช้างในจีนก็ลดลงครึ่งหนึ่ง

ปัจจุบัน ญี่ปุ่นมีตลาดค้างาช้างที่ “ถูกกฎหมาย” ที่ใหญ่ที่สุดในโลก ซึ่งรวมถึงผู้ค้าที่ลงทะเบียนแล้ว 7,570 ราย ผู้ค้าส่ง 537 ราย และผู้ผลิต 293 ราย แต่หลักฐานที่หักล้างไม่ได้แสดงให้เห็นระดับการฟอกที่เพิ่มขึ้นในการค้าในญี่ปุ่น ต้องขอบคุณระบบการควบคุมที่ไม่มีประสิทธิภาพที่อนุญาตให้ทุกคนตัดสินใจเกี่ยวกับความถูกต้องตามกฎหมายของงาช้างของตน

ยอดขายในญี่ปุ่นคาดว่าจะเพิ่มขึ้นเกือบสี่เท่าจากที่เคยมีมูลค่า 2 ล้านเหรียญสหรัฐในปี 2553 เป็น 7 ล้านเหรียญสหรัฐในปี 2557 เป็นไปไม่ได้เลยที่งาช้างปริมาณนี้จะได้รับการจดทะเบียนอย่างถูกกฎหมาย

ตลาดออนไลน์สำหรับงาช้างมีเป้าหมายในประเทศจีนและในต่างประเทศโดยผู้ค้าปลีก เช่น eBay, Taobao และ Alibaba แต่ญี่ปุ่นก็ไม่พยายามทำเช่นเดียวกันแม้จะมีการเรียกร้องหลายครั้งจากองค์กรพัฒนาเอกชน นักวิทยาศาสตร์ และรัฐบาลอื่นๆ

การทำให้การค้าในรูปแบบใดๆ ถูกกฎหมายได้แสดงให้เห็นว่าเป็นการผลักดันการค้าที่ผิดกฎหมาย เป็นไปไม่ได้เลยที่จะผลิตงาช้างอย่างถูกกฎหมายให้เพียงพอต่อความต้องการ

หยุดการเข่นฆ่า
สหรัฐอเมริกา ฝรั่งเศส และจีนต่างก็ตระหนักดีถึงความเป็นไปไม่ได้ในการควบคุมการค้าและห้ามการขายงาช้างในประเทศ มี การรองรับการแบนทั่ว โลกในรัฐต่างๆ และโดยองค์กรพัฒนาเอกชนที่มุ่งดำเนินการ “ แผนปฏิบัติการช้างแอฟริกา ” ซึ่งเป็นกลยุทธ์ในการจัดการและอนุรักษ์ประชากรช้างแอฟริกาอย่างยั่งยืน

การสนับสนุนให้มีการแบนทั่วโลกมาจากการเผาคลังงาช้าง สาธารณะ ในกว่า21 ประเทศจนถึงปัจจุบัน การเผาเหล่านี้ เช่นการเผาคลังงาช้างและนอแรด 105 ตันในเคนยาเมื่อเดือนเมษายน แสดงให้เห็นว่าช้างมีค่ามากกว่าแค่งาช้าง และการค้างาช้างถือเป็นภัยคุกคามต่อความอยู่รอดของพวกมัน

IUCN ได้กำหนดแบบอย่างผ่านการเรียกร้องให้ห้ามการค้างาช้างในประเทศ แต่ขั้นตอนต่อไปที่สำคัญคือการตัดสินใจในการประชุม CITES ที่เมืองโจฮันเนสเบิร์ก หากที่ประชุมผ่านญัตติเพื่อห้ามการขายงาช้างตลอดไป ก็อาจหยุดการสังหารหมู่ช้างแอฟริกาที่การค้าอนุญาตอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ นี่เป็นบทความพื้นฐานสำหรับ The Conversation Global ชุดเรียงความพื้นฐานของเรานำเสนอการตรวจสอบเชิงลึกเกี่ยวกับความท้าทายระดับโลกโดยเฉพาะ ในส่วนนี้ Lina Abirafeh กล่าวถึงประเด็นความรุนแรงทางเพศในโลกอาหรับ

ตอนนี้ไม่ควรมีข้อโต้แย้งว่าความรุนแรงทางเพศเป็นประเด็นสิทธิมนุษยชนที่สำคัญซึ่งอาจเป็นความท้าทายด้านสิทธิมนุษยชนที่สำคัญที่สุดในยุคของเรา

มีงานวิจัยและการดำเนินการมากมายเกี่ยวกับประเด็นนี้ และยังมีคำศัพท์อีกมากที่อาจไม่ชัดเจน คำศัพท์ต่างๆ เช่น “ความรุนแรงต่อสตรี” “ความรุนแรงทางเพศ” “ความรุนแรงต่อสตรีและเด็กหญิง” “ความรุนแรงทางเพศและเพศสภาพ” และ “ความรุนแรงทางเพศที่เกี่ยวข้องกับความขัดแย้ง” อาจฟังดูคล้ายกัน แต่ความแตกต่างระหว่างคำเหล่านี้คือ สำคัญ.

คำพูดมีอำนาจ – และนัยของนโยบาย ตัวอย่างเช่น การอ้างถึงความเสี่ยงของ “ความรุนแรงต่อผู้หญิง” ยกเว้นเด็กผู้หญิงวัยรุ่น สตรีสูงอายุ หรือทารกในครรภ์ของสตรี (เนื่องจากความรุนแรงสามารถเกิดกับสตรีก่อนคลอดได้ด้วยสารกำจัดอุจจาระ ) การอ้างถึงความรุนแรงบนพื้นฐานทางเพศเป็นนัยว่าเรากำลังทำงานร่วมกับผู้รอดชีวิตที่เป็นผู้ชาย และกล่าวถึงรสนิยมทางเพศและอัตลักษณ์ทางเพศอย่างเต็มรูปแบบในงานของเรา

ฉันจะอ้างถึงความรุนแรงตามเพศในบทความนี้ ตามความหมายแล้ว นี่เป็นการกระทำที่เป็นอันตรายซึ่งกระทำโดยขัดต่อเจตจำนงของบุคคลตามความเข้าใจในเรื่องเพศของพวกเขา ผู้รอดชีวิตส่วนใหญ่เป็นผู้หญิง ผู้หญิง 1 ใน 3 คนทั่วโลกเคยประสบกับความรุนแรงทางเพศรูปแบบหนึ่ง ปัญหามีอยู่ทุกที่ ตัดผ่านอุปสรรคทั้งหมดและแพร่หลายในหลายรูปแบบ – ทางเพศ ร่างกาย อารมณ์ และเศรษฐกิจ ความรุนแรงในคู่นอนเป็นรูปแบบที่พบได้บ่อยทั่วโลก

สิ่งที่ท้าทายที่สุดคือวิธีที่ผู้คนให้คำนิยามว่าอะไรคือความรุนแรง ในประเทศส่วนใหญ่ทั่วโลก การล่วงละเมิดทางเพศ การข่มขืนในชีวิตสมรส และการถูกบังคับทางเพศไม่ถือเป็นความรุนแรง

ความรุนแรงในโลกอาหรับ
ทั่วโลกอาหรับมีความขัดแย้งที่แข่งขันกันและดำเนินมาอย่างยาวนานมากมาย ตั้งแต่ซีเรียไปจนถึงเยเมนซึ่งไม่มีทีท่าว่าจะลดน้อยลงเลย

ประเทศอาหรับส่วนใหญ่ขาดนโยบายและบทบัญญัติเรื่องเพศที่เพียงพอในกรอบของรัฐธรรมนูญและกฎหมาย ผู้หญิงไม่ได้รับการคุ้มครองจากการข่มขืนในชีวิตคู่ การล่วงละเมิดทางเพศ และความรุนแรงทางเพศรูปแบบอื่นๆ

เมื่อความไม่มั่นคงเพิ่มขึ้นและโอกาสในการหาเลี้ยงชีพลดลง ผู้หญิงจึงหันไปพึ่งแหล่งรายได้ที่มีความเสี่ยงมากขึ้น เช่น การค้ามนุษย์และการค้าประเวณี ในภาคส่วนที่ไม่เป็นทางการ ผู้หญิงถูกล่วงละเมิดมากมายและไม่มีการคุ้มครอง

การรณรงค์เพื่อสิทธิสตรีจาก Lebanese American University
การปกป้องผู้หญิงในเลบานอน
ในประเทศอย่างเลบานอนที่ฉันอาศัยอยู่ ภูมิประเทศเป็นสิ่งที่ท้าทายอย่างยิ่ง ผู้หญิงและผู้ชายชาวเลบานอนหลายคนรู้สึกว่าผู้หญิงได้รับประโยชน์จากสิทธิอย่างเต็มที่แล้ว แต่สิ่งนี้ยังห่างไกลจากความเป็นจริง

ระบบการดูแลสุขภาพ มีการแยกส่วนและไร้ กฎเกณฑ์อย่างมากและผู้หญิงและเด็กผู้หญิงในพื้นที่ชนบทได้รับผลกระทบอย่างหนักจากบริการที่จำกัดและไม่ดี ความขัดแย้งในซีเรียที่ดำเนินมาอย่างยาวนานได้สร้างแรงกดดันอย่างมากต่อบริการด้านสุขภาพที่เปราะบางอยู่แล้ว รวมถึงจำนวนผู้รอดชีวิตจากความรุนแรงทางเพศที่เพิ่มขึ้น

การแต่งงานของเด็กนั้นสูงมากในหมู่ผู้ลี้ภัย แม้ว่าจะไม่มีกฎหมายใดห้ามเรื่องนี้ในเลบานอน แต่คณะกรรมการแห่งชาติเพื่อสตรีเลบานอนได้ร่างกฎหมายสำหรับรัฐสภาเพื่อควบคุมการแต่งงานทางศาสนาในหมู่ผู้เยาว์ โดยเรียกร้องความยินยอมจากผู้พิพากษาพลเรือนและผู้นำทางศาสนา ไม่มีกฎหมายบังคับใช้สำหรับการแสวงประโยชน์ทางเพศและการล่วงละเมิดในที่ทำงาน

เลบานอนเป็นต้นทางและปลายทางของการค้ามนุษย์และการบังคับใช้แรงงานโดยแรงงานหญิงทำงานบ้านจะมีความเสี่ยงสูง

แรงงานข้ามชาติในเลบานอนมีความเสี่ยงเป็นพิเศษ โมฮาเหม็ด อาซากิร/รอยเตอร์
การป้องกันและตอบโต้ความรุนแรงบนพื้นฐานทางเพศเป็นหนึ่งในวัตถุประสงค์หลักของยุทธศาสตร์แห่งชาติเพื่อสตรีในเลบานอน แต่น่าเสียดายที่ระบบกฎหมายของเลบานอนไม่ได้ตรวจสอบการละเมิดความเท่าเทียมทางเพศ

สถานการณ์ของผู้หญิงไม่ได้รับความช่วยเหลือจากความคิดเห็นเช่นของ Elie Marouni ส.ส. เลบานอน ซึ่งเพิ่งถามว่าผู้หญิงสามารถ “มีบทบาทที่แข็งขันในการผลักดันให้ผู้ชายข่มขืนพวกเขา” ได้ หรือไม่ เขากำลังพูดในการประชุมสิทธิสตรีในขณะนั้น และแสดงความคิดเห็นในระหว่างการอภิปรายเกี่ยวกับมาตรา522 ของประมวลกฎหมายอาญาเลบานอนซึ่งอนุญาตให้แต่งงานระหว่างผู้รอดชีวิตจากการข่มขืนและผู้กระทำความผิด ซึ่งจะทำให้การดำเนินคดีกับผู้ข่มขืนต้องยุติลง

ไม่จำเป็นต้องพูด นักเคลื่อนไหวสตรีนิยมตอบสนองต่อความคิดเห็นของ Marouni ที่มีผลบังคับใช้ ในเลบานอนเช่นเดียวกับในหลายๆ ประเทศทั่วโลก แนวคิดเรื่อง “ความยินยอม” นั้นยังคงคลุมเครือ วัฒนธรรมการข่มขืนนั้นแพร่หลาย – และทำให้เป็นปกติ ในฐานะผู้อำนวยการสถาบันสตรีศึกษาในโลกอาหรับ ฉันถูกขอให้แถลง ฉันพูดว่า:

ไม่มีสถานการณ์ใดที่เราจะ “สงสัย” ได้อย่างแน่นอนว่าผู้รอดชีวิตจากการข่มขืนทำเพื่อพิสูจน์หรือสนับสนุนการข่มขืน การข่มขืนเป็นการละเมิดสิทธิมนุษยชนและความสมบูรณ์ของร่างกายอย่างร้ายแรง ไม่มีการยกโทษให้ไม่ว่ากรณีใดๆ คำพูดใด ๆ ที่แสดงให้เห็นถึงความรุนแรงทางเพศโดยตรงหรือโดยอ้อมควรถูกประณาม การมีเจ้าหน้าที่ที่สนับสนุนความคิดเห็นเหล่านี้เป็นเรื่องอันตรายอย่างยิ่ง

แม้จะมีความท้าทายมากมาย แต่ก็มีความคืบหน้าอยู่บ้าง เช่นกฎหมายของเลบานอนว่าด้วยการคุ้มครองสตรีและสมาชิกในครอบครัวจากความรุนแรงในครอบครัวในปี 2014แม้ว่าจะไม่ได้ยอมรับว่าการข่มขืนโดยคู่สมรสเป็นความผิดก็ตาม

เราจะทำอย่างไรกับความรุนแรงทางเพศ?
จากสถานการณ์ที่เกิดขึ้นทั่วโลกอาหรับ เราจะทำอย่างไรกับความรุนแรงบนพื้นฐานทางเพศสภาพ? เรามีคำแนะนำ เป้าหมาย คำประกาศ และอนุสัญญาระดับโลกมากมาย ตั้งแต่อนุสัญญาสหประชาชาติว่าด้วยการขจัดการเลือกปฏิบัติต่อสตรีในทุกรูปแบบในปี 1979 ไปจนถึง เป้าหมายการพัฒนาที่ยั่งยืน ในปี 2015

การทำงานในพื้นที่นี้ยังได้รับคำแนะนำจากข้อมติของคณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติว่าด้วยสตรี สันติภาพ และความมั่นคง มีแคมเปญการรับรู้ทั่วโลกมากมาย รวมถึง16 วันแห่งการเคลื่อนไหวเพื่อขจัดความรุนแรงต่อสตรีและ1 พันล้านที่เพิ่มขึ้น

ในช่วงหลายทศวรรษที่ผ่านมา ฟิลด์นี้ได้พัฒนาจนมีข้อตกลงทั่วไปเกี่ยวกับสิ่งที่ต้องทำ

ประการแรก ความรุนแรงบนพื้นฐานทางเพศจะต้องได้รับการป้องกันเท่าที่จะเป็นไปได้ เมื่อมีอยู่ จะมีความชัดเจนเกี่ยวกับสิ่งที่ก่อให้เกิดการตอบสนองที่เหมาะสม ผู้ที่ทำงานเพื่อช่วยเหลือผู้รอดชีวิตควรประสานการทำงานและแบ่งปันข้อมูล นอกจากนี้ยังมีฉันทามติในวงกว้างว่าวิธีการที่เราใช้ต้องอยู่บนพื้นฐานของสิทธิมนุษยชนและมุ่งเน้นไปที่ผู้รอดชีวิตตลอดเวลา นั่นคือความปลอดภัยและความปรารถนาของเธอ หลักปฏิบัติที่ควรใช้ในงานนี้คือ ความปลอดภัย การรักษาความลับ ความเคารพ และการไม่เลือกปฏิบัติ

งานของเราต้องรวมถึงการศึกษาและความพยายามในการสร้างความตระหนักที่ส่งเสริมความเสมอภาคทางเพศและสิทธิมนุษยชน ชุมชนต้องมีส่วนร่วมในกิจกรรมทั้งหมดตั้งแต่เริ่มมีอาการ โดยเฉพาะผู้ชายและเด็กผู้ชาย นอกจากนี้ยังมีการดำเนินการเพื่อลดความเสี่ยงของการสัมผัสกับความรุนแรงทางเพศ ซึ่งรวมถึง การเข้าถึง ที่หลบภัย น้ำและสุขอนามัย และอาหารอย่างปลอดภัย แสงสว่างที่เพียงพอในพื้นที่ที่ไม่ปลอดภัย การลาดตระเวนรักษาความปลอดภัย และการสนับสนุนการดำรงชีวิตก็มีความสำคัญเช่นกัน

ผู้ชายออกมาเดินถนนในกรุงเบรุตเพื่อประท้วงความรุนแรงทางเพศในปี 2558 โมฮาเหม็ด อาซากิร์/รอยเตอร์
ผู้รอดชีวิตต้องเข้าถึงบริการประเภทต่างๆ ตามความต้องการและความปรารถนาของพวกเขา เหล่านี้รวมถึงการดูแลสุขภาพ การสนับสนุนด้านจิตใจ การสนับสนุนตำรวจและความปลอดภัย ความช่วยเหลือทางกฎหมาย การเข้าถึงความยุติธรรม การกลับคืนสู่สังคม และการสนับสนุนทางการเงิน

ดำเนินงานอย่างมีจริยธรรม – และมีประสิทธิภาพ
ในงานป้องกันและตอบสนองความรุนแรงทางเพศ เรายังแยกความแตกต่างระหว่างการเขียนโปรแกรม การสตรีมหลัก และการประสานงาน การเขียนโปรแกรมหมายถึงการส่งมอบบริการโดยตรง การสตรีมหลักบังคับให้เราทุกคนแก้ไขปัญหา ไม่ใช่แค่ผู้ที่ทำงานในภาคสนามเท่านั้น การประสานงานนำงานทั้งหมดนี้มารวมกันเพื่อให้แน่ใจว่าระบบทำงานได้อย่างถูกต้อง

การรวบรวมข้อมูลมีความสำคัญต่องานของเรา และในความเป็นจริงแล้ว เรามักถูกขอให้แสดงให้เห็นว่าความรุนแรงทางเพศเป็นปัญหาเลย และเพื่อบันทึกกรณีต่างๆ แม้ว่าจะละเมิดหลักการรักษาความลับก็ตาม เราไม่ต้องการหลักฐานเพิ่มเติมเพื่อพิสูจน์ว่าความรุนแรงกำลังเกิดขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งในสถานการณ์ฉุกเฉิน เรามีหน้าที่ต้องปฏิบัติ

ถึงกระนั้น การจัดทำเอกสารก็มีความสำคัญ โดยมีเงื่อนไขว่าผลประโยชน์ของผู้รอดชีวิตมีมากกว่าความเสี่ยง และวิธีการนั้นรับประกันความปลอดภัยและปฏิบัติตามหลักเกณฑ์ด้านจริยธรรม อย่างครบถ้วน

ขั้นตอนการปฏิบัติงานมาตรฐานช่วยแนะนำการทำงานของเรา นี่เป็นกระบวนการและข้อตกลงเฉพาะระหว่างองค์กรที่กำหนดมาตรฐานขั้นต่ำสำหรับการป้องกันและตอบสนอง การสร้างขั้นตอนอาจใช้เวลานาน แต่กระบวนการนั้นเป็นการแทรกแซงในการสร้างฉันทามติที่สามารถสร้างขีดความสามารถ ปรับปรุงการสื่อสาร และทำให้พันธมิตรแข็งแกร่งขึ้น

ปกป้องผู้หญิงในกรณีฉุกเฉิน
การป้องกันความรุนแรงทางเพศและการดูแลผู้รอดชีวิตถือเป็นความท้าทายทั่วโลก แต่ในสถานการณ์ฉุกเฉิน เช่น ความขัดแย้งหรือภัยธรรมชาติปัญหาจะเลวร้ายลง

เหตุฉุกเฉินเป็นอันตรายต่อผู้หญิงและเด็กหญิงมากขึ้นอย่าง ไม่ต้องสงสัย ความเปราะบางและความไม่เท่าเทียมกันที่มีอยู่ทวีความรุนแรงมากขึ้น และผู้หญิงตกเป็นเป้าหมาย โดย เจตนา ความรุนแรงตามเพศสภาพเพิ่มขึ้นในสภาพแวดล้อมดังกล่าว เนื่องจากชุมชนถูกรบกวน ประชากรมีการเคลื่อนย้าย และไม่มีระบบป้องกันหรือการสนับสนุน

ดังนั้นบริการฉุกเฉินจึงต้องมีความยืดหยุ่น การแทรกแซงการป้องกันและตอบโต้ความรุนแรงตามเพศสภาพไม่ใช่ส่วนเสริม แต่เป็นสิ่งที่จำเป็นตั้งแต่เริ่มมีอาการฉุกเฉินทั้งหมด

พลตรีแพทริก แคมแมร์ต ผู้รักษาสันติภาพ เคยกล่าวไว้ อย่างมีชื่อเสียง ว่า “ตอนนี้การเป็นผู้หญิงนั้นอันตรายกว่าการเป็นทหารในความขัดแย้งสมัยใหม่” การข่มขืนถูกใช้เป็นอาวุธในสงครามและร่างกายของผู้หญิงก็เป็นสนามรบ

ในเยเมน UN รายงานว่าผู้หญิงมีความเสี่ยงต่อความรุนแรงทางเพศมากกว่าที่เคยเป็นมาก่อนที่ความขัดแย้งในปัจจุบันจะเริ่มขึ้น

เมื่อชุมชนต่างๆ ถูกพลิกผัน เช่นเดียวกับในสงครามกลางเมืองของเยเมน ผู้หญิงและเด็กผู้หญิงต้องทนทุกข์ทรมานมากที่สุด คาเล็ด อับดุลลาห์/รอยเตอร์
ในภัยธรรมชาติ ผู้หญิงจะไม่ปลอดภัยไปกว่านี้อีกแล้ว มีผู้หญิงเสียชีวิตระหว่างเกิดภัยพิบัติและมีความเสี่ยงมากขึ้นหลังจากเกิดภัยพิบัติ การตอบสนองต่อความเสี่ยงจากภัยพิบัติทำงานโดยคำนึงถึงการป้องกันและคุ้มครองสตรีและเด็กหญิง

เราต้องถือว่าความรุนแรงทางเพศเกิดขึ้นในบริบทฉุกเฉินใด ๆ และบุคลากรด้านมนุษยธรรมทุกคนควรถือว่าปัญหาดังกล่าวเป็นปัญหาการป้องกันที่ร้ายแรงและคุกคามชีวิต โดยดำเนินการเพื่อลดความเสี่ยงโดยไม่คำนึงว่าจะมีหรือไม่มีหลักฐานที่เป็นรูปธรรม

แม้จะรู้ว่าเราต้องทำอะไรเกี่ยวกับความรุนแรงทางเพศในกรณีฉุกเฉิน แต่ความท้าทายในการป้องกันและรับมือยังคงมีอยู่มาก บริการและการสนับสนุนเป็นสิ่งที่หายากในบริบทของความไม่มั่นคงที่เกิดขึ้นอย่างต่อเนื่อง เช่น สงครามในเยเมนและซีเรีย ) ในขณะเดียวกัน เจ้าหน้าที่ช่วยเหลือเสี่ยงต่อความปลอดภัยของตนเอง และอาจเป็นผู้รอดชีวิตจากความรุนแรงทางเพศในบริบทของการทำงาน

ความขัดแย้งทวีความรุนแรงขึ้นในระดับภูมิภาค แทนที่จะเป็นระดับชาติ และการแก้ปัญหาจำเป็นต้องก้าวข้ามพรมแดน ลัทธิพื้นฐานยังคงจำกัดเสรีภาพของผู้หญิงและก่อให้เกิดการล่วงละเมิดเพิ่มมากขึ้น เงินทุนนั้นสั้นมาก – และระยะสั้นแม้ว่าจะเป็นเหตุฉุกเฉินในระยะยาว ก็ตาม

ในเลบานอนและประเทศอาหรับอื่น ๆ ยังมีงานอีกมากที่ต้องทำเพื่อยุติการระบาดของความรุนแรงทางเพศ เรามีหลักฐานและข้อมูลทั้งหมดที่จำเป็นในการทำให้สิ่งนี้เกิดขึ้น สิ่งที่เราต้องการตอนนี้คือทรัพยากรและการดำเนินการ