ทั้งสองฝ่ายตระหนักดีว่าพวกเขากำลังได้รับอันตราย

จากสภาพที่เป็นอยู่ แต่ก็รู้ด้วยว่าพวกเขาไม่สามารถเอาชนะอีกฝ่ายทางทหารได้ การเจรจาจึงเป็นแนวทางที่สมเหตุสมผลเมื่ออยู่ที่โต๊ะแล้ว ผู้เจรจาซึ่งมักได้รับการสนับสนุนจากผู้ไกล่เกลี่ยที่เป็นกลาง จะพยายามหาวิธีแก้ปัญหาบางรูปแบบโดยที่พวกเขาทั้งคู่รู้สึกว่าตนได้รับชัยชนะในบางสิ่งบางอย่าง เป้าหมายหลักคือการสร้างข้อตกลงที่สร้างผลประโยชน์ร่วมกัน

ผู้เจรจาต้องไม่เพียงแค่บรรลุข้อตกลงเท่านั้น แต่ยังต้องขายข้อตกลงนั้นให้กับชุมชนที่โกรธแค้น บอบช้ำทางจิตใจ และโศกเศร้าด้วย

นี่เป็นเพียงเหตุผลหนึ่งที่สิ่งสำคัญคือต้องรวมคนทุกประเภท รวมถึงผู้หญิง ผู้จัดงานชุมชน และผู้นำชาติพันธุ์ต่างๆ ไว้ในการเจรจาสันติภาพ การรวมเข้าด้วยกันหมายความว่าการยอมรับข้อตกลงสันติภาพของสาธารณชนจะเพิ่มมากขึ้นในขณะที่การเจรจาดำเนินไป

แต่รูปแบบที่พบบ่อยที่สุด เช่น ในกรณีของการเจรจากับยูเครนและรัสเซีย ยังคงมีไว้สำหรับคนชั้นสูงสองสามคนในการเจรจาข้อตกลง จากนั้นพวกเขาจึงพยายามขายข้อตกลงดังกล่าวให้กับกลุ่มการเลือกตั้งสำคัญๆ ที่บ้าน พวกเผด็จการยังต้องการการสนับสนุนจากข้อตกลงสันติภาพ แม้ว่าจะมาจากกองทัพเพื่อหลีกเลี่ยงการรัฐประหารก็ตาม

ชายสามคนในชุดสีน้ำเงินยืนขึ้น
โรมัน อับราโมวิช มหาเศรษฐีชาวรัสเซีย (คนกลาง) เป็นหนึ่งในผู้ที่เข้าร่วมการเจรจาสันติภาพยูเครน-รัสเซีย ซึ่งมีรายงานว่าถูกรัฐบาลรัสเซียวางยาพิษ Cem Ozdel/Anadolu Agency ผ่าน Getty Images
คุณสามารถวางใจในความสุจริตใจจากผู้เข้าร่วมคนอื่นๆ ในระหว่างการเจรจาสันติภาพได้หรือไม่?
เลขที่

นักเจรจาสันติภาพจำเป็นต้องสร้างความสัมพันธ์ในการทำงานบางประเภทเพียงเพื่อจัดการพูดคุยสันติภาพ อย่างไรก็ตาม ความสัมพันธ์เหล่านี้ไม่ได้รับประกันว่าผู้ที่อยู่ในการเจรจาสันติภาพจะเจรจากันโดยสุจริต ตัวอย่างเช่น ในซูดานใต้ นักเจรจาสันติภาพถูกกล่าวหาว่าเข้า ร่วม เพียงเพื่อจะได้พักในโรงแรมหรูได้ครั้ง ละหลายสัปดาห์

ในซีเรีย ประธานาธิบดีบาชาร์ อัล-อัสซาด มักถูกกล่าวหาว่ามีส่วนร่วมในการเจรจาสันติภาพเพื่อเป็นกลยุทธ์ในการประชาสัมพันธ์ หรือเพื่อให้กองทัพของเขารวมกลุ่มใหม่ก่อนที่จะโจมตีพลเรือนครั้งต่อไป

การเจรจาโดยสุจริตจะเกิดขึ้นเฉพาะเมื่อเป็นประโยชน์สูงสุดของทุกฝ่ายในการบรรลุข้อตกลง

[ คุณฉลาดและอยากรู้อยากเห็นเกี่ยวกับโลก ผู้เขียนและบรรณาธิการของ The Conversation ก็เช่นกัน คุณสามารถอ่านเราได้ทุกวันโดยสมัครรับจดหมายข่าวของเรา ]

ขณะเดียวกัน รัสเซียถูกกล่าวหาว่าวางยาพิษนักเจรจาสันติภาพอาวุโสชาวยูเครน 2 คน รวมถึงมหาเศรษฐีชาวรัสเซีย โรมัน อับราโมวิช ในระหว่างการเจรจารอบหนึ่งเกี่ยวกับสงครามยูเครนเมื่อเดือนมีนาคม

ความรุนแรงนี้เป็นการละเมิดธรรมเนียมการทูต เก่าๆ ที่เป็นแนวทางในการเจรจาสันติภาพ รวมถึงการที่ทูตสันติภาพจะยังคงปลอดภัย

การกล่าวหาว่ารัสเซียละเมิดศุลกากรเหล่านี้จะทำให้การเจรจาสันติภาพระหว่างรัสเซียและยูเครนบรรลุผลสำเร็จได้ยากขึ้น การเจรจาน่าจะยาวนานและยากลำบาก และต้องมีขั้นตอนเล็กๆ น้อยๆ เพื่อสร้างความมั่นใจก่อนที่สงครามจะสิ้นสุดลง ไม่นานหลังจากวิดีโอเผยให้เห็นการสังหารหมู่กองทหารรัสเซียที่ถูกทิ้งไว้ในเมืองบูชา ประเทศยูเครนบทความหนึ่งถูกตีพิมพ์เมื่อวันที่ 4 เมษายน พ.ศ. 2565 ในบริษัทสื่อที่ใหญ่ที่สุดแห่งหนึ่งที่ดำเนินการโดยรัฐรัสเซีย

บทความนี้เรียกร้องให้เกิดการนองเลือดในยูเครนมากยิ่งขึ้น

บทความนี้เขียนโดยนักข่าวและTimofey Sergeytsev ผู้ปฏิบัติการทางการเมืองที่เกี่ยวข้องกับเครมลิน และตีพิมพ์ในRIA-Novostiบทความนี้ตอบคำถามที่ถูกพาดหัวว่า “รัสเซียควรทำอย่างไรกับยูเครน”

คำตอบที่ Sergeytsev เขียนคือการทำลายล้างทั้งหมด เขาเขียนว่า “ทุกคนที่เกี่ยวข้องกับลัทธินาซีควรถูกกำจัดและถูกแบน”

Sergeytsev เรียกร้องให้ทหารรัสเซียไร้ความปราณีและบังคับให้ยูเครนคุกเข่าลง และเรียกร้องให้มีการใช้ยุทธวิธีที่ไร้มนุษยธรรมแบบเดียวกันนี้ซึ่งเกิดขึ้นใน Bucha และเมืองMariupulและBerdyansk

ในฐานะนักวิชาการที่มุ่งเน้นไปที่รัฐบาล การเมือง และสังคมรัสเซีย ฉันเชื่อว่าบทความนี้แสดงให้เห็นถึงสิ่งที่สำคัญที่สุดที่อยู่ในใจของระบอบการปกครองของประธานาธิบดีวลาดิมีร์ ปูติน

การปิดปากสื่ออิสระของรัสเซีย
ผลงานของ Sergeytsev ได้รับความสนใจอย่างใกล้ชิด เนื่องจากRIA-Novostiเป็นหนึ่งในสามสำนักข่าวที่ใหญ่ที่สุดในรัสเซียและมีการเผยแพร่ในวงกว้าง มันทำหน้าที่เป็นกระบอกเสียงที่ภักดีของรัฐบาลรัสเซีย และมีผลกระทบมากเกินไปต่อสิ่งที่ชาวรัสเซียเห็นและได้ยินเกี่ยวกับสงครามในยูเครน

นี่เป็นผลมาจากรัฐบาลรัสเซียควบคุมสื่ออิสระอย่างเข้มงวดมากขึ้นเรื่อยๆ นับตั้งแต่ปี 2000 เมื่อปูตินขึ้นเป็นประธานาธิบดี ในปีแรกที่ครองอำนาจ ปูตินปิดบริษัทของนักธุรกิจสื่อวลาดิมีร์ กูซินสกี

ตั้งแต่นั้นมา ปูตินได้ใช้สิ่งที่เรียกว่า Roskomnadzor ซึ่งเป็นหน่วยงานรัฐบาลกลางเพื่อการกำกับดูแลการสื่อสาร เทคโนโลยีสารสนเทศ และสื่อมวลชนซึ่งเป็นหน่วยงานรัฐบาลกลางที่ตรวจสอบและเซ็นเซอร์สื่อมวลชนของรัสเซีย และตัดสินใจว่าสื่อใดจำเป็นต้องปิดตัวลง

เห็นชายผิวขาวสวมเสื้อคลุมกันหนาวมองไปไกลๆ
ประธานาธิบดีวลาดิมีร์ ปูตินแห่งรัสเซียเยือนคอสโมโดรมวอสโตชนีในเบลารุสเมื่อวันที่ 12 เมษายน 2022 มิคาอิล คลิเมนเยฟ/สปุตนิก/เอเอฟพี ผ่าน Getty Images
เฉพาะในปี 2022 เพียงปีเดียว ปูตินปิดแหล่งข้อมูลอิสระแห่งสุดท้ายที่เหลืออยู่ในรัสเซีย ได้แก่ สถานีวิทยุเสรีนิยมEkho Moskvyสถานีโทรทัศน์ออนไลน์TV Rainเว็บไซต์ข่าวสองภาษาMeduzaและNovaya Gazetaซึ่งบรรณาธิการของDmitry Muratovได้รับรางวัลโนเบลสาขาสันติภาพในปี 2021 .

รัฐบาลรัสเซียไม่เพียงแต่มีอำนาจควบคุมสื่อทั้งหมดเท่านั้น แต่ยังกำหนดสิ่งที่สามารถมองเห็นและได้ยินได้อีกด้วย ตัวอย่างเช่น สงครามในยูเครน สามารถเรียกได้ว่าเป็น ” ปฏิบัติการทางทหารพิเศษ ” เท่านั้น ใครก็ตามที่เรียกสิ่งนี้ ว่า“สงคราม” มีโทษจำคุก 15 ปี

เมื่อพิจารณาว่าปรากฏที่ใด บทความของ Sergeytsev จะต้องได้รับการตีพิมพ์โดยมีความรู้และความเห็นชอบจากรัฐบาลรัสเซีย

Sergeytsev คือใคร?
Sergeytsevเป็นนักเคลื่อนไหวทางการเมืองชาวรัสเซียผู้มีประสบการณ์ ซึ่งทำงานในนามของรัฐบาลรัสเซียเพื่อสนับสนุนประธานาธิบดีLeonid Kuchmaชาวยูเครนที่สนับสนุนรัสเซียในปี 1991 นอกจากนี้เขายังสนับสนุนประธานาธิบดีViktor Yanukovych ของยูเครน ซึ่งชัยชนะในการเลือกตั้งที่น่าสงสัย ซึ่งได้รับการเลื่อนตำแหน่งโดยปูติน ส่งผลให้เกิดการปฏิวัติสีส้มของยูเครน ประจำปี 2547

Sergeytsev ยังเป็นสมาชิกของZinoviev Club ที่ อยู่ ทางขวาสุดของรัสเซีย ซึ่งตั้งชื่อตามAlexander Zinoviev Zinoviev เป็นแชมป์ของJosef Stalinในฐานะผู้นำต้นแบบ เผด็จการสังหารที่ปกครองสหภาพโซเวียตตั้งแต่ปี 1928 ถึง 1953

เมื่อพิจารณาจากสายเลือดนี้ จึงไม่น่าแปลกใจเลยที่ Sergeytsev เป็นผู้เขียนคำตอบสำหรับคำถามเกี่ยวกับสิ่งที่รัสเซียควรทำเกี่ยวกับยูเครน

การต่อสู้กับนาซี?
ในโลกที่ประดิษฐ์ขึ้นที่เขาอธิบายไว้ในบทความของเขา Sergeytsev กล่าวหาทั้งอดีตประธานาธิบดี Petro Poroshenko ของยูเครนและประธานาธิบดีคนปัจจุบัน Volodymyr Zelensky ว่าใช้ “ความหวาดกลัวโดยสิ้นเชิง” ต่อ “ผู้ต่อต้านฟาสซิสต์ของรัสเซียใน Odesa, Kharkov, Dnepropetrovsk, Mariupol และเมืองอื่น ๆ ในรัสเซีย ”

สำหรับภูมิภาค DonbassในDonetsk และ Lukhanskทางตะวันออกของยูเครน ซึ่งผู้แบ่งแยกดินแดนที่สนับสนุนรัสเซียได้ต่อสู้กับยูเครนในช่วงแปดปีที่ผ่านมา Sergeytsev กล่าวว่าพวกเขากบฏอย่างกล้าหาญ “ต่อต้านลัทธินาซียูเครน”

Sergeytsev เรียกร้องให้ทำลาย “พวกนาซีที่ยึดอาวุธ” ทั้งหมด และพวกเขา “ควรถูกทำลายให้มากที่สุดในสนามรบ”

เขารวมถึงกองทัพยูเครน กองพันแห่งชาติ กองกำลังป้องกันดินแดน และ “ส่วนสำคัญของมวลชนซึ่งเป็นพวกนาซีที่อยู่เฉยๆ” และ “ก็มีความผิดเช่นกัน”

เห็นชายและหญิงสูงอายุเดินผ่านซากปรักหักพังใกล้กับบ้านที่พังทลาย
ในรูปถ่ายวันที่ 11 เมษายน 2022 นี้ กริกอรี ซาโมกิลนี (ขวา) และแอนนา ซาโมกิลนายา (ซ้าย) แต่งงานกันมาเป็นเวลา 58 ปีแล้ว และยังคงอาศัยอยู่ในบูชา ประเทศยูเครน ในช่วงที่รัสเซียโจมตีอย่างหนัก Metin Aktas/หน่วยงาน Anadolu ผ่าน Getty Images
“ทุกคนมีส่วนเกี่ยวข้องเท่าๆ กันในความโหดร้ายอย่างที่สุดต่อประชากรพลเรือน มีความผิดเท่าๆ กันกับการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ชาวรัสเซีย และไม่ปฏิบัติตามกฎหมายและธรรมเนียมการทำสงคราม” เซอร์เกย์ต์เซฟเขียน

ในข้อมูลที่บิดเบือนชิ้นนี้ Sergeytsev เขียนเพิ่มเติมว่าชาวยูเครนส่วนใหญ่สนใจการเมืองของนาซีในรัฐบาลของตน และ “ความจริงข้อนี้เป็นพื้นฐานของนโยบายการทำลายล้างนาซี”

ความคิดของเซเลนสกีซึ่งเป็นประธานาธิบดีชาวยิวเพียงคนเดียวนอกอิสราเอลที่สมัครรับอุดมการณ์ของนาซีร่วมกับรัฐบาลของเขาไม่เกี่ยวข้องกับความเป็นจริงเลย

การโฆษณาชวนเชื่อของรัสเซีย
การเลือกคำของ Sergeytsev เช่น “de-Ukrainization” และ “denazification” เป็นคำศัพท์ที่เรียกร้องให้ทำลายยูเครน ในบทความวันที่ 4 เมษายนจำนวน 1,700 คำ Sergeytsev ใช้คำว่า Nazi 69 ครั้ง

เพื่อให้บรรลุเป้าหมายสูงสุดของ “การยกเลิกยูเครน” Sergeytsev เรียกร้องให้มีการปฏิเสธเชื้อชาติยูเครนและสิทธิของประชาชนในการตัดสินใจด้วยตนเอง

เซอร์เกย์ตเซฟเขียนสะท้อนถึงปูตินว่ายูเครนไม่เคยเป็นรัฐชาติ โดยเสริมว่าความพยายามที่จะเป็นอิสระได้นำไปสู่ ​​“ลัทธินาซี”

Sergeytsev เรียกร้องให้ชนชั้นสูงของยูเครนทุกคน “ชำระบัญชี” และ “หนองน้ำทางสังคมที่สนับสนุนอย่างแข็งขันและอดทน ควรผ่านความยากลำบากของสงคราม และย่อยประสบการณ์ดังกล่าวเป็นบทเรียนประวัติศาสตร์และการชดใช้”

การใช้คำว่า “นาซี” อย่างต่อเนื่องทำให้เกิดปฏิกิริยาภายในในหมู่ประชากรรัสเซีย ในช่วงสงครามโลกครั้งที่ 2 สหภาพโซเวียตประสบความโหดร้ายอันน่าสยดสยองด้วยน้ำมือของพวกนาซี ตัวอย่างหนึ่งการปิดล้อมเลนินกราดของนาซีกินเวลาตั้งแต่เดือนกันยายน พ.ศ. 2484 ถึงเดือนมกราคม พ.ศ. 2487 รวมระยะเวลา 900 วัน ประมาณกว่า 1 ล้านคนเสียชีวิตจากความอดอยากอย่างเป็นระบบ

ทหารคนหนึ่งเดินผ่านซากปรักหักพังภายในอาคารที่เกือบจะถูกทำลาย
ทหารรัสเซียก้าวข้ามซากปรักหักพังในโรงละคร Mariupol เมื่อวันที่ 12 เมษายน 2022 ในยูเครน อเล็กซานเดอร์ เนเมนอฟ/เอเอฟพี ผ่าน Getty Images
การใช้คำว่า “นาซี” กำลังให้ผลแก่เครมลิน

ศูนย์เลือกตั้งอิสระ Levada แสดงให้เห็นในช่วงปลายเดือนมีนาคม การสำรวจหนึ่งเดือนก่อนการรุกรานว่า 83% ของรัสเซียเห็นด้วยกับปูติน

แม้ว่าสื่อรัสเซียจะพยายามสื่อให้เข้าใจผิดว่าชาวยูเครนเป็นพวกนาซี แต่ก็มีรายงานเกี่ยวกับทหารรัสเซียที่กองทัพยูเครนจับตัวไปอย่างสับสนโดยจุดประสงค์ของสงคราม โดยระบุว่าพวกเขาไม่พบพวกนาซีหรือฟาสซิสต์เลย

ขอบเขตเก่าและใหม่
นอกเหนือจากการเรียกร้องให้มีความจำเป็นสำหรับ “การยกเลิกยูเครน” แล้ว เซอร์เกย์ตเซฟยังเขียนว่ายูเครน “จะต้องกลับคืนสู่ขอบเขตตามธรรมชาติ”

ขอบเขตเหล่านี้เกิดขึ้นระหว่างปี 1765 ถึง 1783 หลังจากที่จักรพรรดินีแคทเธอรีนมหาราชแห่งรัสเซียเอาชนะพวกเติร์ก ผนวกไครเมีย และรวมพื้นที่ทางตอนใต้ทั้งหมดของยูเครนในปัจจุบันที่รู้จักกันในชื่อโนโวรอสซิยาไว้ในจักรวรรดิรัสเซีย

Sergeytsev กล่าวว่าห้าภูมิภาคทางตะวันตกของยูเครน ซึ่งเขาเรียกว่า “ยูเครนที่หลงเหลืออยู่ในรัฐที่เป็นกลาง” ไม่น่าจะกลายเป็นส่วนหนึ่งของดินแดนที่สนับสนุนรัสเซีย และจะยังคงเป็นศัตรูกับรัสเซีย “ผู้เกลียดชังรัสเซียจะไปที่นั่น” เขาเขียน

สำหรับ Sergeytsev การประนีประนอมกับสหรัฐอเมริกา นาโต และชาติตะวันตกอื่นๆ ไม่ใช่ทางเลือก

เหตุผลที่ Sergeytsev สรุปก็คือว่า “กลุ่มตะวันตกเองเป็นผู้ออกแบบ แหล่งที่มา และผู้สนับสนุนลัทธินาซียูเครน” ในขณะที่ระบอบประชาธิปไตยทั่วโลกเรียงรายขึ้นเพื่อประณามการกระทำของรัสเซียในยูเครน ประเทศหนึ่งไม่ค่อยพร้อมต่อการวิพากษ์วิจารณ์ และเป็นประเทศประชาธิปไตยที่ใหญ่ที่สุดในบรรดาทั้งหมด นั่นก็คืออินเดีย

ตลอดช่วงวิกฤตที่ดำเนินอยู่ รัฐบาลในอินเดียได้ระมัดระวังในการหลีกเลี่ยงจุดยืนที่ชัดเจน พวกเขางดเว้นทุกมติขององค์การสหประชาชาติที่เกี่ยวข้องกับเรื่องนี้ และปฏิเสธที่จะเข้าร่วมกับประชาคมระหว่างประเทศในมาตรการทางเศรษฐกิจต่อมอสโก ทำให้เกิดคำเตือนจากสหรัฐฯเกี่ยวกับการหลีกเลี่ยงการคว่ำบาตรที่อาจเกิดขึ้น แม้แต่คำแถลงจากอินเดียที่ประณามรายงานการสังหารหมู่พลเรือนชาวยูเครนก็ยังขาดการกล่าวโทษฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง แต่กลับเรียกร้องให้มีการสอบสวนอย่างเป็นกลาง

ในฐานะนักวิชาการด้านนโยบายต่างประเทศและความมั่นคงของอินเดียฉันรู้ว่าการทำความเข้าใจจุดยืนของอินเดียเกี่ยวกับสงครามในยูเครนนั้นซับซ้อน ส่วนใหญ่แล้ว การตัดสินใจของอินเดียที่จะหลีกเลี่ยงการใช้จุดยืนที่ชัดเจนนั้นเกิดจากการพึ่งพารัสเซียในประเด็นต่างๆ มากมาย ทั้งที่เกี่ยวข้องกับการทูต การทหาร และพลังงาน

มอสโกในฐานะหุ้นส่วนทางยุทธศาสตร์
จุดยืนนี้ไม่ใช่เรื่องใหม่ทั้งหมด ในประเด็นปัญหาระดับโลกต่างๆ ที่เต็มไปด้วยปัญหา อินเดียหลีกเลี่ยงการใช้จุดยืนที่มั่นคงโดยอิงจากสถานะของตนในฐานะรัฐที่ไม่สอดคล้องกันซึ่งเป็นหนึ่งในหลายประเทศที่ไม่ได้เป็นพันธมิตรอย่างเป็นทางการกับกลุ่มอำนาจใดๆ

จากจุดยืนทางยุทธศาสตร์ในปัจจุบัน ผู้มีอำนาจตัดสินใจในนิวเดลีเชื่อว่าพวกเขาไม่สามารถที่จะทำให้รัสเซียแปลกแยกได้ เพราะพวกเขาไว้วางใจให้มอสโกยับยั้งมติที่ไม่พึงประสงค์ ใดๆ ของคณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติเกี่ยวกับคำถามที่เต็มไปด้วยข้อโต้แย้งของภูมิภาคแคชเมียร์ นับตั้งแต่การแยกอนุทวีปในปี 1947 อินเดียและปากีสถานได้ทำสงครามเหนือแคชเมียร์มาแล้วสามครั้งและภูมิภาคนี้ยังคงเป็นต้นตอของความตึงเครียด

ย้อนกลับไปในสมัยของสหภาพโซเวียต อินเดียอาศัยการยับยั้งของรัสเซียต่อสหประชาชาติเพื่อปกป้องตนเองจากคำพูดเชิงลบใด ๆ ต่อแคชเมียร์ ตัวอย่างเช่น ในช่วงวิกฤตของปากีสถานตะวันออกในปี 1971 ซึ่งนำไปสู่การสร้างบังกลาเทศ โซเวียตปกป้องอินเดียจากการตำหนิติเตียนต่อสหประชาชาติ โดยวีโต้มติเรียกร้องให้ถอนทหารออกจากภูมิภาคที่เป็นข้อพิพาท

โดยรวมแล้ว โซเวียตและรัสเซียใช้อำนาจยับยั้งถึงหกครั้งเพื่อปกป้องอินเดีย อินเดียไม่จำเป็นต้องพึ่งพารัสเซียในการยับยั้งนับตั้งแต่สิ้นสุดสงครามเย็น แต่ด้วยความตึงเครียดเหนือแคชเมียร์ที่ยังคงสูงท่ามกลางการสู้รบประปราย นิวเดลีจึงต้องการทำให้แน่ใจว่ามอสโกจะเข้าข้างหากพวกเขาปรากฏตัวต่อหน้าคณะมนตรีความมั่นคงอีกครั้ง

ความสัมพันธ์ใกล้ชิดของอินเดียกับรัสเซียส่วนใหญ่มาจากความจงรักภักดีในช่วงสงครามเย็น อินเดียล่องลอยเข้าสู่วงโคจรของโซเวียตโดยส่วนใหญ่เพื่อตอบโต้การเป็นพันธมิตรทางยุทธศาสตร์ของอเมริกากับปากีสถานซึ่งเป็นศัตรูกันในอนุทวีปของอินเดีย

อินเดียยังหวังว่าจะได้รับการสนับสนุนจากรัสเซีย หรืออย่างน้อยก็มีความเป็นกลาง ในข้อพิพาทชายแดนที่มีมายาวนานกับสาธารณรัฐประชาชนจีน อินเดียและจีนมีพรมแดนร่วมกันมากกว่า 2,000 ไมล์ (เกือบ 3,500 กม.) ซึ่งเป็นพื้นที่ที่มีการโต้แย้งกันมานาน 80 ปี รวมถึงในช่วงสงครามในปี 2505ที่ล้มเหลวในการยุติเรื่องนี้

เหนือสิ่งอื่นใด อินเดียไม่ต้องการให้รัสเซียเข้าข้างจีนหากมีการปะทะกันเพิ่มเติมในเทือกเขาหิมาลัย โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อข้อพิพาทเรื่องชายแดนเกิดขึ้นอีกครั้งตั้งแต่ปี2020โดยมีการปะทะกันครั้งใหญ่ระหว่างกองทัพอินเดียและกองทัพปลดปล่อยประชาชนของจีน

รัสเซียเป็นผู้จัดหาอาวุธ
อินเดียยังต้องพึ่งพาอาวุธหลายชนิดจากรัสเซีย ในความเป็นจริง 60% ถึง 70% ของคลัง แสงทั่วไปของอินเดียมีต้นกำเนิดจากโซเวียตหรือรัสเซีย

ในช่วงทศวรรษที่ผ่านมา นิวเดลีพยายามกระจายการจัดหาอาวุธของตนอย่าง มีนัยสำคัญ ด้วยเหตุนี้ บริษัทจึงได้จัดซื้อยุทโธปกรณ์ทางทหารมูลค่ากว่า2 หมื่นล้านดอลลาร์สหรัฐจากสหรัฐฯในช่วงทศวรรษที่ผ่านมา อย่างไรก็ตาม ยังไม่อยู่ในสถานะที่จะเดินหนีจากรัสเซียตราบใดที่เกี่ยวข้องกับการขายอาวุธ

รัสเซียและอินเดียได้พัฒนาความสัมพันธ์ด้านการผลิตทางการทหารอย่างใกล้ชิด เป็นเวลาเกือบสองทศวรรษแล้วที่ทั้งสองประเทศได้ร่วมกันผลิตขีปนาวุธ BrahMos ที่มีความคล่องตัวสูงซึ่งสามารถยิงจากเรือ เครื่องบิน หรือบนบกได้

เมื่อเร็วๆ นี้อินเดียได้รับคำสั่งซื้อส่งออกขีปนาวุธครั้งแรกจากฟิลิปปินส์ การเชื่อมโยงด้านกลาโหมกับรัสเซียนี้อาจถูกตัดขาดได้ก็ต่อเมื่ออินเดียต้องเสียค่าใช้จ่ายทางการเงินและยุทธศาสตร์จำนวนมากเท่านั้น

นอกจากนี้ รัสเซียยินดีที่จะแบ่งปันเทคโนโลยีอาวุธบางรูปแบบกับอินเดียไม่เหมือนกับประเทศตะวันตกอื่นๆ รวมถึงสหรัฐอเมริกา ตัวอย่างเช่น รัสเซียเช่าเรือดำน้ำนิวเคลียร์ชั้น Akula ให้กับอินเดีย ไม่มีประเทศอื่นใดยินดีเสนออาวุธที่เทียบเท่ากับอินเดีย ส่วนหนึ่งเป็นเพราะความกังวลว่าเทคโนโลยีดังกล่าวจะถูกแบ่งปันกับรัสเซีย

ไม่ว่าในกรณีใด รัสเซียสามารถจัดหาอาวุธเทคโนโลยีขั้นสูงให้กับอินเดียได้ในราคาที่ต่ำกว่าซัพพลายเออร์จากตะวันตกรายใดๆ อย่างมาก ไม่น่าแปลกใจ แม้จะมีการต่อต้านจากอเมริกาอย่างมีนัยสำคัญ อินเดียก็เลือกที่จะซื้อแบตเตอรี่ป้องกันขีปนาวุธ S-400 ของรัสเซีย

การพึ่งพาพลังงาน
ไม่ใช่แค่อุตสาหกรรมการป้องกันประเทศของอินเดียเท่านั้นที่ต้องพึ่งพามอสโก ภาคพลังงานของอินเดียยังเชื่อมโยงกับรัสเซียอย่างแยกไม่ออก

นับตั้งแต่รัฐบาลจอร์จ ดับเบิลยู. บุชยุติสถานะของอินเดียในฐานะผู้ละเมิดนิวเคลียร์ซึ่งเป็นการกำหนดให้อินเดียมีไว้เพื่อทดสอบอาวุธนิวเคลียร์นอกขอบเขตของสนธิสัญญาไม่แพร่ขยายอาวุธนิวเคลียร์ อินเดียจึงได้พัฒนาโครงการนิวเคลียร์ของพลเรือน

แม้ว่าภาคส่วนนี้จะยังคงค่อนข้างเล็กในแง่ของการผลิตพลังงานทั้งหมด แต่ก็มีการเติบโต และรัสเซียก็กลายเป็นหุ้นส่วนสำคัญ หลังจากที่ข้อตกลง นิวเคลียร์พลเรือนระหว่างสหรัฐฯ และอินเดียในปี 2551 อนุญาตให้อินเดียมีส่วนร่วมในการค้านิวเคลียร์พลเรือนตามปกติ รัสเซียได้ลงนามในข้อตกลงอย่างรวดเร็วเพื่อสร้างเครื่องปฏิกรณ์นิวเคลียร์ 6 เครื่องในประเทศ

ทั้งสหรัฐฯ และประเทศตะวันตกอื่นๆไม่เต็มใจที่จะลงทุนในภาคส่วนพลังงานนิวเคลียร์พลเรือนของอินเดีย เนื่องจากกฎหมายความรับผิดทางนิวเคลียร์ค่อนข้างเข้มงวด ซึ่งถือว่าผู้ผลิตโรงงานหรือส่วนประกอบใดๆ จะต้องรับผิดชอบในกรณีที่เกิดอุบัติเหตุ .

แต่เนื่องจากรัฐบาลรัสเซียกล่าวว่าจะรับผิดชอบที่จำเป็นในกรณีที่เกิดอุบัติเหตุทางนิวเคลียร์ จึงสามารถเข้าสู่ภาคส่วนพลังงานนิวเคลียร์ในอินเดียได้ อย่างไรก็ตาม รัฐบาลตะวันตกไม่เต็มใจที่จะให้การค้ำประกันดังกล่าวแก่บริษัทการค้าของตน

นอกเหนือจากพลังงานนิวเคลียร์แล้ว อินเดียยังได้ลงทุนในแหล่งน้ำมันและก๊าซของรัสเซียอีกด้วย ตัวอย่างเช่น คณะกรรมาธิการน้ำมันและก๊าซธรรมชาติที่ดำเนินการโดยรัฐของอินเดีย มีส่วนเกี่ยวข้องมานานแล้วในการสกัดเชื้อเพลิงฟอสซิลจากเกาะซาคาลิน ซึ่งเป็นเกาะของรัสเซียในมหาสมุทรแปซิฟิก และเนื่องจากอินเดียนำเข้าน้ำมันดิบเกือบ 85% จากความต้องการน้ำมันดิบจากต่างประเทศ แม้ว่าจะเป็นเพียงส่วนเล็กๆ จากรัสเซียก็ตาม ก็แทบจะไม่อยู่ในฐานะที่จะปิดการสกัดกั้นของรัสเซียได้

รัฐมนตรีต่างประเทศสหรัฐฯ แอนโทนี บลินเกนตั้งข้อสังเกตเมื่อเร็วๆ นี้ว่า “ความสัมพันธ์ของอินเดียกับรัสเซียได้พัฒนามานานหลายทศวรรษในช่วงเวลาที่สหรัฐฯ ไม่สามารถเป็นหุ้นส่วนกับอินเดียได้” และเสนอแนะว่าขณะนี้วอชิงตันเตรียมพร้อมที่จะเป็นหุ้นส่วนนั้น แต่เมื่อพิจารณาในแง่การทูต การทหาร และพลังงาน เป็นเรื่องยากที่อินเดียจะเบี่ยงเบนจากการรักษาสมดุลเหนือรัสเซียในเร็วๆ นี้ มหาเศรษฐี Elon Musk กล่าวว่าเขาต้องการทำให้ Twitter เป็นส่วนตัวด้วยการซื้อหุ้นที่ถือครองสาธารณะ 100% ในข้อตกลงมูลค่า 43 พันล้านดอลลาร์

ในจดหมายถึงคณะกรรมการ เขากล่าวว่าTwitter ไม่สามารถทำหน้าที่เป็นแพลตฟอร์มสำหรับเสรีภาพในการพูดในฐานะบริษัทมหาชนได้ “Twitter จำเป็นต้องได้รับการเปลี่ยนเป็นบริษัทเอกชน” เขาเขียน

ฉันเป็น นักวิชาการด้านความ เป็นผู้นำและการกำกับดูแลกิจการ ปัญหาใหญ่ของบริษัทเอกชนคือพวกเขาขาดการคุ้มครองของบริษัทมหาชน เช่น การเป็นเจ้าของภายนอกและการกำกับดูแลที่เป็นอิสระ

ความเป็นเจ้าของสาธารณะ
เมื่อหลายปีก่อน ฉันได้สำรวจความแตกต่างระหว่างบริษัทมหาชนและบริษัทเอกชนอย่างละเอียดเมื่อ American Bar Association เชิญให้ฉันเขียนเกี่ยวกับสิ่งที่นักกฎหมายรุ่นใหม่ต้องเข้าใจเกี่ยวกับวิธีการดำเนินธุรกิจ จากการวิจัยดังกล่าว ฉันต้องการชี้ให้เห็นถึงความแตกต่างที่สำคัญระหว่างองค์กรภาครัฐและเอกชน

บริษัทมหาชนคือธุรกิจที่ซื้อขายหุ้นของตนในตลาดสาธารณะ เช่น ตลาดหลักทรัพย์นิวยอร์ก พวกเขาได้รับการควบคุมโดยสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ และได้รับผลกระทบจากกฎหมายของรัฐบาลกลางที่สำคัญหลายฉบับ โดยเฉพาะอย่างยิ่งCorporate Fraud Accountability Actหรือที่รู้จักในชื่อ Sarbanes-Oxley

บริษัทเอกชนไม่ซื้อขายหุ้นของตนในที่สาธารณะ ความเป็นเจ้าของถูกยึดไว้อย่างแน่นหนาโดยนักลงทุนที่ได้รับเลือกจำนวนจำกัด ด้วยเหตุนี้ พวกเขาจึงหลบหนีจากการตรวจสอบข้อเท็จจริงของผู้ดูแลสาธารณะเหล่านี้

การกำกับดูแลภายนอก
CEO ของบริษัทมหาชนแห่งหนึ่งอยู่ภายใต้ข้อจำกัดหลายประการและการกำกับดูแลในระดับที่แตกต่างกันแต่มีความสำคัญเสมอ

แน่นอนว่ามีคณะกรรมการบริหารคอยตรวจสอบการตัดสินใจเชิงกลยุทธ์ที่สำคัญทั้งหมด และมีคณะกรรมการแยกต่างหากที่ประกอบด้วยกรรมการอิสระทั้งหมด ซึ่งไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับการดำเนินธุรกิจอย่างต่อเนื่องเพื่อประเมินผลการปฏิบัติงานของ CEO และกำหนดค่าตอบแทน

นอกจากนี้ผู้ถือหุ้นสามัญยังมีสิทธิลงคะแนนเสียงโดยตรงต่อค่าตอบแทนที่มอบให้แก่ผู้บริหารระดับสูง การตัดสินใจของ CEO ทั้งหมด รวมถึงการควบรวมและซื้อกิจการ การขยายธุรกิจระหว่างประเทศ และการเปลี่ยนแปลงกฎบัตรของบริษัท จะขึ้นอยู่กับความเห็นของผู้ถือหุ้นและกรรมการ

องค์ประกอบของคณะกรรมการก็ถูกควบคุมโดยกฎหมายเช่นกัน กรรมการครึ่งหนึ่งต้องเป็นอิสระจากบริษัท และคณะกรรมการที่มีหน้าที่ตรวจสอบ จ้าง ไล่ CEO และกำหนดค่าตอบแทนผู้บริหารจะต้องเป็นอิสระ 100% คนในบริษัทและสมาชิกในครอบครัวที่ใกล้ชิดอาจนั่งบนกระดานสาธารณะ แต่ไม่นับว่าเป็นอิสระ

การเปิดเผยแบบเต็ม
สำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์กำหนดให้ซีอีโอของบริษัทมหาชนเปิดเผยผลการดำเนินงานทางการเงินของตนอย่างครบถ้วนและต่อสาธารณะ รายงานปกติกำหนดให้มีการเปิดเผยค่าใช้จ่ายในการดำเนินงาน หุ้นส่วนที่สำคัญ หนี้สิน กลยุทธ์ ความเสี่ยง และแผนงาน

นอกจากนี้ บริษัทมหาชนจะต้องจ้างสำนักงานตรวจสอบบัญชีอิสระที่ได้รับอนุมัติจากคณะกรรมการกำกับดูแลการบัญชีบริษัทมหาชนเพื่อดำเนินการและตรวจสอบความถูกต้องของงบการเงินเหล่านั้น การรายงานการฉ้อโกงอาจส่งผลให้มีการดำเนินคดีอาญาต่อ CEO และประธานเจ้าหน้าที่ฝ่ายการเงิน

กฎเหล่านี้มีจุดมุ่งหมายเพื่อปกป้องความสมบูรณ์ของบริษัท เพื่อช่วยให้โปร่งใสต่อนักลงทุนสาธารณะ และเพื่อป้องกันการทุจริต แม้จะห่างไกลจากความสมบูรณ์แบบแต่ก็มีประโยชน์ และบริษัทเอกชนไม่จำเป็นต้องปฏิบัติตามข้อใดข้อหนึ่ง

ธรรมาภิบาลที่ดี
บริษัทที่มีการปกครองที่ดี เช่นMicrosoft และ PepsiCo มีแนวโน้มที่จะมีประสิทธิภาพเหนือกว่าบริษัทที่มีการควบคุมดูแลไม่ดี และมักจะมีประสิทธิภาพเหนือกว่าอย่างมาก ส่วนใหญ่เป็นเพราะปัจจัยทั้งหมดที่ระบุไว้ข้างต้นที่จำเป็นสำหรับบริษัทมหาชน

นี่ไม่ได้หมายความว่าบริษัทเอกชนทุกแห่งจะถูกควบคุมดูแลไม่ดี – หรือธุรกิจสาธารณะทั้งหมดถูกควบคุมอย่างดี แต่องค์ประกอบสำคัญของธรรมาภิบาล โดยเฉพาะอย่างยิ่งความรับผิดชอบ ได้ถูกรวมเข้ากับบริษัทมหาชนในลักษณะที่ไม่ใช่สำหรับบริษัทเอกชน

Twitter จะกลายเป็นแพลตฟอร์มที่ดีกว่าสำหรับเสรีภาพในการพูดหรือไม่ เนื่องจากบริษัทเอกชนยังคงเป็นที่ถกเถียงกันอยู่ แต่การวิจัยด้านการจัดการชี้ให้เห็นว่าจะทำให้ธุรกิจแย่ลง เมื่อวันที่ 27 พฤศจิกายน พ.ศ. 2521 Dianne Feinstein ซึ่งในขณะนั้นดำรงตำแหน่งประธานคณะกรรมการกำกับซานฟรานซิสโกวัย 45 ปี และผู้สมัครชิงตำแหน่งนายกเทศมนตรีที่ล้มเหลวถึงสองครั้ง ได้ประกาศลาออกจากการเมืองอย่างมีประสิทธิภาพ

มันเป็นเช้าที่มีหมอกหนา และ Feinstein ทักทายนักข่าวที่ศาลากลางโดยบอกพวกเขาว่าเธอจะไม่ขอให้มีการเลือกตั้งเป็นคณะกรรมการบริหารอีก ซึ่งเทียบเท่ากับสภาเทศบาลเมืองในซานฟรานซิสโก การลาออกของบุคคลหนึ่งคนจากคณะกรรมการที่มีสมาชิก 11 คนเมื่อต้นเดือนนั้น ทำให้นายกเทศมนตรีจอร์จ มอสโคนมีโอกาสสร้างความก้าวหน้าบนคณะกรรมการ โดยให้คะแนนคงเหลืออยู่ที่ 6-5 เมื่อเทียบกับไฟน์สไตน์ในความพยายามของเธอที่จะรักษาความเป็นผู้นำ

แผนของ Feinstein อยู่ได้ไม่นาน ในตอนท้ายของวัน เธอเป็นนายกเทศมนตรีของซานฟรานซิสโก และมีความรับผิดชอบอันน่าสะพรึงกลัวในการบอกเมืองว่าทั้ง Moscone และหัวหน้างาน Harvey Milk ถูกลอบสังหารโดยอดีตสมาชิกคณะกรรมการ

“เป็นหน้าที่ของฉันที่จะต้องประกาศเรื่องนี้” เธอกล่าวโดยมองตรงไปที่กล้อง ท่ามกลางเสียงหอบและเสียงกรีดร้อง และเสริมว่า “ผู้ต้องสงสัยคือหัวหน้างาน แดน ไวท์”

Dianne Feinstein ประกาศเหตุกราดยิงที่ศาลาว่าการ
Feinstein จัดการกับประกาศอันน่าสลดใจนี้ด้วยความสุขุม ซึ่งเป็นคุณสมบัติที่บ่งบอกถึงเก้าปีที่เธอใช้ชีวิตในฐานะนายกเทศมนตรีหญิงคนแรกของซานฟรานซิสโก และต่อมาในฐานะสมาชิกวุฒิสภาหญิงคนแรกของแคลิฟอร์เนีย

ปัจจุบัน Feinstein มีอายุ 88 ปี และดำรงตำแหน่งในวุฒิสภาสหรัฐอเมริกามาเกือบ 30 ปีแล้ว แต่ยังคงมีข้อกังวลว่าเธอยังมีสติปัญญาเฉียบแหลมเพียงพอที่จะดำรงตำแหน่งต่อไปในปัจจุบันหรือไม่

ปัญหานี้ไม่ได้ถูกหยิบยกขึ้นมาโดยพรรครีพับลิกันที่ต้องการคะแนนทางการเมือง แต่โดยเพื่อนร่วมงานของพรรคเดโมแครตและเจ้าหน้าที่รัฐสภา ยังไม่ชัดเจนว่า Feinstein จะจบวาระปัจจุบันซึ่งดำเนินไปจนถึงปี 2024 หรือไม่ เนื่องจากอาจมีแรงกดดันเพิ่มขึ้นสำหรับเธอที่จะลาออก และปล่อยให้ Gavin Newsom ผู้ว่าการรัฐแคลิฟอร์เนียซึ่งถือว่า Feinstein เป็นที่ปรึกษา แต่งตั้งผู้สืบทอดตำแหน่งของเธอ

ความกดดันดังกล่าวมีแนวโน้มที่จะเพิ่มขึ้นในอีกไม่กี่เดือนข้างหน้า แต่ก่อนที่จะเกิดขึ้น มันคุ้มค่าที่จะมองย้อนกลับไปในอาชีพการงานที่ไม่ธรรมดาของเธอและตำแหน่งของเธอในแคลิฟอร์เนีย และที่สะดุดตายิ่งกว่านั้นคือประวัติศาสตร์ในซานฟรานซิสโก

วุฒิสมาชิกจากซานฟรานซิสโก
การดำรงตำแหน่งของ Feinstein ในวุฒิสภาซึ่งเริ่มขึ้นในปี 1992 ทำให้เธอกลายเป็นบุคคลสำคัญระดับชาติ แต่ซานฟรานซิสโกก็เป็นบ้านของเธอเสมอ แม้จะอยู่ในวอชิงตันมาสามทศวรรษแล้วก็ตาม

“เมื่อคุณเป็นนายกเทศมนตรีเนื่องจากการลอบสังหารและเหตุการณ์น่าสยดสยองที่ส่ง Feinstein’s เข้าไปในห้องทำงานของนายกเทศมนตรี คุณจะเชื่อมโยงกับเมืองนั้นตลอดไป” Corey Busch เลขาธิการสื่อของ Moscone และที่ปรึกษาเกี่ยวกับการรณรงค์ของ Feinstein เมื่อเธอลงสมัครรับตำแหน่งนายกเทศมนตรีใน 1979.

Feinstein ไม่ได้มาจากซานฟรานซิสโกจากกลุ่มฮิปปี้ความมั่งคั่งทางเทคโนโลยีใหม่การเมืองที่รุนแรงหรือการเคลื่อนไหวของ LGBTQ เธอเกิดมาในครอบครัวชาวยิวที่ร่ำรวย และเข้าเรียนที่ Convent of the Sacred Heart ซึ่งเป็นโรงเรียนสตรีคาทอลิกชั้นนำของเมือง ผู้เขียนชีวประวัติของเธอ เจอร์รี โรเบิร์ตส์ กล่าวว่าแม่ของไฟน์สไตน์เป็นคนห่างเหินทางอารมณ์แต่เธอก็สนิทสนมกับพ่อของเธอ ซึ่งเป็นแพทย์ที่มีชื่อเสียงและสนับสนุนความทะเยอทะยานของเธอ

ภาพขาวดำของ Feinstein หนุ่มในหมวกคาวบอยยืนอยู่ข้างชายสูงอายุ
Dianne Feinstein จากนั้นคือ Dianne Goldman กับ Elmer Robinson นายกเทศมนตรีซานฟรานซิสโกในปี 1950 ตอนที่เธอเรียนมัธยมปลาย อันเดอร์วู้ดจดหมายเหตุ / Getty Images
Feinstein มีส่วนเกี่ยวข้องกับการเมืองท้องถิ่นไม่นานหลังจากสำเร็จการศึกษาจากมหาวิทยาลัยสแตนฟอร์ดในปี 1955 เธอเป็นตัวแทนของเขตของฉัน ซึ่งเป็นพื้นที่ที่เจริญรุ่งเรืองทางตอนเหนือของซานฟรานซิสโก ในคณะกรรมการหัวหน้างาน

ในฐานะนายกเทศมนตรี ซึ่งอาศัยอยู่ที่ Tony Pacific Heights และ Presidio Heights เป็นหลัก เธอได้นำเมืองนี้ผ่านช่วงเวลาแห่งการเปลี่ยนแปลงอันวุ่นวาย ช่วงเวลาระหว่างปี 1978 ถึง 1987 รวมถึง การลอบสังหารนายกเทศมนตรี Moscone ความน่าสะพรึงกลัวของโรคระบาดลึกลับเช่น HIV/AIDS การลดงบประมาณของรัฐและรัฐบาลกลาง และปัญหาในเมืองมากมาย เช่น อาชญากรรมการจราจรการไร้ที่อยู่และค่าเช่าที่สูงขึ้น

ในช่วงเวลาเดียวกันนั้น ซานฟรานซิสโกเปลี่ยนจากการเป็นเมืองในอเมริกาที่ค่อนข้างเป็นแบบอย่างมาสู่การเป็นศูนย์กลางทางการเมืองที่ก้าวหน้าที่สำคัญ การเปลี่ยนแปลงดังกล่าวทำให้เมืองแตกแยกอย่างลึกซึ้ง Feinstein สามารถปกครองได้โดยผสมผสานลัทธิเสรีนิยมทางสังคมเข้ากับการสนับสนุนอย่างเข้มแข็งในด้านธุรกิจ การพัฒนา และอสังหาริมทรัพย์

นื่องจากมีผู้สนับสนุนด้านโควิด-19 อีกตัวหนึ่ง สำหรับประชากรกลุ่ม เปราะบางในสหรัฐอเมริกา หลายคนพบว่าตัวเองสงสัยว่าตอนจบเกมจะเป็นอย่างไร

วัคซีนmRNAที่ใช้ในปัจจุบันในสหรัฐอเมริกาในการป้องกันโรคโควิด-19 ประสบความสำเร็จอย่างสูงในการป้องกันการเข้ารับการรักษาในโรงพยาบาลและการเสียชีวิต กองทุนเครือจักรภพรายงานเมื่อเร็วๆ นี้ว่าในสหรัฐอเมริกาเพียงประเทศเดียว วัคซีนสามารถป้องกันไม่ให้ผู้คนเสียชีวิตได้มากกว่า 2 ล้านคน และมากกว่า 17 ล้านคนไม่ต้องเข้ารับการรักษาในโรงพยาบาล

อย่างไรก็ตาม วัคซีนไม่สามารถให้ภูมิคุ้มกันในการป้องกันในระยะยาวเพื่อป้องกันการติดเชื้อที่ลุกลามซึ่งเป็นกรณีการติดเชื้อโควิด-19 ที่เกิดขึ้นในผู้ที่ได้รับการฉีดวัคซีนครบแล้ว

ด้วยเหตุนี้ ศูนย์ควบคุมและป้องกันโรคจึงได้รับรองการฉีดวัคซีนกระตุ้นครั้งที่สองสำหรับบุคคลที่มีอายุ 50 ปีขึ้นไป และผู้ที่มีภาวะภูมิคุ้มกันบกพร่อง ประเทศอื่นๆ รวมถึงอิสราเอลสหราชอาณาจักรและเกาหลีใต้ก็ได้อนุมัติผู้สนับสนุนรายที่สองเช่นกัน

อย่างไรก็ตาม เป็นที่ชัดเจนมากขึ้นว่าสารกระตุ้นตัวที่สองไม่สามารถป้องกันการติดเชื้อที่ลุกลามได้ในระยะยาว ด้วยเหตุนี้ จึงจำเป็นต้องปรับเปลี่ยนวัคซีนที่มีอยู่เพื่อเพิ่มระยะเวลาการป้องกัน เพื่อช่วยยุติการระบาดใหญ่