นักเรียนผิวดำจำนวนมากยืนเรียงแถวกันในการชุมนุมของโรงเรียน

กะที่แตกต่างกันใครก็ตามที่คุ้นเคยกับวัฒนธรรมที่ Howard รู้ดีว่ามีการแข่งขันอันยาวนานระหว่างมหาวิทยาลัย Howard และมหาวิทยาลัย Hampton ซึ่งตั้งอยู่ในเมืองแฮมป์ตัน รัฐเวอร์จิเนีย ซึ่งโรงเรียนคือ ‶ HU ที่แท้จริง ” การวิจัยของฉันแสดงให้เห็นว่าครั้งหนึ่งอาจมีการถกเถียงกันว่าโรงเรียนใดคือ “เมกกะ” เช่นกัน

เมื่อ Booker T. Washington มาถึงแฮมป์ตันในปี พ.ศ. 2415ห้าปีหลังจากมหาวิทยาลัย Howard ก่อตั้งขึ้นเมื่อปี พ.ศ. 2410 เมือง แฮมป์ตัน รัฐเวอร์จิเนีย เป็นที่รู้จักในนาม ” เมกกะของเยาวชนผิวสีผู้ทะเยอทะยานแห่งภาคใต้ที่ถูกรื้อถอน ” ตามต้นฉบับของ Howard ในปี 1910 ที่มีชื่อว่า ” เดินทางไปกับ Booker T. Washington”

นักเรียนผิวดำจำนวนมากยืนเรียงแถวกันในการชุมนุมของโรงเรียน
นักศึกษาเข้าร่วมการประชุมที่สถาบันแฮมป์ตันในเดือนมกราคม พ.ศ. 2442 รูปภาพ Hulton Archive/Getty
แฮมป์ตันไม่ใช่เมืองเดียวในสหรัฐฯ ที่รู้จักกันในชื่อ Black Mecca

ดังที่ระบุไว้ใน“The Crisis” ฉบับปี 1925 – นิตยสาร NAACP ก่อตั้งในปี 1910โดยWEB DuBois – วอชิงตัน ดี.ซี. “ได้รับการยกย่องว่าเป็นเมกกะของชาวอเมริกันนิโกร เพราะที่นี่เขาอยู่ใต้ปีกของนกอินทรีและสามารถ’ จะไม่ตกเป็นเหยื่อของกฎหมายหรือกฎเกณฑ์ที่ไม่เป็นมิตร”

ในช่วงเวลาเดียวกันAlain Lockeผู้สอนภาษาอังกฤษและปรัชญาที่ Howard ในช่วงต้นทศวรรษ 1910 และเริ่มแผนกปรัชญาของโรงเรียน ได้ประกาศให้ Harlem เป็น “เมกกะของพวกนิโกรใหม่ ” Locke ยังเป็นที่รู้จักในนาม”คณบดีแห่ง Harlem Renaissance”

ประเด็นก็คือ แนวคิดเกี่ยวกับเมกกะดำมีการเปลี่ยนแปลงอยู่ตลอดเวลาและยังคงเปลี่ยนแปลงมาจนถึงทุกวันนี้

เมกกะแห่งอนาคต
แม้จะมีบันทึกสำคัญที่แสดงให้เห็นว่าฮาวเวิร์ดถูกเรียกว่าเมกกะตั้งแต่ช่วงปี 1909 แต่รายละเอียดอื่นๆ ยังไม่มีการค้นพบ บางทีภายใต้การนำของประธานาธิบดีวินสันผู้ชนะเลิศด้านทุนการศึกษาดิจิทัลนักศึกษาและนักวิชาการของ Howard สามารถค้นคว้าต่อไปได้ว่า Howard เป็นที่รู้จักในนาม The Mecca ได้อย่างไร

การทำเช่นนั้นเป็นการยกย่องคาร์เตอร์ จี. วูดสัน คณบดีผู้โด่งดังที่สุดคนหนึ่งของโฮเวิร์ด

วูดสัน ได้รับการยกย่องว่าเป็น ” บิดาแห่งประวัติศาสตร์คนผิวดำ ” เปิดตัวสัปดาห์ประวัติศาสตร์นิโกรในปี 1926 ซึ่งปูทางไปสู่สิ่งที่ปัจจุบันเรียกว่าเดือนแห่งประวัติศาสตร์คนผิวดำ หากคุณคิดที่จะเริ่มธุรกิจของตัวเองในช่วงนี้ คุณไม่ได้อยู่คนเดียว ชาวอเมริกันเริ่มเปิดกิจการด้วยจำนวนสูงสุดเป็นประวัติการณ์ในช่วงที่มีการระบาดใหญ่ โดยมีแนวโน้มที่สูงกว่านี้ดำเนินต่อไปจนถึงปี 2023

น่าเสียดายที่องค์กรเหล่านี้หลายแห่งจะอยู่ได้ไม่นาน : 30% ของธุรกิจใหม่ล้มเหลวภายในสองปี และครึ่งหนึ่งอยู่ได้ไม่เกินห้าปี ตามข้อมูลของ Small Business Administration แม้ว่าผู้ก่อตั้งที่โชคร้ายเหล่านี้บางส่วนจะแสวงหากิจการใหม่ ๆ แต่อีกหลายคนก็จะพยายามกลับคืนสู่กำลังแรงงานแบบเดิม

คุณไม่สามารถตำหนิพวกเขาได้ ผู้คนมักมองว่า “การกลับไปทำงาน” เป็นเสมือนตาข่ายนิรภัยสำหรับผู้ประกอบการที่กล้าเสี่ยง ในฐานะอาจารย์ด้านการจัดการ ที่ศึกษาด้านการเป็นผู้ประกอบการเราต้องการดูว่าสิ่งนี้จริงหรือไม่

อ่านการรายงานข่าวตามหลักฐาน ไม่ใช่ทวีต
คัดออกแล้ว
ดังนั้นเราจึงสำรวจผู้เชี่ยวชาญด้านการจ้างงานมากกว่า 700 รายเพื่อพิจารณาว่าผู้ก่อตั้งจะได้งานใหม่ได้อย่างง่ายดายหรือไม่ รวมถึงอดีตผู้ประกอบการเจ็ดรายที่ประสบความสำเร็จในการเปลี่ยนกลับเข้าสู่ตลาดแรงงาน

เราพบว่าอดีตเจ้าของธุรกิจมีแนวโน้มที่จะได้รับการสัมภาษณ์น้อยกว่าเมื่อเทียบกับผู้สมัครที่มีประสบการณ์แบบดั้งเดิมเท่านั้น นี่เป็นเรื่องจริงไม่ว่าพวกเขาจะขายหรือปิดธุรกิจก็ตาม และยิ่งพวกเขาเลิกใช้แรงงานแบบเดิมๆ นานเท่าใด โอกาสที่จะประสบความสำเร็จก็ยิ่งแย่ลงเท่านั้น

ทำไมนายจ้างถึงลังเลที่จะเสี่ยงกับอดีตเจ้าของธุรกิจ?

โดยเริ่มต้นตั้งแต่ระยะแรกสุด โดยเจ้าหน้าที่สรรหาจะคัดเลือกบุคคลเข้าหรือออกจากการพิจารณาสัมภาษณ์งาน เราพบว่าผู้สรรหาบุคลากรกังวลว่าผู้ประกอบการจะรีบเร่งเพื่อก่อตั้งบริษัทของตนเองโดยเร็วที่สุด นี่เป็นปัญหาสำหรับนายจ้าง เนื่องจากการจ้างงานเป็นกระบวนการที่ยาวและมีราคาแพงซึ่งอาจใช้เวลาหลายเดือนหรือหลายปีจึงจะเห็นผล

ตัวอย่างเช่น เจ้าหน้าที่สรรหาคนหนึ่งบอกเราว่า “ฉันกำลังมองหาผู้สมัครที่จะเป็นพนักงานระยะยาว เนื่องจากเราลงทุนไม่น้อยในแต่ละการจ้างงาน เมื่อฉันสัมภาษณ์ผู้คน โดยทั่วไปจะเป็นธงสีแดงหากพวกเขาบอกว่าต้องการเริ่มต้นธุรกิจของตนเองหรือมีธุรกิจอยู่แล้ว”

ความกลัวที่เกี่ยวข้อง: คนงานที่ลาออกไปเริ่มต้นธุรกิจใหม่อาจถูกล่อลวงให้แย่งชิงผู้มีความสามารถ ลูกค้า และกลยุทธ์จากนายจ้างเก่าของตน

นายหน้ายังกังวลว่าอดีตผู้ประกอบการอาจปฏิเสธที่จะทำตามคำแนะนำ การใช้เวลาเป็นเจ้านายของคุณเองอาจทำให้ยากต่อการปรับตัวให้เข้ากับตำแหน่งที่ต่ำกว่าในลำดับชั้นขององค์กร ดังที่ผู้สรรหาบุคลากรรายหนึ่งในการศึกษาของเรากล่าวไว้ อดีตเจ้าของธุรกิจ “คุ้นเคยกับการเป็นผู้ตัดสินใจทุกอย่าง”

พวกเขายังหยิบยกประเด็นเรื่องความเหมาะสมในการทำงาน โดยตั้งคำถามว่าความรู้และความสามารถของอดีตผู้ประกอบการจะเปลี่ยนไปเป็นงานแบบเดิมๆ หรือไม่ “ข้อกังวลก็คือทักษะที่พวกเขาพัฒนาขึ้นไม่สามารถถ่ายโอนได้” ผู้ให้สัมภาษณ์คนหนึ่งของเรากล่าว นอกจากนี้ สำหรับผู้ประกอบการที่ทำงานคนเดียว อาจเป็นเรื่องยากสำหรับผู้สรรหาบุคลากรที่จะรู้ว่าตนจะทำงานร่วมกับผู้อื่นได้ดีเพียงใด

แม้ว่าอดีตผู้ประกอบการจะเหมาะสมกับตำแหน่งงาน ผู้สรรหาบุคลากรก็อาจล้มเหลวในการเชื่อมโยงกันเนื่องจากทัศนคติแบบเหมารวมหรือความเข้าใจผิดเกี่ยวกับประสบการณ์ของพวกเขา อดีตเจ้าของร้านเบเกอรี่ที่เราสัมภาษณ์เล่าว่าสมัครตำแหน่งนี้และถูกนกพิราบโดยพิจารณาจากประสบการณ์ของพวกเขา: “พวกเขาพูดว่า ‘โอ้ ฉันหวังว่าเราจะจ้างคนทำขนมปังนะ!’ และฉันก็พูดว่า ‘ไม่ ไม่ ไม่ ฉันกำลังสมัครเข้ารับตำแหน่งแผนกต้อนรับส่วนหน้าของคุณ’ มันเหมือนกับว่าพวกเขาคิดว่าฉันรู้แค่คนทำขนมปังเท่านั้น แต่นั่นยังห่างไกลจากความจริง”

ลงสนามสัมภาษณ์
การวิจัยของเราเพิ่มหลักฐานที่เพิ่มมากขึ้นว่าอดีตผู้ประกอบการประสบปัญหาในการรับการสัมภาษณ์และข้อเสนอ โชคดีที่มันยังให้ข้อมูลเชิงลึกที่องค์กรต่างๆ สามารถใช้เพื่อปรับปรุงกลุ่มผู้สมัครของตนได้ และผู้หางานที่กล้าได้กล้าเสียสามารถใช้เพื่อเพิ่มโอกาสของตนเองได้

การศึกษาของเราพบว่าอดีตผู้ประกอบการเผชิญกับอคติน้อยลงเมื่อนำไปใช้กับบทบาทที่ดูเหมือนเป็นผู้ประกอบการ หรืออีกนัยหนึ่งคือสอดคล้องกับทัศนคติเหมารวมเกี่ยวกับเจ้าของธุรกิจ ตัวอย่างเช่น พวกเขามีแนวโน้มที่จะเข้ารับการสัมภาษณ์เมื่อสมัครงานในตำแหน่งที่มีอิสระมาก เช่น ในการพัฒนาธุรกิจใหม่ มากกว่าตำแหน่งที่ต้องปฏิบัติตามกฎเกณฑ์มากมาย เช่น การปฏิบัติตามกฎหมาย

งานวิจัยของเราชี้ให้เห็นว่าผู้สรรหาบุคลากร – อาจไม่ได้ตั้งใจ – มีอคติต่ออดีตผู้ประกอบการ การยอมรับแนวโน้มดังกล่าวเป็นก้าวแรกที่ดีในการลดอิทธิพลของพวกเขา ยิ่งไปกว่านั้น ไม่ใช่ว่านายหน้าทุกคนจะได้รับผลกระทบเท่าเทียมกัน: การศึกษาอีกชิ้นหนึ่งเมื่อเร็ว ๆ นี้แสดงให้เห็นว่านายหน้าที่มีประสบการณ์ในการเป็นผู้ประกอบการมาก่อนเช่นเดียวกับผู้หญิงและผู้ที่เพิ่งได้รับการว่าจ้าง มีโอกาสน้อยที่จะคัดเลือกอดีตเจ้าของธุรกิจออก ดังนั้นองค์กรที่มีทีมงานจ้างงานที่หลากหลายและมีความเข้าใจอย่างลึกซึ้งเกี่ยวกับประสบการณ์การเป็นผู้ประกอบการอาจเห็นผลลัพธ์ที่มีอคติน้อยลง

ในส่วนของพวกเขา ผู้สมัครงานที่เป็นผู้ประกอบการเก่าควรเน้นย้ำถึงประวัติการทำงานของตนในด้านที่เป็นที่ต้องการ ตัวอย่างเช่น การสำรวจล่าสุดโดย Boston Consulting Group พบว่าผู้บริหารจัดอันดับนวัตกรรมให้เป็นหนึ่งในสามลำดับความสำคัญสูงสุด อดีตผู้ประกอบการควรเน้นย้ำคุณลักษณะที่มีคุณค่าหลายประการของตน เช่น ความกระตือรือร้นและความคิดสร้างสรรค์ที่มีส่วนทำให้เกิดนวัตกรรม

การไม่มีประวัติการจ้างงานแบบเดิมๆ อาจสร้างอุปสรรคให้ผู้ประกอบการที่พยายามกลับเข้ามาทำงานอีกครั้ง นายหน้าที่มองข้ามความเสี่ยงด้านคุณค่าของตนเองจะพลาดผู้สมัครที่แข็งแกร่ง ในการตำหนิสภานิติบัญญัติแห่งอลาบามา คณะผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางสามคนปฏิเสธเมื่อวันที่ 5 กันยายน พ.ศ. 2566 เขตลงคะแนนเสียงที่รัฐเสนอซึ่งล้มเหลวในการสร้างเขตที่สองที่ผู้ลงคะแนนเสียงผิวดำสามารถเลือกผู้สมัครทางการเมืองที่ตนเลือกได้

ในการปฏิเสธเขตลงคะแนนเสียงที่เสนอโดยสภานิติบัญญัติเป็นครั้งที่สองนับตั้งแต่ปี 2022 ผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางเขียนว่า พวกเขา “รู้สึกลำบากใจอย่างยิ่ง” ที่ฝ่ายนิติบัญญัติของรัฐแอละแบมาได้ยื่นแผนใหม่ที่ไม่เป็นไปตามคำตัดสินของศาลก่อนหน้านี้ ซึ่งรวมถึงแผนหนึ่งที่ออกโดยศาลฎีกาของสหรัฐฯ เมื่อเดือนมิถุนายน 8 พ.ย. 2566

“กฎหมายกำหนดให้ต้องสร้างเขตเพิ่มเติมที่เปิดโอกาสให้ชาว Black Alabamians เช่นเดียวกับคนอื่นๆ มีโอกาสที่ยุติธรรมและสมเหตุสมผลในการเลือกผู้สมัครตามที่พวกเขาเลือก” ผู้พิพากษาทั้งสามคนเขียน พร้อมเสริมว่าแผนใหม่ของรัฐ “ล้มเหลวอย่างเห็นได้ชัดในการทำเช่นนั้น” ”

สำหรับการเลือกตั้งปี 2024ผู้พิพากษาได้มอบหมายให้ผู้เชี่ยวชาญที่ได้รับการแต่งตั้งจากศาลและผู้เชี่ยวชาญพิเศษคนหนึ่งวาดแผนที่ที่เป็นไปได้สามแผนที่ โดยแต่ละเขตประกอบด้วยสองเขต ซึ่งผู้ลงคะแนนเสียงผิวดำมีโอกาสเลือกผู้สมัครที่ตนต้องการได้จริง ข้อเสนอที่กำหนดเขตใหม่เหล่านี้จะครบกำหนดส่งศาลภายในวันที่ 25 กันยายน

อย่าปล่อยให้ตัวเองหลงทาง ทำความเข้าใจปัญหาด้วยความช่วยเหลือจากผู้เชี่ยวชาญ
เจ้าหน้าที่ของรัฐแอละแบมาปฏิเสธการกระทำผิดใดๆและกล่าวว่าเขตลงคะแนนที่พวกเขาเสนอ ซึ่งรวมถึงเขตที่เปอร์เซ็นต์ของผู้มีสิทธิเลือกตั้งผิวสีเพิ่มขึ้นจากประมาณ 30% เป็น 40% นั้นเป็นไปตามคำตัดสินของศาลรัฐบาลกลางเมื่อเร็ว ๆ นี้ รัฐคาดว่าจะยื่นอุทธรณ์คำตัดสินล่าสุดของคณะผู้พิจารณาต่อศาลฎีกาของสหรัฐฯ

“เราเชื่ออย่างยิ่งว่าแผนที่ของสภานิติบัญญัติสอดคล้องกับกฎหมายสิทธิในการออกเสียงลงคะแนนและคำตัดสินล่าสุดของศาลฎีกาสหรัฐ” สตีเวน มาร์แชล อัยการสูงสุดแห่งรัฐแอละแบมา ซึ่งเป็นพรรครีพับลิกัน กล่าวในแถลงการณ์ “เราตั้งใจที่จะขอการพิจารณาทบทวนจากศาลฎีกาโดยทันทีเพื่อให้แน่ใจว่ารัฐสามารถใช้เขตรัฐสภาที่ชอบด้วยกฎหมายได้ในปี 2024 และหลังจากนั้น”

การตัดสินใจที่น่าประหลาดใจเพื่อปกป้องผู้ลงคะแนนเสียงผิวดำ
ปัญหาในคดีอลาบามาคืออำนาจของผู้ลงคะแนนเสียงผิวดำถูกทำให้เจือจางโดยการแบ่งพวกเขาออกเป็นเขตที่ผู้ลงคะแนนเสียงผิวขาวมีอำนาจเหนือหรือไม่

หลังจากการสำรวจสำมะโนประชากรปี 2020 สภานิติบัญญัติของรัฐแอละแบมาซึ่งควบคุมโดยพรรครีพับลิกันได้ปรับปรุงเขตรัฐสภาทั้ง 7 เขตของรัฐให้รวมเพียงเขตเดียวที่ผู้ลงคะแนนเสียงผิวดำมีแนวโน้มที่จะสามารถเลือกผู้สมัครที่ตนเลือกได้

ผู้อยู่อาศัยผิวดำประกอบด้วยประมาณ 27% ของประชากรทั้งหมดของรัฐ และผู้สนับสนุนสิทธิในการลงคะแนนเสียงแย้งว่าตัวเลขของพวกเขาแนะนำว่าพวกเขาควรควบคุมเขตรัฐสภาสองเขต

ในคำตัดสินที่น่าประหลาดใจเมื่อวันที่ 8 มิถุนายนศาลฎีกาสหรัฐได้ยกเลิกเขตรัฐสภาที่ดึงโดยพรรครีพับลิกันในรัฐแอละแบมา ซึ่งศาลแขวงของรัฐบาลกลางในรัฐแอละแบมาได้ตัดสินในปี 2022 โดยเลือกปฏิบัติต่อผู้ลงคะแนนเสียงผิวดำ และละเมิดมาตรา 2 ของพระราชบัญญัติสิทธิในการออกเสียงลงคะแนนปี 1965

ศาลอาศัยคดีสำคัญที่มีอายุเกือบ 40 ปี นั่นคือThornburg v. Ginglesซึ่งกำหนดว่ารัฐควรดึงเขตที่มีเสียงข้างมากหาก ตรงตาม เงื่อนไขสามประการ :

ประการแรก หากชนกลุ่มน้อยทางเชื้อชาติสามารถเป็นเสียงข้างมากในเขตที่ถูกดึงมาอย่างสมเหตุสมผล ประการที่สอง หากชนกลุ่มน้อยทางเชื้อชาติมีความเหนียวแน่นทางการเมือง หมายความว่าสมาชิกมีแนวโน้มที่จะลงคะแนนเสียงร่วมกันให้กับผู้สมัครคนเดียวกัน และประการที่สาม หากชนกลุ่มน้อยทางเชื้อชาติต้องเผชิญกับการลงคะแนนเสียงโดยกลุ่มเชื้อชาติส่วนใหญ่ที่มีแนวโน้มที่จะเอาชนะผู้สมัครที่ชนกลุ่มน้อยทางเชื้อชาติเลือกไว้

ชายห้าคนและผู้หญิงสี่คนสวมเสื้อคลุมสีดำขณะโพสท่าถ่ายรูป
ศาลฎีกา จากซ้ายแถวหน้า: ซอนย่า โซโตเมเยอร์, ​​คลาเรนซ์ โธมัส, หัวหน้าผู้พิพากษา จอห์น โรเบิร์ตส์, ซามูเอล อาลิโต และเอเลนา คาแกน; และจากซ้ายในแถวหลัง: เอมี่ โคนีย์ บาร์เร็ตต์, นีล กอร์ซัช, เบร็ตต์ คาวานอห์ และเคทานจิ บราวน์ แจ็คสัน รูปภาพอเล็กซ์หว่อง / Getty
เงื่อนไขทั้งสามนั้นเป็นจริงในรัฐอลาบามา และสถานการณ์ทั้งหมดชี้ให้เห็นว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งเสียงข้างน้อยไม่ได้มีส่วนร่วมอย่างเท่าเทียมกันในกระบวนการทางการเมืองในพื้นที่

ในความเห็นของเขา หัวหน้าผู้พิพากษา จอห์น โรเบิร์ตส์ อธิบายว่าการปราบปรามผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่มีแรงจูงใจทางเชื้อชาติในศตวรรษหลังสงครามกลางเมืองนำไปสู่การผ่านกฎหมายสิทธิในการออกเสียงลงคะแนนปี 1965 ครั้งแรก ได้ อย่างไร

แม้ว่าศาลฎีกาจะไม่ได้สั่งให้รัฐสร้างเขตรัฐสภาที่มีเสียงข้างมากเป็นอันดับสองซึ่งเป็นคนผิวสี แต่โรเบิร์ตก็แสดงให้เห็นชัดเจนว่าเขามองประวัติศาสตร์อันยาวนานของการปราบปรามผู้ลงคะแนนเสียงแบ่งแยกเชื้อชาติในอลาบามาอย่างไร และปัจจัยใดบ้างที่ควรมีน้ำหนักอย่างเด่นชัดในแผนที่การเมืองใหม่ของรัฐ

“เขตพื้นที่ไม่เปิดกว้างเท่าเทียมกัน” โรเบิร์ตส์เขียน “เมื่อผู้ลงคะแนนเสียงส่วนน้อยเผชิญ – ไม่เหมือนกับคนรอบข้างส่วนใหญ่ – การลงคะแนนเสียงแบบกลุ่มตามแนวเชื้อชาติ ซึ่งเกิดขึ้นจากฉากหลังของการเลือกปฏิบัติทางเชื้อชาติอย่างมากภายในรัฐ ซึ่งทำให้คะแนนเสียงข้างน้อยไม่เท่ากับคะแนนเสียง โดยผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ไม่ใช่ชนกลุ่มน้อย”

เมื่อพิจารณาถึงประวัติล่าสุดของศาลฎีกาเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิ์ที่ได้รับการคุ้มครองภายใต้พระราชบัญญัติสิทธิในการออกเสียงลงคะแนนปี 1965 ที่สำคัญ และการคัดค้านในอดีตของโรเบิร์ตส์ความเห็นของโรเบิร์ตส์ทำให้ผู้สนับสนุนสิทธิพลเมืองและสิทธิในการลงคะแนนเสียงหลายคนประหลาดใจ

“รัฐไม่ควรปล่อยให้เชื้อชาติเป็นปัจจัยหลักในการตัดสินใจว่าจะกำหนดขอบเขตอย่างไร แต่ควรได้รับการพิจารณา” โรเบิร์ตส์เขียน “เส้นที่เราวาดไว้คือระหว่างจิตสำนึกและความเหนือกว่า”

สิ่งที่อลาบามาทำ
ในกรณีต่อหน้าคณะผู้พิจารณาของรัฐบาลกลางรัฐโต้แย้งว่าแผนที่ที่เสนอนั้นสอดคล้องกับพระราชบัญญัติสิทธิในการออกเสียงลงคะแนนปี 1965 และการตัดสินของศาลฎีกา

โปสเตอร์ขาวดำกระตุ้นให้คนผิวดำลงคะแนนเสียง
โปสเตอร์ที่สนับสนุนให้ชาวแอฟริกันอเมริกันลงคะแนนเสียงในเมืองเซลมา รัฐแอละแบมา ระหว่างการเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2020 แบร์รี ลูวิส/อินพิคเจอร์ส ผ่าน Getty Images
ทนายความของรัฐแย้งเพิ่มเติมว่าสภานิติบัญญัติไม่จำเป็นต้องสร้างเขตคนผิวดำที่มีเสียงข้างมากเป็นอันดับสอง หากการทำเช่นนั้นจะต้องเพิกเฉยต่อหลักการกำหนดเขตใหม่แบบดั้งเดิม เช่น การรักษาผลประโยชน์ของชุมชนไว้ด้วยกัน

ในการตัดสินใจเกี่ยวกับการกำหนดเขตใหม่ของรัฐแอละแบมา ศาลฎีกายึดถือกฎหมายที่ออกแบบมาเพื่อปกป้องอำนาจการลงคะแนนเสียงของชนกลุ่มน้อยในช่วงเกือบสี่ทศวรรษที่ผ่านมา

เช่นเดียวกับคำตัดสินของศาลผู้พิพากษาสามคนเมื่อวันที่ 5 กันยายน 2023

เป็นการตอกย้ำหลักคำสอนทางกฎหมายที่กำหนดให้เขตอำนาจศาลต้องดึงเขตที่มีชนกลุ่มน้อยส่วนใหญ่ในสถานการณ์แคบๆ ซึ่งการไม่ดำเนินการดังกล่าวจะทำให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่เป็นชนกลุ่มน้อยไม่สามารถปกป้องผลประโยชน์ของตนผ่านอำนาจการลงคะแนนของตนได้

เมื่อพิจารณาจากประวัติศาสตร์อันยาวนานของรัฐแอละแบมาในการปราบปรามการลงคะแนนเสียงของพลเมืองผิวดำ ศาลฎีกาอาจไม่ได้เขียนคำสุดท้ายเกี่ยวกับเชื้อชาติและการกำหนดเขตใหม่ในกรณีนี้ ชาวอเมริกันเกือบ 30% กล่าวว่าพวกเขาไม่นับถือศาสนา ปัจจุบันสิ่งที่เรียกว่า “ไม่มี” คิดเป็นประมาณ 30% ของพรรคเดโมแครตและ 12% ของพรรครีพับลิกันและพวกเขากำลังแสดงความเห็นของพวกเขา องค์กรล็อบบี้ในนามของผู้ที่ไม่เชื่อพระเจ้าผู้ไม่เชื่อเรื่องพระเจ้า นักมานุษยวิทยาฆราวาสและบุคคลที่ไม่ใช่ศาสนาอื่นๆ

เมื่อมีผู้คนออกจากสถาบันศาสนามากขึ้นหรือไม่เคยเข้าร่วมเลยตั้งแต่แรก จึงเป็นเรื่องง่ายที่จะสรุปได้ว่ากลุ่มประชากรกลุ่มนี้จะมีอิทธิพลมากขึ้น แต่ในฐานะนักสังคมวิทยาที่ศึกษาการเมืองและศาสนาฉันต้องการทราบว่ามีหลักฐานที่แสดงว่าการเปลี่ยนแปลงทางศาสนานี้อาจส่งผลกระทบทางการเมืองอย่างรุนแรงหรือไม่

มีเหตุผลหลายประการที่ต้องสงสัยในอำนาจของชาวอเมริกันที่ไม่ใช่พันธมิตรที่กล่องลงคะแนน สถาบันทางศาสนาเป็นกุญแจสำคัญในการระดมผู้ลงคะแนนเสียงมายาวนาน ทั้งทางซ้ายและขวา ผู้ที่ไม่นับถือศาสนามีแนวโน้มที่จะอายุน้อยกว่าและคนที่อายุน้อยกว่ามักจะลงคะแนนเสียงน้อยกว่า ยิ่งไปกว่านั้นผลสำรวจเอ็กซิตโพลจากการเลือกตั้งครั้งล่าสุดแสดงให้เห็นว่า ผู้ที่ไม่นับถือศาสนาอาจมีจำนวนผู้มีสิทธิเลือกตั้งน้อยกว่าประชากรทั่วไป

สิ่งสำคัญที่สุดคือ เป็นการยากที่จะใส่คำว่า “ไม่เกี่ยวข้อง” ลงในกล่อง มีเพียงหนึ่งในสามเท่านั้น ที่ระบุ ว่าไม่มีพระเจ้าหรือผู้ไม่เชื่อเรื่องพระเจ้า แม้ว่า นักเคลื่อนไหวทางโลกจะมีแกนกลางที่เล็กกว่าแต่พวกเขามีแนวโน้มที่จะมีมุมมองที่แตกต่างจาก คน กลุ่มใหญ่ที่ไม่นับถือศาสนา เช่น มีความกังวลเกี่ยวกับการแยกคริสตจักรและรัฐมากกว่า

บทวิเคราะห์โลกจากผู้เชี่ยวชาญ
ด้วยการรวมคนที่ไม่เกี่ยวข้องทั้งหมดเข้าด้วยกันเป็น “คนที่ไม่มีเลย” นักวิจัยและนักวิเคราะห์ทางการเมืองจึงเสี่ยงที่จะพลาดรายละเอียดสำคัญเกี่ยวกับเขตเลือกตั้งขนาดใหญ่และหลากหลายนี้

การกระทืบตัวเลข
เพื่อเรียนรู้เพิ่มเติมว่าส่วนใดของประชากรที่ไม่นับถือศาสนาหันมาลงคะแนนเสียง ฉันใช้ข้อมูลจากCooperative Election Studyหรือ CES สำหรับการเลือกตั้งประธานาธิบดีในปี 2008, 2012, 2016 และ 2020 CES รวบรวมแบบสำรวจจำนวนมากแล้วจับคู่แต่ละบุคคล ผู้ตอบแบบสำรวจเหล่านั้นจะได้รับบันทึกข้อมูลผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ได้รับการตรวจสอบแล้ว

แบบสำรวจเหล่านี้แตกต่างจากเอ็กซิทโพลในแง่สำคัญบางประการ ตัวอย่างเช่น ตามตัวอย่างการสำรวจเหล่านี้ จำนวนผู้ลงคะแนนเสียงที่ได้รับการตรวจสอบโดยรวมดูสูงกว่าในหลายกลุ่ม ไม่ใช่แค่กลุ่มที่ไม่เกี่ยวข้อง มากกว่าที่เอ็กซิทโพลแนะนำ แต่เนื่องจากแต่ละตัวอย่างการสำรวจมีผู้ตอบแบบสำรวจมากกว่า 100,000 คนและคำถามโดยละเอียดเกี่ยวกับการนับถือศาสนา พวกเขาทำให้ฉันพบความแตกต่างที่สำคัญระหว่างกลุ่มเล็กๆ ภายในกลุ่มที่ไม่เกี่ยวข้อง

การค้นพบของฉันซึ่งตีพิมพ์ในเดือนมิถุนายน 2023 ในวารสาร Sociology of Religionพบว่าผู้ที่ไม่เกี่ยวข้องจะถูกแบ่งออกในการลงคะแนนเสียงของตน: กลุ่มที่ไม่เกี่ยวข้องบางกลุ่มมีแนวโน้มที่จะลงคะแนนเสียงมากกว่าผู้ตอบแบบสอบถามที่นับถือศาสนา และบางกลุ่มมีโอกาสน้อยกว่า

คนที่ระบุว่าไม่มีพระเจ้าและผู้ไม่เชื่อเรื่องพระเจ้ามีแนวโน้มที่จะลงคะแนนเสียงมากกว่าผู้ตอบแบบสอบถามที่นับถือศาสนา โดยเฉพาะอย่างยิ่งในการเลือกตั้งครั้งล่าสุด ตัวอย่างเช่น หลังจากควบคุมตัวทำนายทางประชากรศาสตร์ที่สำคัญของการลงคะแนนเสียง เช่น อายุ การศึกษา และรายได้ฉันพบว่าผู้ที่ไม่เชื่อพระเจ้าและผู้ไม่เชื่อเรื่องพระเจ้ามีแนวโน้มที่จะมีบันทึกการลงคะแนนเสียงในการเลือกตั้งปี 2020 ที่ได้รับการยืนยันมากกว่าผู้ตอบแบบสอบถามที่นับถือศาสนาต่างกันประมาณ 30%

ด้วยการควบคุมแบบเดียวกันนี้ ผู้คนที่ระบุว่าศาสนาของตนเป็นเพียง “ไม่มีอะไรพิเศษ” ซึ่งเป็นประมาณสองในสามของผู้ที่ไม่เกี่ยวข้องจริงๆ แล้วมีโอกาสน้อยที่จะปรากฏตัวในการเลือกตั้งทั้งสี่ครั้ง ตัวอย่างเช่น ในตัวอย่างการเลือกตั้งปี 2020 ฉันพบว่าประมาณ 7 ใน 10 ของผู้ไม่เชื่อเรื่องพระเจ้าและผู้ไม่เชื่อในพระเจ้า มีประวัติผู้มีสิทธิ์ลงคะแนนเสียงที่ผ่านการตรวจสอบแล้ว เทียบกับเพียงประมาณครึ่งหนึ่งของ “ไม่มีอะไรเป็นพิเศษ”

เมื่อรวมกันแล้วพฤติกรรมการลงคะแนนเสียงของกลุ่มเหล่านี้มีแนวโน้มที่จะหักล้างกัน เมื่อฉันควบคุมตัวทำนายอื่นๆ ของการลงคะแนนเสียง เช่น อายุและการศึกษาแล้ว “ไม่มีเลย” โดยรวมมีแนวโน้มที่จะมีประวัติผู้ออกมาใช้สิทธิ์ในฐานะผู้ตอบแบบสอบถามที่นับถือศาสนาเท่าๆ กัน

คนห้าคนหันหลังให้กล้องลงคะแนนเสียงที่บูธเล็กๆ ในห้องที่มีธงสีธงชาติอเมริกัน
รูปแบบการลงคะแนนเสียงทั้งทางศาสนาและนอกศาสนาอาจไม่แตกต่างกันมากนัก Hill Street Studios/DigitalVision ผ่าน Getty Images
ปี 2024 และต่อๆ ไป
ความกังวลเกี่ยวกับลัทธิชาตินิยมของชาวคริสเตียนที่เพิ่มมากขึ้นซึ่งสนับสนุนการผสมผสานอัตลักษณ์ของชาติและอำนาจทางการเมืองเข้ากับความเชื่อของคริสเตียน ได้ให้ความสำคัญกับบทบาทของศาสนาในการสนับสนุนฝ่ายขวา

แต่ศาสนากลับไม่สอดคล้องกับฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง ฝ่ายซ้ายทางการเมืองยังมีกลุ่มศาสนาที่หลากหลายและมีผู้ลงคะแนนเสียงจากพรรครีพับลิกันจำนวนมากที่ศาสนาไม่สำคัญ

หากเปอร์เซ็นต์ของผู้ที่ไม่นับถือศาสนายังคงเพิ่มขึ้น ทั้งพรรครีพับลิกันและพรรคเดโมแครตจะต้องคิดอย่างสร้างสรรค์และตั้งใจมากขึ้นเกี่ยวกับวิธีการดึงดูดผู้มีสิทธิเลือกตั้งเหล่านี้ งานวิจัยของฉันแสดงให้เห็นว่าไม่มีฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งไม่สามารถถือว่าคนที่ไม่เกี่ยวข้องเป็นผู้รับประโยชน์ หรือปฏิบัติต่อพวกเขาเป็นกลุ่มเดียวที่เป็นหนึ่งเดียว นักการเมืองและนักวิเคราะห์จะต้องคิดให้เจาะจงมากขึ้นว่าอะไรเป็นแรงจูงใจให้ผู้คนลงคะแนนเสียง และโดยเฉพาะอย่างยิ่งนโยบายที่สนับสนุนการลงคะแนนเสียงในหมู่คนหนุ่มสาว

ตัวอย่างเช่น กลุ่มนักเคลื่อนไหวบางกลุ่มพูดถึง “ ผู้ลงคะแนนเสียงที่มีคุณค่าทางโลก :” ผู้ที่มีแรงจูงใจมากขึ้นในการลงคะแนนเสียงเนื่องจากกังวลเกี่ยวกับการแยกคริสตจักรและรัฐ ฉันพบหลักฐานว่าผู้ที่ไม่เชื่อว่าพระเจ้าหรือผู้ไม่เชื่อเรื่องพระเจ้าโดยเฉลี่ยมีแนวโน้มที่จะปรากฏออกมามากกว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่นับถือศาสนาโดยเฉลี่ยประมาณ 30% ซึ่งให้การสนับสนุนเรื่องราวของผู้มีสิทธิเลือกตั้งค่านิยมทางโลก ในเวลาเดียวกัน คำอธิบายนั้นไม่เหมาะกับ”ไม่มี ” ทั้งหมด

แทนที่จะมุ่งเน้นไปที่ความผูกพันทางศาสนาที่ลดลงของอเมริกา การมุ่งเน้นไปที่ ความหลากหลายทางศาสนาที่เพิ่มขึ้นของประเทศอาจเป็นประโยชน์มากกว่าโดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากผู้คนที่ไม่เกี่ยวข้องจำนวนมากยังคงรายงานว่ามีความเชื่อและการปฏิบัติทางศาสนาและจิตวิญญาณ ชุมชนผู้ศรัทธาเคยเป็นสถานที่สำคัญสำหรับการจัดระเบียบทางการเมืองในอดีต อย่างไรก็ตาม ในปัจจุบัน การสร้างแรงจูงใจและการเพิ่มขีดความสามารถให้กับผู้มีสิทธิเลือกตั้งอาจหมายถึงการมองหาสถาบันชุมชนในวงกว้างเพื่อค้นหาพวกเขา

การทบทวนสมมติฐาน
มีข่าวดีในการค้นพบนี้สำหรับทุกคน โดยไม่คำนึงถึงความเอนเอียงทางการเมือง ทฤษฎีสังคมศาสตร์ในช่วงทศวรรษ 1990 และ 2000 แย้งว่าการละทิ้งศาสนาเป็นส่วนหนึ่งของแนวโน้มที่ใหญ่กว่าในการลดการมีส่วนร่วมของพลเมือง เช่น การลงคะแนนเสียงและการเป็นอาสาสมัคร แต่นั่นอาจไม่เป็นเช่นนั้น

จากการวิจัยของฉันจริงๆ แล้วเป็นผู้ตอบแบบสอบถามที่ไม่เกี่ยวข้องซึ่งรายงานว่ายังคงเข้าร่วมพิธีทางศาสนาและมีแนวโน้มจะลงคะแนนเสียงน้อยที่สุด อัตราการออกมาใช้ต่ำกว่าทั้งผู้ที่เข้าร่วมศาสนาบ่อยครั้งและผู้ที่ไม่เกี่ยวข้องซึ่งไม่เคยเข้าร่วม

การค้นพบนี้สอดคล้องกับงานวิจัยก่อนหน้านี้เกี่ยวกับศาสนา จิตวิญญาณ และการมีส่วนร่วมของพลเมืองประเภทอื่นๆ ตัวอย่างเช่นนักสังคมวิทยาJacqui FrostและPenny Edgell ค้นพบ รูปแบบที่คล้ายกันในการเป็นอาสาสมัครในหมู่ผู้ตอบแบบสอบถามที่ไม่นับถือศาสนา ในการศึกษาก่อนหน้านี้Jaime Kucinskas นักสังคมวิทยา และฉันพบว่าการปฏิบัติทางจิตวิญญาณ เช่น การทำสมาธิและโยคะ มีความเกี่ยวข้องอย่างมากกับพฤติกรรมทางการเมืองพอๆ กับการปฏิบัติทางศาสนา เช่น การไปโบสถ์ จากการศึกษาวิจัยเหล่านี้ ดูเหมือนว่าการหลุดพ้นจากศาสนาที่เป็นทางการไม่จำเป็นต้องเชื่อมโยงกับความแตกแยกทางการเมือง

เมื่อภูมิทัศน์ทางศาสนาเปลี่ยนแปลงไป ผู้มีสิทธิ์ลงคะแนนเสียงหน้าใหม่อาจพร้อมที่จะมีส่วนร่วม หากผู้นำทางการเมืองสามารถออกนโยบายที่ช่วยให้พวกเขาปรากฏและสร้างแรงบันดาลใจให้พวกเขาออกมาด้วยเช่นกัน คุณเดาว่าอะไรคือนักฆ่าที่ยิ่งใหญ่ที่สุดสองคนในโลก จากการรายงานของสื่อ คุณอาจเดาความรุนแรงของปืน อุบัติเหตุ หรือโควิด-19 ได้ แต่ผู้เสียชีวิต 2 อันดับแรกจริงๆ แล้วคือโรคหลอดเลือดหัวใจและมะเร็ง โรคทั้งสองนี้รวม กันเป็นสาเหตุเกือบ 50% ของการเสียชีวิตในสหรัฐอเมริกา

โรคหัวใจและหลอดเลือดและมะเร็งดูเหมือนจะแตกต่างกันมากเมื่อมองจากภายนอก แต่ความคล้ายคลึงกันที่เพิ่งค้นพบระหว่างต้นกำเนิดและการพัฒนาของโรคทั้งสองนี้หมายความว่าการรักษาบางอย่างอาจได้ผลกับทั้งสองโรค

ฉันเป็นวิศวกรชีวการแพทย์ที่ใช้เวลาสองทศวรรษในการศึกษาและพัฒนาวิธีปรับปรุงวิธีที่ยาเดินทางผ่านร่างกาย ปรากฎว่าอนุภาคนาโนขนาดเล็กที่ได้รับการออกแบบทางวิศวกรรมซึ่งสามารถกำหนดเป้าหมายเซลล์ภูมิคุ้มกันจำเพาะอาจเป็นวิธีรักษาทั้งมะเร็งและโรคหลอดเลือดหัวใจ

โรคหลอดเลือดหัวใจและมะเร็ง
หลอดเลือดแดงเป็นรูปแบบที่ร้ายแรงที่สุดของโรคหัวใจและหลอดเลือด เป็นผลมาจากการอักเสบและการสะสมของไขมัน คอเลสเตอรอล และไขมันอื่นๆในผนังหลอดเลือดจนเกิดเป็นคราบพลัค อาการหัวใจวายส่วนใหญ่เกิดจากการแตกของคราบพลัค ความพยายามของร่างกายในการรักษาบาดแผลอาจทำให้เกิดลิ่มเลือดที่ไปอุดตันหลอดเลือดและส่งผลให้หัวใจวายได้

บทวิเคราะห์โลกจากผู้เชี่ยวชาญ
ในทางกลับกัน มะเร็งมักเกิดจากการกลายพันธุ์ทางพันธุกรรมที่ทำให้เซลล์แบ่งตัวอย่างควบคุมไม่ได้ การเจริญเติบโตของเซลล์อย่างรวดเร็วอย่างควบคุมไม่ได้ที่ไม่ได้รับการรักษาสามารถทำลายได้เนื่องจากเป็นการยากที่จะหยุดโดยไม่ทำร้ายอวัยวะที่มีสุขภาพดี มะเร็งสามารถเริ่มต้นและเกิดขึ้นใน อวัยวะใด ๆของร่างกาย

แม้ว่าโรคหลอดเลือดหัวใจและมะเร็งจะมีต้นกำเนิดและสาเหตุที่แตกต่างกัน แต่ก็มีปัจจัยเสี่ยงหลายประการ ตัวอย่างเช่น โรคอ้วน การสูบบุหรี่ ความเครียดเรื้อรัง และการเลือกวิถีชีวิตบางอย่าง เช่น การรับประทานอาหารที่ไม่ดี เชื่อมโยงกับโรคทั้งสอง เหตุใดโรคทั้งสองนี้จึงมีปัจจัยเสี่ยงที่คล้ายคลึงกัน

ความคล้ายคลึงกันหลายประการระหว่างโรคหลอดเลือดหัวใจและมะเร็งมีสาเหตุมาจากการอักเสบ การอักเสบเรื้อรังเป็นสาเหตุหลักของภาวะหลอดเลือดแข็งตัวโดยการทำลายเซลล์เยื่อบุหลอดเลือดและทำให้เนื้อเยื่อเสื่อมลงเรื่อยๆ ในทำนองเดียวกัน การอักเสบเรื้อรังสามารถก่อให้เกิดมะเร็งโดยการเพิ่มการกลายพันธุ์และสนับสนุนการอยู่รอดของเซลล์มะเร็ง และแพร่กระจายโดยการเพิ่มการเติบโตของหลอดเลือดที่ให้อาหารแก่พวกมัน และระงับการตอบสนองของระบบภูมิคุ้มกันของร่างกาย

โรคหัวใจและหลอดเลือดและมะเร็งมีปัจจัยเสี่ยงหลายประการ
รักษาสองเงื่อนไขพร้อมกัน
การวิจัยชี้ว่าการรักษาที่ออกแบบมาสำหรับโรคมะเร็งสามารถช่วยรักษาภาวะหลอดเลือดแข็งตัวได้เช่นกัน

ตัวอย่างหนึ่งคือยาที่กำหนดเป้าหมายเซลล์ ภูมิคุ้มกันที่เรียกว่ามาโครฟาจในเนื้องอก และทำให้พวกเขากิน เซลล์มะเร็ง ปรากฎว่ายาที่คล้ายกันนี้อาจทำให้มาโครฟาจกำจัดเซลล์ที่ตายแล้วและกำลังจะตายในหลอดเลือด ซึ่งจะทำให้เนื้อเยื่อหดตัว

อีกตัวอย่างหนึ่งคือการบำบัดด้วยยาต้านไกลโคไลติกที่ป้องกันการสลายกลูโคส กลูโคสหรือน้ำตาลเป็นแหล่งพลังงานหลักของร่างกาย ยาเหล่านี้สามารถทำให้หลอดเลือดเนื้องอก ที่เป็นโรค และหลอดเลือดแดงแข็งตัวดู “ปกติ” มากขึ้น โดยพื้นฐานแล้วเป็นการย้อนกลับกระบวนการของโรคในหลอดเลือดเหล่านั้น นอกจากนี้ยังสามารถลดการอักเสบในหลอดเลือดได้อีกด้วย

แม้ว่าการรักษาที่วางตลาดในปัจจุบันเช่น สแตตินและไฟเบรตสามารถลดระดับไขมันและการแข็งตัวของเลือดในหลอดเลือดได้ แต่ยาเหล่านี้ยังไม่สามารถจัดการกับความเสี่ยงต่อการเสียชีวิตจากโรคหลอดเลือดหัวใจได้เพียงพอ เพื่อปรับปรุงผลลัพธ์ แพทย์จึงใช้ยาหลายชนิดมากขึ้นโดยมุ่งเป้าไปที่เป้าหมายที่แตกต่างกัน การรักษาที่น่าสนใจอย่างหนึ่งคือสารยับยั้ง cotransporter-2 ของโซเดียมกลูโคส ซึ่งแต่เดิมใช้ในการรักษาโรคเบาหวาน นักวิจัยได้แสดงให้เห็นว่ายาเหล่านี้ให้การป้องกันที่สำคัญจากโรคหลอดเลือดหัวใจและรักษามะเร็ง

การทดลองทางคลินิกเกี่ยวกับยากลุ่มสแตตินและสารยับยั้ง cotransporter-2 ของโซเดียมกลูโคส บ่งชี้ถึงความทับซ้อนกันอย่างใกล้ชิดระหว่างการอักเสบ เมแทบอลิซึม และโรคหลอดเลือดหัวใจ ซึ่งชี้ให้เห็นถึงโอกาสในการรักษาแบบใหม่ ตัวอย่างหนึ่งคือการบำบัดด้วยภูมิคุ้มกันที่ “ยับยั้ง” การยับยั้งของภูมิคุ้มกัน กล่าวคือ การบำบัดจะหยุดการทำงานของเนื้องอกในระบบภูมิคุ้มกัน วิธีการรักษามะเร็ง นี้ ยังช่วยลดคราบ ไขมันในหลอดเลือดใน การศึกษาในสัตว์ทดลองและลดการอักเสบของหลอดเลือดในการศึกษาขนาดเล็กในคน

ม้าโทรจันนาโนการแพทย์
การค้นพบเมื่อเร็วๆ นี้แสดงให้เห็นว่าท่อนาโนซึ่งเป็นอนุภาคขนาดเล็กมากที่ทำจากคาร์บอนซึ่งบางกว่าเส้นผมของมนุษย์ถึง 10,000 เท่า สามารถเข้าไปในเซลล์ภูมิคุ้มกันจำเพาะ เดินทางผ่านกระแสเลือด และเข้าไปในเนื้องอกได้เหมือนกับม้าโทรจัน ท่อนาโนเหล่านี้สามารถบรรทุกทุกสิ่งที่นักวิจัยสวมใส่ได้ รวมถึงยาและสารทึบรังสีในการถ่ายภาพ

เซลล์ภูมิคุ้มกันที่มีท่อนาโนจะเข้าไปอยู่ในเนื้องอก ตามธรรมชาติ ผ่านการตอบสนองต่อการอักเสบ เนื่องจากมะเร็งและหลอดเลือดเป็นทั้งโรคที่เกิดจากการอักเสบ ฉันและทีมวิจัยจึงได้ศึกษาว่าเซลล์ภูมิคุ้มกันที่บรรจุท่อนาโนอาจทำหน้าที่เป็นพาหนะในการจัดส่งคราบจุลินทรีย์หรือไม่

อนุภาคนาโนสามารถนำไปใช้ “กิน” คราบจุลินทรีย์ที่เป็นสาเหตุของโรคหัวใจได้
ท่อนาโนสามารถเต็มไปด้วยการบำบัดที่ช่วยกระตุ้นเซลล์ภูมิคุ้มกันให้”กิน” เศษคราบจุลินทรีย์และลดขนาดคราบจุลินทรีย์ นอกจากนี้ การจำกัดการส่งยาไปยังเซลล์ภูมิคุ้มกันเหล่านั้นโดยเฉพาะช่วยลดความเสี่ยงของผลข้างเคียงนอกเป้าหมาย ท่อนาโนเหล่านี้ยังสามารถใช้เพื่อปรับปรุงการวินิจฉัยโรคหลอดเลือดหัวใจด้วยการเน้นโล่

อีกวิธีหนึ่งที่อนุภาคนาโนสามารถเข้าไปในเนื้องอกได้คือการบีบผ่านช่องเปิดในหลอดเลือดใหม่ที่เติบโตในสภาวะการอักเสบ สิ่งนี้เรียกว่าผลการซึมผ่านและการเก็บรักษาที่เพิ่มขึ้นโดยที่โมเลกุลและอนุภาคนาโนขนาดใหญ่สะสมอยู่ในเนื้อเยื่อที่มีหลอดเลือดรั่วและคงอยู่ที่นั่นระยะหนึ่งเนื่องจากขนาดของพวกมัน ค้นพบ ครั้งแรกในโรคมะเร็ง นักวิจัยกำลังใช้ผลนี้เพื่อ ปรับปรุงการนำส่งยาสำหรับโรคหลอดเลือดหัวใจซึ่งอาจเกี่ยวข้องกับหลอดเลือดรั่ว ด้วย

ปรับปรุงการพัฒนายา
มะเร็งที่เกิดจากวิถีโมเลกุลและโรคหลอดเลือดหัวใจมีนัยสำคัญต่อกฎระเบียบ ค่าใช้จ่ายในการนำยาเข้าคลินิกมีค่าใช้จ่ายมหาศาล ความเป็นไปได้ในการใช้ยาชนิดเดียวกันกับประชากรผู้ป่วยที่แตกต่างกันสองกลุ่มนั้นให้แรงจูงใจทางการเงินและการลดความเสี่ยงครั้งใหญ่ อีกทั้งยังมีศักยภาพในการรักษาผู้ป่วยทั้งสองโรคไปพร้อมกัน

ยารักษามะเร็งที่ใช้อนุภาคนาโนเข้ามาในคลินิกครั้งแรก ในปี 1995 และนักวิจัยก็ได้พัฒนายาอื่นๆ อีกมากมายตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา แต่ปัจจุบันมีนาโนดรักหัวใจและหลอดเลือดเพียงตัวเดียวที่ได้รับการอนุมัติจากสำนักงานคณะกรรมการอาหารและยา สิ่งนี้ชี้ให้เห็นถึงโอกาสสำหรับแนวทางนาโนบำบัด แบบใหม่ ในการปรับปรุงประสิทธิภาพของยารักษาโรคหัวใจและหลอดเลือดและลดผลข้างเคียง

เนื่องจากความคล้ายคลึงกันระหว่างมะเร็งและโรคหลอดเลือดหัวใจ ยานาโนที่เป็นมะเร็งอาจเป็นตัวยาที่แข็งแกร่งในการรักษาโรคหัวใจและหลอดเลือดและในทางกลับกัน เนื่องจากวิทยาศาสตร์พื้นฐานได้ค้นพบความคล้ายคลึงระดับโมเลกุลอื่นๆ ระหว่างโรคเหล่านี้ ผู้ป่วยจะได้รับประโยชน์จากการรักษาที่ดีกว่าซึ่งสามารถรักษาทั้งสองโรคได้ สายพันธุ์ที่รุกราน เช่น พืช สัตว์ และปลา ก่อให้เกิดความเสียหายอย่างหนักต่อพืชผล สัตว์ป่า และสุขภาพของมนุษย์ทั่วโลก บางชนิดเป็นเหยื่อของสายพันธุ์พื้นเมือง อื่น ๆ แข่งขันกันเพื่อพื้นที่และอาหารหรือแพร่กระจายโรค รายงานใหม่ขององค์การสหประชาชาติประเมินความสูญเสียที่เกิดจากการรุกรานมากกว่า 423 พันล้านดอลลาร์สหรัฐต่อปีและแสดงให้เห็นว่าความเสียหายเหล่านี้เพิ่มขึ้นอย่างน้อยสี่เท่าในทุก ๆ ทศวรรษนับตั้งแต่ปี 1970

มนุษย์มักเคลื่อนย้ายสัตว์ พืช และสิ่งมีชีวิตชนิดอื่นๆ จากพื้นที่บ้านของตนไปยังสถานที่ใหม่ ไม่ว่าจะโดยบังเอิญหรือโดยตั้งใจก็ตาม ตัวอย่างเช่น พวกเขาอาจนำเข้าพืชจากสถานที่ห่างไกลเพื่อเลี้ยงเป็นพืชผลหรือนำสัตว์ที่ไม่ใช่เจ้าของภาษามากินสัตว์รบกวนในท้องถิ่น การรุกรานอื่นๆการผูกปมในสินค้าหรือน้ำอับเฉาของเรือ

เมื่อสายพันธุ์ที่ไม่ได้มีถิ่นกำเนิดในพื้นที่ใดพื้นที่หนึ่งเกิดขึ้นที่นั่น แพร่พันธุ์อย่างรวดเร็วและก่อให้เกิดอันตราย มันก็กลายเป็นการรุกราน บทความล่าสุดจาก The Conversation อธิบายว่าสิ่งมีชีวิตที่รุกรานหลายชนิดก่อให้เกิดความเสียหายทางเศรษฐกิจและระบบนิเวศทั่วสหรัฐอเมริกาได้อย่างไร นอกจากนี้ยังอธิบายขั้นตอนที่ผู้คนสามารถทำได้เพื่อหลีกเลี่ยงการมีส่วนร่วมกับปัญหาเร่งด่วนระดับโลกนี้

1. ความตั้งใจที่ดีที่สุด: ต้นแพร์ Callery
สัตว์รุกรานหลายชนิดได้รับการแนะนำให้รู้จักกับสถานที่ใหม่เพราะผู้คนคิดว่าพวกมันจะมีประโยชน์ ตัวอย่างหนึ่งที่มองเห็นได้อย่างกว้างขวางทั่วภาคตะวันออกเฉียงเหนือ มิดเวสต์ และภาคใต้ของสหรัฐอเมริกาคือลูกแพร์ Callery ( Pyrus calleryana ) ซึ่งเป็นต้นไม้ดอกที่นักพฤกษศาสตร์นำเข้ามาจากเอเชียเมื่อกว่า 100 ปีที่แล้ว

อย่าปล่อยให้ตัวเองหลงทาง ทำความเข้าใจปัญหาด้วยความช่วยเหลือจากผู้เชี่ยวชาญ
นักปลูกพืชสวนชื่นชอบลูกแพร์ Callery ในการจัดสวน และต้องการสร้างต้นไม้ที่เติบโตและเบ่งบานในลักษณะเดียวกัน ตามที่ Ryan W. McEwanนักนิเวศวิทยาด้านพืชของมหาวิทยาลัย Dayton อธิบายไว้ พวกเขาสร้างโคลนที่เหมือนกันจากการตัดต้นไม้ที่มีลักษณะที่ต้องการ – กระบวนการที่เรียกว่าการต่อกิ่ง ลูกแพร์ Callery ต่างจากต้นไม้บางชนิดตรงที่ไม่สามารถผสมเกสรดอกไม้ในดอกไม้ได้ ผู้เชี่ยวชาญด้านพืชจึงคิดว่ามันจะไม่แพร่กระจาย

เจ้าหน้าที่ป่าไม้ของรัฐมิสซูรีอธิบายว่าเหตุใดต้นแพร์ Callery จึงได้รับความนิยมและปัญหาที่เกิดขึ้น
อย่างไรก็ตาม “ในขณะที่นักปลูกพืชสวนปรับแต่งลูกแพร์ Callery เพื่อผลิตพันธุ์ใหม่ พวกเขาทำให้แต่ละสายพันธุ์แตกต่างกันมากพอที่จะหลบหนีอุปสรรคในการปฏิสนธิ ” McEwan เขียน เมื่อลมและนกกระจายเมล็ดของต้นไม้ ประชากรต้นไม้ก็เริ่มหนาแน่นขึ้นและเริ่มเบียดเสียดกับพันธุ์พื้นเมือง

ทุกวันนี้ต้นแพร์ Callery เป็นปัญหาที่หลายรัฐสั่งห้าม คนอื่นๆ จ่ายเงินให้ชาวบ้านตัดและแทนที่ด้วยพืชพื้นเมือง

อ่านเพิ่มเติม: เมื่อต้นแพร์ Callery เป็นที่โปรดปรานของนักจัดสวน – ขณะนี้รัฐกำลังห้ามสายพันธุ์ที่รุกรานนี้และเรียกร้องให้เจ้าของบ้านตัดมันทิ้ง

2. สิ่งมีชีวิตเล็กๆ ผลกระทบใหญ่หลวง: ม้าลายและหอยแมลงภู่ Quagga
สายพันธุ์ที่รุกรานไม่จำเป็นต้องมีขนาดใหญ่เพื่อสร้างความเสียหายเกินขนาด หอยแมลงภู่ม้าลายและหอยแมลงภู่ quagga ซึ่งเป็นหอยที่มีขนาดเท่าเล็บมือ ได้รุกรานเกรตเลกส์ในช่วงทศวรรษ 1980 ทำให้เกิดการอุดตันท่อส่งน้ำและหอยพื้นเมืองที่เป็นคู่แข่งกันเพื่อเป็นอาหาร ขณะนี้พวกมันแพร่กระจายไปทางตะวันตกผ่านแม่น้ำ ทะเลสาบ และอ่าว คุกคามผืนน้ำไปจนถึงชายฝั่งแปซิฟิกและอลาสก้า

ดังที่นักประวัติศาสตร์ด้านสิ่งแวดล้อมของสถาบันเทคโนโลยีโรเชสเตอร์คริสติน ไคเนอร์เขียนไว้ สหรัฐฯ และแคนาดาต้องใช้เวลาหลายทศวรรษในการควบคุมการจัดการถังเก็บน้ำอับเฉาของเรือ ซึ่งเป็นเส้นทางที่หอยแมลงภู่ถูกนำมาใช้ในทวีปอเมริกาเหนือ

“อย่างไรก็ตาม ในปัจจุบัน กิจกรรมอื่นๆ ของมนุษย์มีส่วนช่วยในการนำน้ำจืดที่เป็นอันตรายมากขึ้นเรื่อยๆ และด้วยการควบคุมการขนส่ง ผู้กระทำผิดหลักคือชาวเรือและนักตกปลาส่วนตัวหลายพันคน ” เคลเลอร์เขียน การจำกัดผลกระทบการทำลายล้างของสายพันธุ์ที่รุกราน “ต้องใช้ความรู้ทางวิทยาศาสตร์ เทคโนโลยี และประวัติศาสตร์ เจตจำนงทางการเมืองและทักษะในการโน้มน้าวสาธารณชนว่าทุกคนเป็นส่วนหนึ่งของการแก้ปัญหา”

อินโฟกราฟิกแสดงตำแหน่งบนเรือยนต์เพื่อตรวจหาหอยแมลงภู่ที่รุกราน
หลายรัฐกำหนดให้ชาวเรือทำความสะอาดและทำให้เรือแห้งหลังการใช้งาน เพื่อหลีกเลี่ยงการแพร่กระจายของหอยแมลงภู่ม้าลายและควากา โครงการขยายพันธุ์เนแบรสกา , CC BY-ND
อ่านเพิ่มเติม: การแพร่กระจายของม้าลายและหอยแมลงภู่ Quagga ไปทางทิศตะวันตกแสดงให้เห็นว่าผู้บุกรุกรายเล็กสามารถก่อให้เกิดปัญหาใหญ่ได้อย่างไร

3. คุกคามระบบนิเวศทั้งหมด: ปลาสิงโต
เมื่อสายพันธุ์รุกรานประสบความสำเร็จเป็นพิเศษในการแพร่กระจายและการสืบพันธุ์ มันสามารถคุกคามสุขภาพของระบบนิเวศทั้งหมดได้ ลองพิจารณาปลาสิงโตแดงแปซิฟิก ( Pterois volitans ) ซึ่งแพร่กระจายไปทั่วทะเลแคริบเบียน และขณะนี้เคลื่อนตัวลงใต้ไปตามชายฝั่งของบราซิล