สมัคร SBOBET เว็บกีฬาออนไลน์ ไลน์สโบเบ็ต เว็บแทงบอลน่าเชื่อถือ ประธานาธิบดีอเมริกันทุกคนมีชื่ออยู่ในหนังสือประวัติศาสตร์ และการประเมินการปฏิบัติงานของนักประวัติศาสตร์โดยทั่วไปมีความสอดคล้องกันเมื่อเวลาผ่านไป แต่อันดับของประธานาธิบดีบางคนเปลี่ยนไปเมื่อประเทศชาติและนักประวัติศาสตร์ประเมินค่านิยมและลำดับความสำคัญของประเทศอีกครั้ง

นักประวัติศาสตร์ได้รับการจัดอันดับเป็นประธานาธิบดีในการสำรวจนับตั้งแต่การศึกษาดังกล่าวครั้งแรกของอาร์เธอร์ ชเลซิงเจอร์ซีเนียร์ปรากฏในนิตยสาร Life ในปี พ.ศ. 2491 ผลการสำรวจดังกล่าวได้จัดหมวดหมู่ประธานาธิบดีอับราฮัม ลินคอล์น, จอร์จ วอชิงตัน, แฟรงคลิน ดี. รูสเวลต์, วูดโรว์ วิลสัน, โธมัส เจฟเฟอร์สัน และแอนดรูว์ แจ็กสัน “เยี่ยมมาก”

ในอีกด้านหนึ่งของการจัดอันดับ ประธานาธิบดี Ulysses S. Grant และ Warren Harding ถูกตราหน้าว่าเป็น “ความล้มเหลว”

ตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา มีการสำรวจหลายครั้งในการจัดอันดับประธานาธิบดี รวมถึงการสำรวจในปี 1962 โดย Arthur Schlesinger Jr.ซึ่งแสดงให้เห็นว่าแจ็คสันตกไปอยู่ในประเภท “ใกล้ยิ่งใหญ่”

บทวิเคราะห์โลกจากผู้เชี่ยวชาญ
การเปลี่ยนอันดับการดูจะเปลี่ยนไป
แม้ว่าการสำรวจจะชี้ให้เห็นถึงทัศนคติทางสังคมที่เปลี่ยนแปลงไปของชาวอเมริกัน โดยมีผลกระทบต่อการเมืองการเลือกตั้งและการปกครองของเรา พวกเขาไม่ได้ถามคำถามเดียวกันแก่นักประวัติศาสตร์เสมอไป บางคนขอให้พวกเขาดำรงตำแหน่งประธานาธิบดี คนอื่นๆ ยังขอให้พวกเขาตัดสินแง่มุมเฉพาะของความเป็นผู้นำด้วย เช่น นโยบายเศรษฐกิจ หรือการทูตระหว่างประเทศ

แม้ว่าการจัดอันดับจากการสำรวจจะค่อนข้างคงที่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในอันดับต้นๆ ซึ่งลินคอล์น วอชิงตัน และรูสเวลต์มีอิทธิพลอย่างต่อเนื่อง แต่ก็มีการเปลี่ยนแปลงอย่างมาก ตัวอย่างเช่น การสำรวจสี่ครั้งของ C-SPAN เกี่ยวกับความเป็นผู้นำของประธานาธิบดี แสดงให้เห็นการเปลี่ยนแปลงบางอย่างในการจัดอันดับประธานาธิบดีของนักประวัติศาสตร์เมื่อเวลาผ่านไป

ตั้งแต่ปี 2000 เครือข่ายเคเบิลได้สำรวจความ คิดเห็นของนักประวัติศาสตร์ที่มีชื่อเสียงทุกครั้งที่มีการเปลี่ยนแปลงฝ่ายบริหาร C-SPAN จึงได้ทำการสำรวจในปี 2552 2560 และ 2564 ด้วยเช่นกัน

การสำรวจไม่เพียงแต่นำเสนออันดับประธานาธิบดีโดยรวมเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการจัดอันดับในแต่ละ 10 หมวดหมู่ต่อไปนี้: การโน้มน้าวใจสาธารณะ ความเป็นผู้นำในภาวะวิกฤต การจัดการทางเศรษฐกิจ อำนาจทางศีลธรรม ความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ ทักษะการบริหาร ความสัมพันธ์กับรัฐสภา การกำหนดวิสัยทัศน์และวาระการประชุม การทำตาม ความยุติธรรมที่เท่าเทียมกันสำหรับทุกคน และการปฏิบัติงานภายใต้บริบทของยุคสมัย

ในขณะที่ลินคอล์นได้รับการจัดอันดับให้อยู่ในอันดับต้นๆ ของการสำรวจแต่ละครั้ง ประธานาธิบดีสองคนที่ทำหน้าที่ตรงหน้าเขา ได้แก่แฟรงคลิน เพียร์ซและเจมส์ บูคานันซึ่งต่างเห็นใจต่อความเป็นทาส และผู้สืบทอดตำแหน่งต่อจากเขาทันที คือแอนดรูว์ จอห์นสัน ผู้มีอำนาจสูงสุดผิวขาว ต่างก็อยู่ในอันดับล่างสุดอย่างต่อเนื่อง โดนัลด์ ทรัมป์เปิดตัวครั้งแรกในการสำรวจของ C-SPAN ในปี 2021 ใกล้ระดับล่างสุด เขาได้รับการจัดอันดับที่ 41 จากประธานาธิบดี 45 คน

ชายผู้มีเรือนผมยาวประมาณหู นั่งวางมือซ้ายบนโต๊ะข้าง
แอนดรูว์ จอห์นสัน เป็นรองประธานและผู้สืบทอดตำแหน่งของอับราฮัม ลินคอล์น ในฐานะประธานาธิบดี เขาคัดค้านกฎหมายที่ออกแบบมาเพื่อช่วยชาวแอฟริกันอเมริกันในระหว่างการบูรณะใหม่ Print Collector/ Hulton Archive ผ่าน Getty Images
ผู้นำที่ดีคืออะไร?
ในฐานะนักจิตวิทยาสังคมและนักวิชาการด้านความเป็นผู้นำที่ Jepson School of Leadership Studies แห่งมหาวิทยาลัยริชมอนด์ ซึ่งมีความสนใจในการเป็นผู้นำประธานาธิบดีมายาวนาน ฉันเชื่อว่าแบบสำรวจเหล่านี้สามารถเข้าใจได้ดีที่สุดในแง่ของแบบจำลองการประเมินประธานาธิบดีของนักจิตวิทยา Dean Keith Simonton

เขายืนยันว่านักประวัติศาสตร์โดยทั่วไปมองผู้นำ ซึ่งรวมถึงประธานาธิบดี ในแง่บวกจนสอดคล้องกับภาพลักษณ์ที่ฝังลึกของบุคคลที่เข้มแข็ง กระตือรือร้น และเป็นคนดี และภาพนั้นก็เข้ามาในความคิดเมื่อพวกเขานึกถึงคุณลักษณะและเหตุการณ์ที่เกี่ยวข้องกับประธานาธิบดีที่บ่งบอกว่าเขาเป็นผู้นำที่ดี ตัวอย่างได้แก่ ระยะเวลาที่เขารับใช้ เขาเป็นวีรบุรุษสงครามหรือไม่ และถูกลอบสังหารหรือไม่ และในแง่นั้น เขาเป็นผู้พลีชีพ

ในทางกลับกัน นักประวัติศาสตร์ยังจำเรื่องอื้อฉาวได้อย่าง ง่ายดายเช่นเรื่อง Watergate ของ Richard NixonและTeapot Dome ของ Harding สิ่งเหล่านี้เบี่ยงเบนไปจากภาพลักษณ์ที่ “ดี” ของประธานาธิบดีเหล่านี้ ดังที่เห็นได้จากการจัดอันดับของ Nixon และ Harding ในอันดับที่ 31 และ 37 ตามลำดับใน การสำรวจของ C-SPAN ในปี2021

เรื่องเชื้อชาติ
ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ตำแหน่งของประธานาธิบดีในเรื่องเชื้อชาติและการเหยียดเชื้อชาติเป็นปัจจัยสำคัญในการประเมินบันทึกของนักประวัติศาสตร์ ตัวอย่างเช่น ความพยายามที่ค่อนข้างน่าตกใจของวิลสันในการแบ่งแยกสำนักงานรัฐบาลกลางและกองทัพกำลังกลายเป็นที่รู้จักอย่างกว้างขวางมากขึ้นเมื่อนักวิชาการสำรวจแง่มุมของการดำรงตำแหน่งประธานาธิบดีของเขา

การกระทำของเขาในเรื่องนั้นอาจบดบังอุดมการณ์สากล ของเขา ซึ่งสนับสนุนศีลธรรมมากกว่าวัตถุนิยมและถูกมองในแง่บวก เขาไม่ถือว่าเป็นประธานาธิบดีที่ “ยิ่งใหญ่” คนหนึ่งของเราอีกต่อไป ในการสำรวจของชเลซิงเจอร์ ซีเนียร์ในปี พ.ศ. 2491 เขาได้อันดับที่สี่จากประธานาธิบดี 29 คน แต่ในปี 2021นักประวัติศาสตร์จัดอันดับให้เขาอยู่ที่ 13 จาก 45 สำหรับ C-SPAN

แจ็คสันลดลงมากที่สุดในการสำรวจของ C-SPAN จากอันดับที่ 13 ในปี 2000 มาเป็นอันดับ ที่22 ในปี 2021 ความมุ่งมั่นของเขาในการถอดถอนชาวอินเดียออกจากรัฐทางตอนใต้และมิดเวสต์ ซึ่งไม่ได้เกิดขึ้นเฉพาะในช่วงเวลานั้น และผลที่ตามมาคือTrail of Tearsซึ่งเป็นการบังคับและย้ายถิ่นฐานอย่างรุนแรงของชนพื้นเมืองอเมริกันออกจากบ้านเกิดของพวกเขา เป็นหัวข้อสำคัญในการอภิปรายทางการเมืองในปัจจุบัน

ชายในชุดสูทยืนถือหมวกทรงสูงในมือขวา มือซ้ายวางอยู่บนโต๊ะข้างที่สวมผ้าปูโต๊ะ
ประธานาธิบดีโกรเวอร์ คลีฟแลนด์ ซึ่งดำรงตำแหน่งระหว่างปี พ.ศ. 2428 ถึง พ.ศ. 2432 และ พ.ศ. 2436 ถึง พ.ศ. 2440 คัดค้านความพยายามในการบูรณาการโรงเรียนหรือให้สิทธิในการลงคะแนนเสียงแก่ชาวอเมริกันเชื้อสายแอฟริกัน ซึ่งเขาถือว่าด้อยกว่าคนผิวขาว หอสมุดรัฐสภา/Corbis/VCG ผ่าน Getty Images
ประธานาธิบดีอีกหลายคนที่สูญเสียพื้นที่ รวมทั้งเจมส์ โพลค์ , แซคารี เทย์เลอร์ , รัทเทอร์ฟอร์ด บี. เฮย์สและโกรเวอร์ คลีฟแลนด์มีความเกี่ยวข้องกับความพยายามที่จะขยายความเป็นทาสหรือความล้มเหลวในการปกป้องชาวอเมริกันเชื้อสายแอฟริกันหลังจากการบูรณะใหม่

แล้วมีกรณีของแกรนท์ เขาอยู่ในอันดับล่างสุดว่าเป็นความล้มเหลวในช่วงกลางศตวรรษที่ 20 เขามีการเปลี่ยนแปลงอันดับครั้งใหญ่ที่สุดในบรรดาประธานาธิบดีในการสำรวจของ C-SPAN เขาเพิ่มขึ้น 13 อันดับจากอันดับที่ 33 ในปี 2543 มาเป็นอันดับที่ 20 ในปี 2564 เขาขยับขึ้นจากอันดับที่สองสู่อันดับสุดท้ายในปี 2491 และ 2505 จากการสำรวจของชเลซิงเจอร์ไปยังที่ไหนสักแห่งในควอไทล์ล่างสุดในปี 2543 สู่ตำแหน่งในปี 2564 ซึ่งมีประธานาธิบดีอยู่ในอันดับที่มากกว่า เลวร้ายยิ่งกว่าที่เขาทำ

การสำรวจของ C-SPAN ในปี 2021 จัดให้แกรนท์อยู่ในอันดับที่ 6 ในด้าน “การแสวงหาความยุติธรรมที่เท่าเทียมกันสำหรับทุกคน” ตามหลังเพียงลินคอล์น, ลินดอน จอห์นสัน, บารัค โอบามา, แฮร์รี ทรูแมน และจิมมี่ คาร์เตอร์ เมื่อพิจารณาถึงศูนย์กลางของความยุติธรรมที่เท่าเทียมกัน ซึ่งอาจบดบังความเชื่อมโยงใดก็ตามที่แกรนท์อาจมีกับเรื่องอื้อฉาวในการบริหารของเขา เช่นCrédit MobilierและWhisky Ringทำให้ Grant มีการประเมินโดยรวมของนักประวัติศาสตร์เพิ่มขึ้น

• สมัคร SBOBET สมัคร UFABET สมัคร NOVA88 สมัครเว็บแทงบอล
• สมัครเว็บ UFABET เว็บ UFABET วิธีแทงบอล UFABET ยูฟ่าเบท
• สมัคร SBOBET สมัคร UFABET สมัคร MAXBET ESport SBOBET
• สมัคร SBOBET คาสิโน SBOBET สล็อต SBOBET เว็บ SBOBET
• สมัคร Royal Online เว็บบอล UFABET เว็บบอล SBOBET แทงบอล

ทั้งหมดนี้ชี้ให้เห็นว่านักประวัติศาสตร์มีวิธีการประเมินประธานาธิบดีที่ค่อนข้างง่าย เรามีภาพลักษณ์ของผู้นำในอุดมคติ ข้อมูลเพียงไม่กี่ชิ้นที่เกี่ยวข้องกับอุดมคตินั้นก็สร้างความแตกต่างอย่างมากว่าเรามองว่าประธานาธิบดีเหมาะสมหรือไม่เหมาะสมกับภาพลักษณ์นั้น นี่เป็นเรื่องจริงโดยเฉพาะอย่างยิ่งกับการรับรู้ของเราว่าพวกเขาเก่งแค่ไหน คำมั่นสัญญาทางศีลธรรมของประธานาธิบดีพูดเสียงดังว่าเรามองว่าพวกเขาดีหรือไม่

สิ่งที่น่าสนใจคือ คุณภาพของ “อำนาจทางศีลธรรม” ในการสำรวจของ C-SPAN ตั้งแต่ปี 2000 ถึง 2021 การจัดอันดับของ Grant เพิ่มขึ้น 14 ระดับ จากอันดับที่ 31 มาอยู่ที่ 17 มากกว่าที่เคยทำได้ในเรื่อง “การแสวงหาความยุติธรรมที่เท่าเทียมกันสำหรับทุกคน” โดยเพิ่มขึ้น 12 ระดับ ขั้นที่ 18 ถึงที่ 6 Wilson และ Jackson หล่นลงมา 13 และ 18 อันดับตามลำดับในด้าน “อำนาจทางศีลธรรม”

เห็นได้ชัดว่าการตัดสินทางศีลธรรมมีความสำคัญอย่างมากในการประเมินความเป็นผู้นำของประธานาธิบดีโดยนักประวัติศาสตร์

ชายมีหนวดมีเคราสวมชุดสูทนั่งโดยไขว้ขาขวาพาดซ้าย มือซ้ายของเขาวางอยู่บนหนังสือบนโต๊ะข้าง
Ulysses S. Grant ซึ่งครั้งหนึ่งนักประวัติศาสตร์ได้รับการจัดอันดับไม่ดี ปัจจุบันได้รับคะแนนสูง การสนับสนุนสิทธิในการลงคะแนนเสียงของชาวแอฟริกันอเมริกันของเขาโดดเด่นท่ามกลางความพยายามของเขาเพื่อเสรีชนในระหว่างการสร้างใหม่ Print Collector/Hulton Archive ผ่าน Getty Images การที่ชีวิตบนโลกเริ่มต้นขึ้นทำให้นักวิทยาศาสตร์งงงวยมาเป็นเวลานาน และมันก็ยังคงเป็นเช่นนั้น

ฟอสซิลเป็นหลักฐานที่สำคัญมากเกี่ยวกับวิวัฒนาการของพืชและสัตว์ น่าเสียดายที่มีฟอสซิลของจุลินทรีย์โบราณอยู่น้อยมากดังนั้นนักวิทยาศาสตร์จึงอาศัยจุลินทรีย์สมัยใหม่ในการคิดค้นทฤษฎีเกี่ยวกับการกำเนิดของชีวิต ฉันศึกษาแบคทีเรียและจุลินทรีย์อีกประเภทหนึ่งที่เรียกว่าอาร์เคียจากสภาพแวดล้อมที่ร้อนเป็นเวลาหลายปีเพื่อเรียนรู้ว่าพวกมันมีวิวัฒนาการบนโลกยุคแรกได้อย่างไร แต่ฉันยังคงมีคำถามมากมายที่ยังไม่ได้ตอบ

อย่าปล่อยให้ตัวเองหลงทาง ทำความเข้าใจปัญหาด้วยความช่วยเหลือจากผู้เชี่ยวชาญ
จากหลักฐานฟอสซิลที่เรามี จุลินทรีย์เซลล์เดียวปรากฏบนโลกก่อนสิ่งมีชีวิตเซลล์ที่ใหญ่ขึ้น เช่น พืชและสัตว์ แต่จุลินทรีย์ชนิดใดที่เป็นสิ่งมีชีวิตชนิดแรกสุด?

นักวิทยาศาสตร์บางคนคิดว่าปล่องไฮโดรเทอร์มอลเป็นแหล่งกำเนิดของชีวิตในวัยเด็กบนโลก
จุลินทรีย์ชนิดใดที่ถือว่ามีชีวิตอยู่?
จุลินทรีย์เป็นสิ่งมีชีวิตเซลล์เดียวที่ล้อมรอบด้วยเยื่อหุ้มเซลล์ พวกมันใช้และเปลี่ยนสารอาหารให้เป็นโมเลกุลหรือพลังงานทางชีวภาพ และมีขนาดเล็กเกินกว่าจะมองเห็นได้โดยไม่ต้องใช้กล้องจุลทรรศน์

ตามคำจำกัดความนี้ แบคทีเรีย อาร์เคีย และยูคาริโอตเซลล์เดียวถือเป็นจุลินทรีย์ แบคทีเรียและอาร์เคียเป็นสิ่งมีชีวิตเซลล์เดียวที่ไม่มีโครงสร้างที่ปิดล้อมด้วยเมมเบรนภายใน เช่น นิวเคลียสที่ใช้เก็บสารพันธุกรรมของพวกมัน ยูคาริโอตเซลล์เดียวมีนิวเคลียสและอาจมีโครงสร้างอื่นที่ล้อมรอบด้วยเมมเบรน

แผนภาพเปรียบเทียบเซลล์ยูคาริโอตและโปรคาริโอต
เซลล์ยูคาริโอตต่างจากเซลล์โปรคาริโอตตรงที่มีโครงสร้างปิดล้อมด้วยเยื่อหุ้มเซลล์ เช่น นิวเคลียสและไมโตคอนเดรีย VectorMine/iStock ผ่าน Getty Images Plus
นักวิทยาศาสตร์บางคนถือว่าไวรัสเป็นจุลินทรีย์ที่ผลิตจากสารพันธุกรรมที่ห่อหุ้มอยู่ในชั้นเคลือบโปรตีน พวกเขาไม่สามารถทำซ้ำได้ด้วยตัวเองและแย่งชิงเครื่องจักรของเซลล์อื่นเพื่อทำสำเนาของตัวเอง เนื่องจาก เซลล์ที่มีชีวิตไม่ได้มีลักษณะหลายอย่างมากนักจึงไม่มีชีวิตในทางเทคนิค

หลักฐานของชีวิตในวัยเด็กบนโลก
ฟอสซิลสามารถให้เบาะแสแก่นักวิทยาศาสตร์ได้ว่าชีวิตเริ่มต้นเมื่อใด แต่จะบันทึกสิ่งที่แข็งๆ เช่น กระดูกและฟันได้ดีที่สุด จุลินทรีย์ทำจากวัสดุอ่อนที่ไม่สามารถเป็นฟอสซิลได้ดี อย่างไรก็ตาม บางชนิดอาศัยอยู่รวมกันเป็นกลุ่มเซลล์ขนาดใหญ่มากซึ่งสามารถสะสมแร่ธาตุและทิ้งฟอสซิลขนาดใหญ่ไว้ได้

ตัวอย่างเช่น ไซยาโนแบคทีเรียสร้างโครงสร้างขนาดใหญ่ที่เรียกว่าสโตรมาโตไลต์ในมหาสมุทรของโลกยุคแรก นักวิทยาศาสตร์ได้ค้นพบฟอสซิลสโตรมาโตไลต์ที่มีอายุย้อนกลับไปถึง3.48 พันล้านปีก่อน

สโตรมาโตไลต์ใกล้แม่น้ำ
สโตรมาโตไลต์สามารถให้ข้อมูลเกี่ยวกับสิ่งมีชีวิตบนโลกยุคแรกได้ Jana Kriz/ช่วงเวลาผ่าน Getty Images
นักวิทยาศาสตร์คนอื่นๆ ค้นพบสิ่งที่พวกเขาเชื่อว่าเป็นฟอสซิลอาร์เคียในหินจากก้นทะเลร้อนอายุ 3.4 พันล้านปี โลกสามารถอยู่อาศัยได้เมื่อประมาณ 4 พันล้านปีก่อน ดังนั้นแบคทีเรียและอาร์เคียจึงต้องปรากฏขึ้นเมื่อประมาณ 3.5 พันล้านถึง 4 พันล้านปีก่อน

การดูปฏิกิริยาเคมีที่เซลล์ทำสามารถให้เบาะแสได้เช่นกัน ปฏิกิริยาที่สร้างโมเลกุลทางชีวภาพและสร้างพลังงานประกอบกันเป็นกระบวนการที่เรียกว่าการเผาผลาญของเซลล์ นักวิทยาศาสตร์พบหลักฐานว่าปฏิกิริยาเมตาบอลิซึมบางอย่างเกิดขึ้นเมื่ออย่างน้อย4.1 พันล้านปีก่อน ปฏิกิริยาเหล่านี้อาจเกิดขึ้นได้ด้วยตัวเองก่อนที่เซลล์จะวิวัฒนาการบางทีอาจเกิดขึ้นบนพื้นผิวของดินเหนียวหรือแร่ธาตุ

ทฤษฎีเกี่ยวกับการกำเนิดชีวิตบนโลก
เซลล์คัดลอกสารพันธุกรรมซึ่งประกอบด้วย DNA และ RNA เพื่อส่งต่อไปยังคนรุ่นใหม่ แม้ว่า DNA จะเป็นรูปแบบของสารพันธุกรรมที่สิ่งมีชีวิตส่วนใหญ่ใช้อยู่ในปัจจุบัน แต่นักวิทยาศาสตร์บางคนเชื่อว่า RNA เป็นโมเลกุลในการจัดเก็บข้อมูลตัวแรกบนโลกยุคแรก ๆ เพราะมันสามารถสร้างสำเนาของตัวเองได้

เนื่องจากไวรัสสมัยใหม่บางชนิดใช้ RNA เพื่อเก็บข้อมูลทางพันธุกรรม นักวิทยาศาสตร์บางคนจึงเชื่อว่าไวรัสอาจมีวิวัฒนาการมาจาก RNA ที่จำลองตัวเองได้ ความเป็นไปได้นี้อาจหมายความว่าไวรัสอาจปรากฏตัวก่อนแบคทีเรีย แต่เนื่องจากไวรัสไม่ทิ้งฟอสซิลไว้ข้างหลัง จึงไม่มีหลักฐานที่สนับสนุนแนวคิดนี้

สมมติฐานของโลก RNA เสนอว่า RNA ที่จำลองตัวเองนั้นมีวิวัฒนาการมาก่อน DNA หรือโปรตีน
เมื่อถึงจุดหนึ่ง ปฏิกิริยาเมแทบอลิซึมและกระบวนการจำลองแบบต้องมารวมกันภายในเมมเบรนเพื่อสร้างเซลล์รูปแบบแรกเริ่ม: เซลล์ล่วงหน้า บางทีสิ่งนี้อาจเกิดขึ้นเมื่อโครงสร้างคล้ายไวรัสติดเชื้อกลุ่มปฏิกิริยาเมตาบอลิซึมที่อยู่ภายในเยื่อหุ้มเซลล์ พรีเซลล์สามารถจำลองตัวเองได้ ซึ่งนำไปสู่การวิวัฒนาการของเซลล์ที่มีชีวิตเซลล์แรก เซลล์นี้คงจะเป็นเหมือนแบคทีเรียและอาร์เคียในปัจจุบัน

บางทีโครงสร้างคล้ายไวรัสอาจเกิดขึ้นก่อนเซลล์ อย่างไรก็ตาม โครงสร้างคล้ายไวรัสเหล่านั้นอาจเป็นเพียงชิ้นส่วนของ DNA หรือ RNA ดังนั้นจึงอาจถือเป็น “ไวรัส” ได้จริงหรือ

ทฤษฎียอดนิยมอีกทฤษฎีหนึ่งระบุว่าไวรัสวิวัฒนาการมาจากแบคทีเรียหรืออาร์เคียที่เสื่อมสภาพ ซึ่งสูญเสียคำสั่งทางพันธุกรรมส่วนใหญ่ในการดำเนินการเมแทบอลิซึมและสร้างเซลล์ มีตัวอย่างมากมายของการเสื่อมสภาพเล็กๆ น้อยๆ ที่คล้ายกันที่เกิดขึ้นในโลกของแบคทีเรียในปัจจุบัน

ค้นพบชีวิตในวัยเด็ก
พื้นผิวโลกในปัจจุบันแตกต่างอย่างมากจากเมื่อ 4 พันล้านปีก่อน บางคนคาดการณ์ว่าลึกลงไปใต้พื้นผิวโลก ซึ่งเป็นที่ที่ร้อนเกินไปสำหรับชีวิตยุคใหม่ สภาพเริ่มแรกเหล่านี้อาจยังคงมีอยู่ทำให้รูปแบบโปรโตไลฟ์บางรูปแบบยังคงมีอยู่ต่อไปในที่ที่ได้รับการปกป้องจากการถูกจุลินทรีย์อื่นบริโภค

เมื่อผู้คนสามารถสำรวจดาวเคราะห์หรือดวงจันทร์ดวงอื่นได้ บางทีเราอาจพบกระบวนการที่คล้ายคลึงกับกระบวนการที่เคยเกิดขึ้นบนโลกยุคแรกเริ่ม การค้นพบแบบนี้สามารถช่วยเราไขปริศนาต้นกำเนิดของชีวิตได้ที่นี่

สวัสดีเด็ก ๆ ที่อยากรู้อยากเห็น! คุณมีคำถามที่ต้องการให้ผู้เชี่ยวชาญตอบหรือไม่? ขอให้ผู้ใหญ่ส่งคำถามของคุณไปที่CuriousKidsUS@theconversation.com กรุณาบอกชื่อ อายุ และเมืองที่คุณอาศัยอยู่

และเนื่องจากความอยากรู้อยากเห็นไม่มีการจำกัดอายุ ผู้ใหญ่ โปรดแจ้งให้เราทราบด้วยว่าคุณสงสัยอะไรเช่นกัน เราไม่สามารถตอบทุกคำถามได้ แต่เราจะพยายามอย่างเต็มที่ เอลีส นักศึกษาพยาบาลจากมหาวิทยาลัยชั้นนำของสหรัฐฯ ในภาคตะวันออกเฉียงเหนือ พบว่าตัวเองกลับบ้านและนอนหลับอยู่บนพื้นอพาร์ทเมนต์หนึ่งห้องนอนของพ่อแม่ของเธอ หลังจากที่มีการประกาศการระบาดของโรคโควิด-19 ในเดือนมีนาคม 2020

การนอนหลับฝันดีเป็นเรื่องยากลำบากเมื่อสมาชิกในครอบครัวเดินผ่านไปที่ห้องครัวหรือประตูหน้าบ้าน การหยุดชะงักดังกล่าวยังทำให้ยากต่อการมีสมาธิในระหว่างการบรรยายและการสอบ บางครั้งแบนด์วิธอินเทอร์เน็ตที่จำกัดทำให้เอลิสไม่สามารถเข้าเรียนได้เลย เธอไม่สามารถขอให้พ่อแม่ซื้อคอมพิวเตอร์เครื่องใหม่มาทดแทนเครื่องที่พังได้ เธออธิบาย เพราะเธอรู้ว่าพวกเขาไม่มีเงินจ่าย

ในขณะเดียวกัน เบลล่า เพื่อนร่วมชั้นของ Elise ซึ่งเป็นนักศึกษาธุรกิจและเป็นลูกสาวของผู้เชี่ยวชาญที่ได้รับการศึกษาจาก Ivy League สองคน มีห้องนอนว่างสองห้องที่บ้านพ่อแม่ของเธอ เธอใช้อันหนึ่งสำหรับนอน อีกอันใช้สำหรับทำการบ้าน พ่อแม่ของเธอซื้อ “จอภาพและอุปกรณ์เสริมอื่นๆ ทั้งหมดเพื่อช่วยให้การเรียนง่ายขึ้น”

ในฐานะผู้สมัครปริญญาเอกสาขาสังคมวิทยาฉันศึกษาความไม่เท่าเทียมในหมู่คนหนุ่มสาว เอลีสและเบลล่าเป็นนักศึกษาระดับปริญญาตรี 2 คนจากทั้งหมด 48 คนที่ฉันสัมภาษณ์เพื่อทำความเข้าใจว่านักศึกษาวิทยาลัยที่มีภูมิหลังทางเศรษฐกิจและสังคมต่างกันจัดการกับการปิดวิทยาเขตในช่วงโควิด-19 อย่างไร แม้ว่าทุกคนจะเข้าเรียนในมหาวิทยาลัยชั้นนำแห่งเดียวกัน แต่นักเรียนชนชั้นกลางระดับสูงอย่างเบลล่ามักจะได้รับผลประโยชน์ด้านวิชาการและการเงินจากผู้ปกครอง เหมือนกับที่เพื่อนที่ร่ำรวยน้อยกว่าเช่นเอลีสไม่ได้รับ

อย่าปล่อยให้ตัวเองหลงทาง ทำความเข้าใจปัญหาด้วยความช่วยเหลือจากผู้เชี่ยวชาญ
การที่นักศึกษาส่วนใหญ่กลับไปเรียนแบบตัวต่อตัวไม่ได้หมายความว่าความแตกต่าง เหล่านี้ จะหายไป ต่อไปนี้เป็นบทเรียน 3 ประการจากการแพร่ระบาดที่สามารถช่วยให้วิทยาลัยต่างๆ จัดการกับความไม่เท่าเทียมของนักเรียน ได้ดีขึ้น ในอนาคต:

1. ความแตกแยกทางดิจิทัลขัดขวางการเรียนรู้
Elise ไม่ใช่นักเรียนคนเดียวในการศึกษาของฉันที่ไม่มีเทคโนโลยีการเรียนรู้ที่เธอต้องการ “เป็นเวลาสองสัปดาห์ครึ่งที่ฉันไม่มีแล็ปท็อป” เชลตัน สาขาวิชาสังคมศาสตร์กล่าว พร้อมบรรยายถึงวิธีที่เขาเขียนรายงานวิจัยสี่หน้าบนโทรศัพท์ของเขา แม้ว่าเชลตันจะมีแล็ปท็อปอย่างปลอดภัยตอนที่ฉันสัมภาษณ์เขาในเดือนมิถุนายน 2020 แต่เขายังไม่มี Wi-Fi ในอพาร์ตเมนต์นอกมหาวิทยาลัย

ก่อนเกิดโรคระบาด โดยทั่วไปนักศึกษาสามารถใช้ห้องปฏิบัติการคอมพิวเตอร์ของโรงเรียนและฮอตสปอตอินเทอร์เน็ตในวิทยาเขตได้ อย่างไรก็ตาม ในระหว่างการสอนทางไกล หลายคนต้องเข้าร่วมชั้นเรียนจากสมาร์ทโฟนหรือจอดรถนอกร้านค้าเพื่อเข้าถึง Wi-Fi ฟรี

แม้ว่านักศึกษาระดับปริญญาตรีส่วนใหญ่จะเป็นเจ้าของโทรศัพท์มือถือและแล็ปท็อปแต่ฟังก์ชันการทำงานของอุปกรณ์เหล่านี้และความสามารถในการเชื่อมต่ออินเทอร์เน็ตก็ไม่เท่ากัน

2. สภาพความเป็นอยู่คือสภาพการเรียนรู้
เมื่อมหาวิทยาลัยที่อยู่อาศัยส่งนักศึกษาระดับปริญญาตรีกลับบ้านในเดือนมีนาคม 2020 นักเรียนบางคนไม่มีบ้านที่จะกลับไปได้อย่างปลอดภัย คนอื่นๆ รวมถึงบางคนในการศึกษาของฉัน กลัวว่าจะทำให้ผู้ปกครองได้รับเชื้อโควิด-19 หรือเป็นภาระทางการเงิน ยังมีคนอื่นๆ ที่มีความกังวลเกี่ยวกับพื้นที่ ความเป็นส่วนตัว การเข้าถึงอินเทอร์เน็ต หรือการรบกวนจากสมาชิกในครอบครัว

“ที่บ้านฉันไม่มีโต๊ะด้วยซ้ำ” เจนนิเฟอร์ นักศึกษาสาขา STEM เล่า ซึ่งเคยอยู่ในห้องนั่งเล่นของเพื่อนก่อนจะย้ายไปอยู่บ้านปู่ย่าตายายของเธอ

แม้กระทั่งก่อนเกิดโรคระบาด นักเรียนที่ อาศัยอยู่ในหอพักยังเป็นคนกลุ่มน้อย มีนักศึกษาระดับปริญญาตรีจำนวนมากอาศัยอยู่นอกมหาวิทยาลัยโดยหลายคนอาศัยอยู่กับผู้ปกครอง ในการสำรวจฤดูใบไม้ร่วงปี 2019 นักศึกษาวิทยาลัยสี่ปี 35% และนักศึกษาวิทยาลัยชุมชนครึ่งหนึ่งรายงานว่ามีปัญหาด้านที่อยู่อาศัยซึ่งรวมถึงไม่สามารถจ่ายค่าเช่าและออกจากบ้านได้เนื่องจากพวกเขารู้สึกไม่ปลอดภัย

การต่อสู้ดิ้นรนของนักศึกษาอย่างเจนนิเฟอร์เรียกร้องความสนใจต่อความแตกแยกทางเศรษฐกิจและสังคมในหมู่นักศึกษาที่อาศัยอยู่นอกมหาวิทยาลัยมาโดยตลอด รวมถึงความไม่เท่าเทียมกันในด้านพื้นที่ ความเงียบสงบ และเฟอร์นิเจอร์สำหรับการเรียน

3. นักเรียนหลายคนก็เป็นผู้ดูแลครอบครัวเช่นกัน
ในที่สุด การระบาดใหญ่ได้เพิ่มความรับผิดชอบในการดูแล ของนักเรียนจำนวนมาก ซึ่งบางครั้งก็จำกัดเวลาที่พวกเขาสามารถใช้ไปกับการบ้านได้

ตัวอย่างเช่น แอชลีย์ สาขาวิชาสังคมศาสตร์ เล่าว่าเธอช็อปปิ้ง ทำอาหาร และจัดการการเรียนทางไกลของน้องชายอย่างไร ในขณะที่แม่ของเธอทำงานขายปลีก “การที่ฉันอยู่ [บ้าน] เพื่อช่วยไม่ใช่เรื่องเลวร้ายเสมอไป แต่มันทำให้การเรียนของฉันแย่ลงอย่างแน่นอน” เธอบอกฉัน

ก่อนเกิดโรคระบาด แอชลีย์ได้ช่วยเลี้ยงดูครอบครัวของเธอทางการเงินจากระยะไกล แต่ความรับผิดชอบของเธอเพิ่มขึ้นเมื่อเธอกลับบ้านและเป็นผู้ใหญ่เพียงคนเดียวที่พร้อมจะช่วยเหลือน้องชายของเธอ

ตรงกันข้ามกับแนวคิดยอดนิยมของวิทยาลัยว่าเป็นช่วงเวลาแห่งการสำรวจตนเอง การศึกษาเมื่อเร็วๆ นี้อธิบายถึงวิธีที่นักเรียนบางคน ซึ่งมักจะมาจากครอบครัวที่มีรายได้น้อย ชนกลุ่มน้อย หรือผู้อพยพ – เลี้ยงดูครอบครัวของพวกเขา ซึ่งรวมถึงการส่งเงินกลับบ้านช่วยพี่น้องทำการบ้านช่วยผู้ปกครองด้วยเทคโนโลยีดิจิทัลและตามนัดทางการแพทย์ ความรับผิดชอบดังกล่าวมักมองไม่เห็นสำหรับอาจารย์และผู้บริหารมหาวิทยาลัย

นักเรียนเป็นสมาชิกของครอบครัวและชุมชน และพวกเขาจะเข้าสู่ห้องเรียนโดยมีทรัพยากรและความรับผิดชอบที่แตกต่างกัน ห้องเรียนแบบเรียนรวมต้องการให้ผู้สอนแสดงให้เห็นถึงความตระหนักรู้ ความเห็นอกเห็นใจ และความยืดหยุ่นเกี่ยวกับความแตกต่างเหล่านี้

แต่ความเห็นอกเห็นใจไม่สามารถซ่อมแล็ปท็อปของนักเรียนหรือจ่ายค่าเช่าได้ การแพร่ระบาดครั้งนี้เน้นให้เห็นถึงความไม่เท่าเทียมที่ได้รับการเสริมกำลังโดยมหาวิทยาลัยที่ออกแบบมาสำหรับนักศึกษาวิทยาลัย “แบบดั้งเดิม”ทั้งที่เพิ่งจบมัธยมปลาย อาศัยอยู่ในมหาวิทยาลัย ได้รับการสนับสนุนทางการเงินจากผู้ปกครอง และมีหน้าที่ดูแลเพียงเล็กน้อย แต่นักเรียนดังกล่าวยังเป็นชนกลุ่มน้อยที่ได้รับสิทธิพิเศษ การวิจัยส่วนใหญ่เกี่ยวกับการใช้โซเชียลมีเดียของวัยรุ่นดำเนินการกับวัยรุ่นผิวขาว และนักศึกษาวิทยาลัย ด้วยเหตุนี้ จึงไม่ชัดเจนว่าประชากรที่ถูกมองข้าม เช่น เชื้อชาติและชาติพันธุ์ ชนกลุ่มน้อยทางเพศและทางเพศ และประชากรวัยรุ่นกลุ่มเปราะบางอื่นๆ อาจใช้โซเชียลมีเดียในรูปแบบที่แตกต่างกันไปมากน้อยเพียงใด

คุณอาจเคยอ่านงานวิจัยเกี่ยวกับการใช้โซเชียลมีเดียของวัยรุ่นในหนังสือพิมพ์หรือสื่ออื่นๆ แต่คุณอาจไม่ทราบถึงข้อจำกัดของการวิจัยนั้น รายงานข่าวไม่ค่อยมีการกล่าวถึงรายละเอียดของประชากรตัวอย่างที่ศึกษา แต่พวกเขากลับสรุปการวิจัยที่มักมีพื้นฐานมาจากวัยรุ่นผิวขาวเป็นส่วนใหญ่ให้กับเยาวชนทุกคน

อะไรที่หายไปโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพูดถึงวัยรุ่นผิวสี? เราเป็นนักวิทยาศาสตร์การวิจัยอาวุโสและนักศึกษาปริญญาเอกที่ศึกษาประโยชน์และความท้าทายของเทคโนโลยีสังคมวัยรุ่นและการใช้สื่อดิจิทัล เมื่อเร็วๆ นี้ เราและเพื่อนร่วมงานของเราRachel Hodesได้ตีพิมพ์หนังสือบทหนึ่งเกี่ยวกับวิธีที่ประชากรชายขอบและคนที่ถูกศึกษาใช้โซเชียลมีเดีย

เราพบว่าการแสดงภาพของวัยรุ่นทางออนไลน์ที่เป็นที่ยอมรับโดยทั่วไปนั้นบิดเบือนหรือปิดบังประสบการณ์ของวัยรุ่นผิวสี วัยรุ่นเหล่านี้มักมีประสบการณ์ออนไลน์ที่แตกต่างกัน เผชิญกับอันตรายที่แตกต่างกัน และอาจใช้โซเชียลมีเดียเพื่อแชร์และนำเสนอแง่มุมของตนเองและประสบการณ์ของพวกเขาที่ด้อยโอกาส

บทวิเคราะห์โลกจากผู้เชี่ยวชาญ
อันตรายโดยเฉพาะ
ในด้านลบ วัยรุ่นที่เป็นสมาชิกของชนกลุ่มน้อยทางเชื้อชาติและชาติพันธุ์ต้องเผชิญกับการเลือกปฏิบัติทางออนไลน์ รวมถึงการใส่ร้ายป้ายสีหรือเรื่องตลกเกี่ยวกับเชื้อชาติ การเหมารวมในเชิงลบ การอับอายต่อร่างกาย และแม้กระทั่งการขู่ว่าจะทำร้าย การศึกษา ครั้งแรกในลักษณะนี้เพื่อตรวจสอบผลกระทบด้านสุขภาพจิตของการเลือกปฏิบัติทางออนไลน์ต่อนักเรียนผิวดำและลาตินในชั้นประถมศึกษาปีที่ 6 ถึง 12 เมื่อเวลาผ่านไป พบว่ากลุ่มเหล่านี้มีความเสี่ยงต่อภาวะซึมเศร้าและความวิตกกังวลเพิ่มขึ้น

ในงานของเราที่ Youth, Media & Wellbeing Research Lab เราได้แสดงให้เห็นว่าเด็กผิวสีและลาตินคนที่ 5 ถึงชั้นประถมศึกษาปีที่ 9 ใช้โซเชียลมีเดียตั้งแต่อายุน้อยกว่าเพื่อนผิวขาว ทำให้พวกเขาประสบปัญหาด้านสุขภาพพฤติกรรม เช่น การรบกวนการนอนหลับ

เด็กสาววัยรุ่นเอเชียสวมหูฟังในห้องมืดและพิมพ์บนแป้นพิมพ์แล็ปท็อป
วัยรุ่นอเมริกันเชื้อสายเอเชียมักเผชิญกับการเหยียดเชื้อชาติและการกลั่นแกล้งทางออนไลน์ staticnak1983/E+ ผ่าน Getty Images
แม้จะมีรายงานการเข้าถึงอินเทอร์เน็ตและโซเชียลมีเดียสูงที่สุด แต่เยาวชนอเมริกันเชื้อสายเอเชียยังคงมีบทบาทน้อยในการศึกษาเกี่ยวกับสื่อดิจิทัลและความเป็นอยู่ที่ดี ชาวอเมริกันเชื้อสายเอเชียในช่วงวัยรุ่นตอนปลายและวัยผู้ใหญ่ตอนต้น (อายุ 18 ถึง 24 ปี) มีแนวโน้มที่จะถูกกลั่นแกล้งทางอินเทอร์เน็ตมากกว่าคนผิวขาวหรือลาติน

พวกเขายังมีโอกาสน้อยที่สุดที่จะรายงานประสบการณ์เชิงลบบนโซเชียลมีเดียเพื่อหลีกเลี่ยงความอับอายและรักษาภาพลักษณ์เชิงบวกต่อโลกภายนอก การแพร่ระบาดไปทั่วโลกกระตุ้นให้เกิดความเกลียดชังและการเหยียดเชื้อชาติในชุมชนชาวอเมริกันเชื้อสายเอเชียที่ฟื้นคืนอย่างรวดเร็วซึ่งส่งผลให้มีการเลือกปฏิบัติต่อชาวอเมริกันเชื้อสายเอเชียเพิ่มมากขึ้นรวมถึงทางออนไลน์

ชุมชนและการเผชิญปัญหา
แต่ยังมีการวิจัยที่เพิ่มมากขึ้นเกี่ยวกับผลเชิงบวกต่อเยาวชนที่มีการใช้สีสันของ โซเชีย ลมีเดีย ซึ่งได้รับการออกแบบมาให้มีความครอบคลุม ห้องปฏิบัติการของเราแสดงให้เห็นว่าเยาวชนผิวดำและลา ตินที่มีอายุ 11 ถึง 15 ปี มีแนวโน้มมากกว่าวัยรุ่นผิวขาวและเอเชียที่จะเข้าร่วมกลุ่มออนไลน์ที่ทำให้พวกเขารู้สึกเหงาและโดดเดี่ยวน้อยลง ชุมชนออนไลน์เหล่านี้รวมถึงการแชทกลุ่มบน Snapchat, House Party, WhatsApp, Discord, ไซต์แฟนอนิเมะ และกลุ่มที่เกี่ยวข้องกับกีฬาและงานอดิเรก

มีความแตกต่างระหว่างเยาวชนผิวดำและลาตินที่เราศึกษา วัยรุ่นผิวดำชอบเนื้อหาวิดีโอ YouTube เกี่ยวกับความสัมพันธ์หรือมิตรภาพ ในขณะที่เยาวชนลาตินมีแนวโน้มที่จะแสวงหาวิธีรับมือกับความเครียดและความวิตกกังวลมากกว่า เยาวชนลาตินยังมีแนวโน้มที่จะใช้โซเชียลมีเดียเพื่อติดต่อกับญาติๆ มากขึ้น โดยทั่วไปแล้วการมีความรู้สึกเป็นส่วนหนึ่งของโซเชียลมีเดียมีผลอย่างมากต่อคนหนุ่มสาวผิวสี

เด็กชายวัยรุ่นผิวดำมองดูสมาร์ทโฟนที่เขาถืออยู่ในมือทั้งสองข้าง
วัยรุ่นผิวดำมักมองหาเนื้อหาวิดีโอเกี่ยวกับความสัมพันธ์ Maskot ผ่าน Getty Images
มีการวิจัยจำกัดที่เจาะลึกโอกาสและประสบการณ์ของวัยรุ่นอเมริกันเชื้อสายเอเชียและชนพื้นเมืองในขณะที่พวกเขาสำรวจอัตลักษณ์ทางเชื้อชาติและชาติพันธุ์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงต้น (อายุ 10 ถึง 13 ปี) และวัยรุ่นตอนกลาง (อายุ 11 ถึง 17 ปี) และบทบาทของโซเชียลมีเดีย ในกระบวนการนี้

ในการศึกษาวัยรุ่นที่มีอายุมากกว่าและคนหนุ่มสาว (อายุ 18 ถึง 25 ปี) ชาวอเมริกันเชื้อสายเอเชียรายงานว่าใช้โซเชียลมีเดียเพื่อขอความช่วยเหลือทางสังคมในช่วงเวลาที่ยากลำบากในช่องออนไลน์ส่วนตัวมากขึ้นซึ่งอาจเป็นวิธีหนึ่งในการหลีกเลี่ยงการตีตราเกี่ยวกับความเจ็บป่วยทางจิตที่ยังคงมีอยู่ วัฒนธรรมเอเชียมากมาย ความร่วมมือของ NIHในปัจจุบันของเรากับ Brigham and Women’s Hospital ยังอยู่ในช่วงเริ่มต้นของการสืบสวนว่าพ่อแม่และเพื่อนร่วมงานชาวอเมริกันเชื้อสายจีนหารือเกี่ยวกับการเหยียดเชื้อชาติและการเลือกปฏิบัติในบริบทออนไลน์และออฟไลน์อย่างไร

การวิจัยล่าสุดที่ดำเนินการเพื่อตอบสนองต่อการเพิ่มขึ้นของการเหยียดเชื้อชาติซึ่งมุ่งเป้าไปที่ชาวอเมริกันเชื้อสายเอเชีย พบว่ามีความสนิทสนมกันและการต่อต้านการเลือกปฏิบัติในพื้นที่ออนไลน์ สิ่งนี้คล้ายกับสิ่งที่เห็นบนTwitter ของ Black แม้ว่าผลกระทบนี้จะไม่ได้รับการบันทึกไว้ในวัยรุ่น แต่ก็เป็นอีกตัวอย่างหนึ่งของพลังของอัตลักษณ์ทางเชื้อชาติและชาติพันธุ์โดยรวมในชุมชนออนไลน์

ตระหนักถึงความแตกต่าง
ในบรรดาประชากรชายขอบทั้งหมด มีโอกาสที่ยังไม่ได้ใช้สำหรับการวิจัยและการออกแบบโซเชียลมีเดีย ปัจจัยเสี่ยงออฟไลน์ เช่น การกลั่นแกล้ง การตกเป็นเหยื่อ และปัญหาพฤติกรรมแพร่กระจายในพื้นที่ออนไลน์ ส่งผลให้ความเสี่ยงต่อประสบการณ์เชิงลบบนโซเชียลมีเดียเพิ่มมากขึ้น เราเชื่อว่านักวิจัยและนักพัฒนาเทคโนโลยีสามารถหลีกเลี่ยงการขยายความเสี่ยงออนไลน์ที่เกี่ยวข้องกับอัตลักษณ์ทางเชื้อชาติและชาติพันธุ์ที่แตกต่างกันได้

ในเวลาเดียวกัน เรายังเชื่อว่านักวิจัยสามารถมุ่งเน้นไปที่การพัฒนาเยาวชนชนกลุ่มน้อยเชิงบวกบนโซเชียลมีเดียได้ การเป็นสมาชิกของกลุ่มที่ถูกมองข้ามหรือเผชิญกับการเลือกปฏิบัติสามารถกระตุ้นผู้คนและทำให้พวกเขารู้สึกถึงจุดมุ่งหมาย พวกเขาสามารถบรรลุเป้าหมายร่วมกันในการสร้างชุมชนและความถูกต้อง ซึ่งอาจส่งเสริมการพัฒนาเยาวชนที่มีสุขภาพดีในทางกลับกัน ตัวเลือกแฟชั่น ของสุภาพสตรีหมายเลขหนึ่งมักจะดึงดูดความสนใจได้มากและบ่อยครั้งที่ลงไปในประวัติศาสตร์จริงๆ

ขณะนี้ บ้านใหม่ของพวกเขาอยู่ที่แกลเลอรียอดนิยมของพิพิธภัณฑ์สมิธโซเนียนซึ่งจัดแสดงแฟชั่นสำหรับสุภาพสตรีหมายเลขหนึ่งเสื้อผ้าสำหรับพิธีสาบานตนของจิลล์ ไบเดนจะดึงดูดความสนใจไปอีกหลายปีข้างหน้า

ไบเดนสวมชุดสองชุดโดยดีไซเนอร์หญิงสาวเพื่อเฉลิมฉลองการเข้ารับตำแหน่งประธานาธิบดีโจ ไบเดนในเดือนมกราคม 2021

เธอเปิดตัวผลิตภัณฑ์ใหม่ที่เพิ่มเข้ามาในนิทรรศการในกรุงวอชิงตันเมื่อเดือนมกราคม พ.ศ. 2566 ซึ่งถือเป็นโอกาสที่เกิดขึ้นไม่บ่อยนักที่สุภาพสตรีหมายเลขหนึ่งได้พูดต่อสาธารณะเกี่ยวกับความสำคัญของเสื้อผ้าของเธอ

อ่านการรายงานข่าวตามหลักฐาน ไม่ใช่ทวีต
ตัวเลือกแฟชั่นของสุภาพสตรีหมายเลขหนึ่งในช่วงหลายปีที่ผ่านมามักมีความหมายหลายประการ ซึ่งเป็นตัวแทนของทั้งการบริหารงานของสามีและการเมือง และสิ่งที่เกิดขึ้นในประเทศในขณะนั้น ตัวอย่างเช่น สีสันที่ประดับประดาอยู่บนชุดสีขาวของ Jill Biden ในพิธีสถาปนา เช่นการแสดงความเคารพต่อสหรัฐอเมริกาด้วยการปักดอกไม้ ซึ่งเป็นตัวแทนของรัฐและดินแดนทั้งหมดของประเทศ

แต่ตามนโยบายแล้ว สำนักงานของ Jill Biden แม้กระทั่งก่อนที่เธอจะกลายเป็นสุภาพสตรีหมายเลขหนึ่ง โดยทั่วไปแล้วจะไม่พูดถึงการแต่งกายของเธอ ยกเว้นบางช่วงเวลา เช่น เมื่อเธอสวมรองเท้าบู๊ตที่ระบุว่าลงคะแนนเสียงก่อนการเลือกตั้งเดือนพฤศจิกายน 2020 หรือเมื่อเธอมีดอกทานตะวัน – ดอกไม้ประจำชาติของยูเครน – เย็บบนชุดของเธอเพื่อแสดงการสนับสนุนประเทศไม่นานหลังจากที่กองทัพรัสเซียบุกยูเครนในปี 2565

“ฉันคิดว่ามันค่อนข้างน่าประหลาดใจที่มีการวิจารณ์มากมายเกี่ยวกับสิ่งที่ฉันใส่หรือรัดผม” จิล ไบเดนบอกกับโว้กในเดือนสิงหาคม ปี 2021

ในฐานะนักวิจัยเกี่ยวกับผู้หญิงในการเมืองตั้งแต่ผู้สมัครทางการเมืองไปจนถึงสุภาพสตรีหมายเลขหนึ่ง ฉันคิดว่าวันประธานาธิบดีในปีนี้เปิดโอกาสให้เข้าใจความหมายของแฟชั่นสตรีหมายเลขหนึ่งได้ดีขึ้น และความผิดพลาดที่อาจเกิดขึ้นจากการให้ความสำคัญกับการเลือกสไตล์ของพวกเธอมากเกินไป

ชายวัยกลางคนผิวดำสวมเสื้อเชิ้ตโปโลสีน้ำเงินโบกมือและยิ้มบนระเบียง ข้างๆ หญิงผิวดำวัยกลางคนที่สวมชุดเดรสลายสีแดงน้ำเงินสีสันสดใสพร้อมสายบางสีดำ
ประธานาธิบดีบารัค โอบามา และสุภาพสตรีหมายเลขหนึ่ง มิเชล โอบามา กล่าวสุนทรพจน์ที่ทำเนียบขาวเมื่อวันที่ 4 กรกฎาคม 2554 รูปภาพของ Kevin Dietsch-Pool/Getty
การมุ่งเน้นไปที่แฟชั่นไม่ใช่เรื่องใหม่
สุภาพสตรีหมายเลขหนึ่ง เฮเลน แทฟต์ เป็นคนแรกที่มอบเสื้อผ้าของเธอให้กับพิพิธภัณฑ์สมิธโซเนียน ซึ่งช่วยสร้างคอลเลกชั่นแฟชั่นสตรีชุดแรกในช่วงต้นทศวรรษ 1900

แทฟต์บริจาคชุดเดรสผ้าชีฟองผ้าไหมสีขาวที่เธอสวมให้กับประธานาธิบดีวิลเลียมฮาวเวิร์ด แทฟต์เข้ารับตำแหน่งในปี 1909

การตัดสินใจของเฮเลน แทฟต์ ถือเป็นแบบอย่างสำหรับสุภาพสตรีหมายเลขหนึ่งในอนาคต ซึ่งยังคงบริจาคเสื้อผ้าสำหรับพิธีเปิดครั้งแรกให้กับพิพิธภัณฑ์ต่อไป การได้เห็นเสื้อผ้าสุภาพสตรีชุดแรกตลอดประวัติศาสตร์ช่วยให้ได้ย้อนเวลากลับไปในทำเนียบขาว และช่วยให้ผู้มาเยี่ยมชมพิพิธภัณฑ์เข้าใจถึงอิทธิพลของแฟชั่นในอดีตได้ดียิ่งขึ้น

แต่สุภาพสตรีหมายเลขหนึ่งมักจะได้รับความสนใจอย่างมากจากการเลือกแฟชั่นของตน ย้อนกลับไปในสมัยแรกๆ ของMartha Washingtonซึ่งเป็นที่รู้จักในฐานะผู้หญิงที่มีแฟชั่นชั้นสูง เธอยืนกรานที่จะซื้อผ้าลูกไม้ผ้าไหม เครื่องประดับ รองเท้า หมวกแก๊ป และถุงมือเด็กและถุงน่องผ้าไหมหลายสิบชิ้นของอังกฤษ โดยระบุซ้ำๆ ว่าสิ่งเหล่านี้เป็นของที่ “ดีที่สุด” และ “ดี”

การส่งข้อความ
เสื้อผ้าสำหรับสุภาพสตรีหมายเลขหนึ่งได้รับการดูแลเอาใจใส่อย่างพิถีพิถัน และบางครั้งก็มาพร้อมกับข้อความทางการทูตที่ละเอียดอ่อนหรือสามารถใช้เพื่อแถลงข้อความทางการเมืองอื่นๆ ได้

ตัวอย่างเช่น รูปลักษณ์อันทันสมัยและโดดเด่นของสุภาพสตรีหมายเลขหนึ่ง Jackie Kennedy ในยุคทศวรรษ 1960 ยังคงสร้างแรงบันดาลใจให้กับผู้หญิงทั่วโลก แม้ว่าเธอจะโดนวิพากษ์วิจารณ์ว่าเธอชอบนักออกแบบชาวฝรั่งเศสในช่วงเวลาที่เธอดำรงตำแหน่งในทำเนียบขาวก็ตาม เมื่อสามีของเธอ จอห์น เอฟ. เคนเนดี้ ถูกลอบสังหาร เธอปฏิเสธที่จะเปลี่ยนชุดสูทสีชมพูเปื้อนเลือด ของเธอ เพื่อแสดงสิ่งที่มือสังหารทำกับสามีของเธอ