หนังสือของฉัน Getting Signed: Record Contracts

เพื่อทำการวิจัยสำหรับ Musicians, and Power in Society ” ฉันสัมภาษณ์นักดนตรีทั่วประเทศ หนังสือเล่ม นี้เกี่ยวกับลักษณะการเอารัดเอาเปรียบของสัญญาบันทึก แต่ในระหว่างการค้นคว้า ฉันยังคงบังเอิญเจอนักร้องที่เคยออดิชั่นหรือเข้าร่วมในรายการ The Voice

ในรายการ “The Voice” นักร้องจะแข่งขันกันในทีมที่นำโดยโค้ชคนดัง หลังจากการคัดเลือกคนตาบอดและรอบคัดออกต่างๆการถ่ายทอดสดจะเริ่มต้นด้วยสี่ทีมที่มีสมาชิกห้าคนต่อคน ผู้เข้าแข่งขันทั้ง 20 คนนี้ใช้เวลาหลายเดือนทำงานในลอสแองเจลีส และมีเพียงห้องและอาหารเท่านั้น ในแต่ละสัปดาห์ ผู้เล่นอย่างน้อยหนึ่งคนจะถูกคัดออก เมื่อสิ้นสุดแต่ละฤดูกาล ผู้ชนะจะได้รับเงิน 100,000 ดอลลาร์และสัญญาบันทึก

แม้ว่าผู้ชมบางคนอาจมองว่ารายการเรียลลิตีอย่าง “The Voice” เป็นจุดเริ่มต้นสำหรับอาชีพทางดนตรี นักดนตรีหลายคนที่ฉันพูดคุยด้วยรู้สึกท้อแท้กับประสบการณ์ของพวกเขาในรายการนี้

ผู้เข้าแข่งขันออดิชั่น ‘The Voice’ ก่อนซีซั่นที่ 24
ต่างจาก “American Idol” ที่ผู้ชนะหลายราย ตั้งแต่ Kelly Clarkson ไปจนถึง Jordan Sparks ได้สร้างผลงานที่ยิ่งใหญ่ แต่ไม่มีผู้ชนะจาก “The Voice” คนใดที่กลายมาเป็นดาราได้ บุคคลที่ใกล้เคียงที่สุดที่จะ “สร้างมันขึ้นมา” จาก “The Voice” คือมอร์แกน วอลเลน นักร้องคันทรี่ผู้เป็นที่ถกเถียง ซึ่งถูกค่ายเพลงและวิทยุคันทรี่ ไล่ออกอย่างน่าอับอาย ภายหลังจากที่มีวิดีโอที่เขาใช้คำพูดเหยียดเชื้อชาติปรากฏขึ้น และวอลเลนไม่ได้รับรางวัล “The Voice” ด้วยซ้ำ; ในความเป็นจริง เขาแทบจะไม่ผ่านการคัดเลือกคนตาบอดเลย

อดีตผู้เข้าแข่งขันบอกฉันซ้ำแล้วซ้ำอีกว่าการดูโทรทัศน์ไม่ได้ช่วยอะไรในอาชีพการงานของพวกเขาเลย

ก่อนที่จะเข้าร่วมการแสดง นักดนตรีหลายคนพยายามหาเลี้ยงชีพด้วยการออกทัวร์หรือการแสดง พวกเขาหยุดอาชีพที่กำลังพัฒนาเพื่อไล่ตามความฝัน

อย่างไรก็ตามสัญญาของรายการระบุว่าผู้เข้าแข่งขันไม่สามารถแสดง ขายชื่อ รูปภาพ และภาพเหมือนของตน หรือบันทึกเพลงใหม่ในขณะที่รายการ The Voice ได้ (การสนทนาติดต่อ NBC เพื่อดูว่าสิ่งนี้ยังคงเป็นกรณีของฤดูกาลปัจจุบันหรือไม่ แต่ไม่ได้รับความคิดเห็น)

ส่งผลให้ผู้เข้ารอบ 20 คนสุดท้ายไม่สามารถขายเพลงได้ แม้ว่าจะใช้เวลาถึงแปดเดือนในการแข่งขันก็ตาม เมื่อผู้แพ้กลับมาแสดงอีกครั้ง หลายคนแทบไม่มีเนื้อหาใหม่ที่จะโปรโมตเลย เมื่อถึงเวลาที่พวกเขาออกซิงเกิลหรืออัลบั้มใหม่และประกาศทัวร์ บางคนบอกฉันว่าพวกเขาสูญเสียส่วนการติดตามไปมาก

มีคนกลุ่มหนึ่งที่ได้รับการเปิดเผยอย่างมีความหมายจากการแสดงเหล่านี้ ได้แก่ โค้ชและผู้ตัดสิน นักร้องหลายคน เช่น Gwen Stefani และ Pharell Williams ใช้ “The Voice” เพื่อเขย่าอาชีพนักดนตรีที่ซบเซา แม้จะสร้างรายได้หลายล้านจากการเป็นโค้ชและผู้ตัดสิน ดาราเหล่านี้ยังใช้รายการเพื่อโปรโมตเพลงของพวกเขาซึ่งเป็นสิ่งที่ผู้เข้าแข่งขันถูกห้ามไม่ให้ทำ

การจ่ายเงินให้ผู้เข้าแข่งขันเหล่านี้เป็นไปได้ หาก Legend ทำเงินได้ 13 ล้านดอลลาร์ แทนที่จะเป็น 14 ล้านดอลลาร์ เงินสำรองจำนวนหนึ่งล้านดอลลาร์นั้นสามารถแบ่งจ่ายให้กับผู้เข้าแข่งขันครึ่งหนึ่งได้ในราคา 100,000 ดอลลาร์ต่อคน ซึ่งเป็นจำนวนเงินที่สงวนไว้สำหรับผู้ชนะการแสดงเท่านั้นในปัจจุบัน ตัดเงินเดือนโค้ชทั้งสี่คนลงคนละ 1 ล้านดอลลาร์ และจะมีเงินมากพอที่จะจ่ายให้ผู้เข้าแข่งขันทั้ง 20 คนคนละ 200,000 ดอลลาร์

เหมืองทองสำหรับเครือข่าย
“The Voice” อยู่ไกลจากรายการเรียลลิตีรายการเดียวที่ใช้ประโยชน์จากต้นทุนค่าใช้จ่ายที่ต่ำของประเภทนี้

ในช่วงสองทศวรรษที่ผ่านมา การแสดงที่มีชาวอเมริกันต้องการซื้อบ้านหรือปรับปรุงบ้านของตนได้รับความนิยมอย่างล้นหลาม HGTV เข้ามุมตลาดนี้ด้วยการสร้างรายการยอดนิยม เช่น “ House Hunters ” “ Flip or Flop ” และ “ Property Brothers ”

ผู้ชมอาจไม่ทราบว่ารายการเหล่านี้ทำกำไรได้มากเพียงใด

รับ “นักล่าบ้าน” รายการนี้ติดตามผู้ที่มีแนวโน้มจะเป็นผู้ซื้อบ้านขณะที่พวกเขาทัวร์ชมบ้านสามหลัง ผู้ซื้อบ้านที่แสดงในรายการระบุว่าพวกเขามีรายได้เพียง 500 ดอลลาร์สำหรับการทำงานของพวกเขาและตอนต่างๆ ใช้เวลาสามถึงห้าวันและประมาณ 30 ชั่วโมงในการถ่ายทำ ผู้ผลิตรายการไม่จ่ายเงินให้นายหน้าเพื่อมาแสดง

ค่าจ้างที่ต่ำสำหรับผู้ชมรายการทีวีเรียลลิตี้ตรงกับงบประมาณที่ต่ำสำหรับรายการเหล่านี้ อดีตผู้เข้าร่วมเขียนว่าตอนของ “House Hunters” มีค่าใช้จ่ายประมาณ 50,000 ดอลลาร์ต่อการถ่ายทำ เมื่อเปรียบเทียบกันแล้ว ซิทคอม ในช่วงไพรม์ไทม์มีงบประมาณ 1.5 ล้านถึง 3 ล้านดอลลาร์ต่อตอน

ช่องว่างด้านงบประมาณขนาดใหญ่ระหว่างเรียลลิตี้ทีวีและซิทคอมไม่ได้เกิดจากการขาดดารานักแสดงเท่านั้น

รายการโทรทัศน์ที่มีสคริปต์หลายรายการตั้งอยู่ในลอสแอนเจลิส ซึ่งเป็นที่ที่ทีมงานกล้อง นักแสดงผาดโผนช่างเครื่องแต่งกายช่างแต่งหน้า และช่างทำผมรวมตัวกัน แต่รายการอย่าง “House Hunters” ที่ถ่าย ทำทั่วประเทศจะรับสมัครทีมงานจากรัฐที่มีสิทธิเข้าทำงาน เหล่านี้เป็นรัฐที่พนักงานไม่สามารถบังคับให้เข้าร่วมสหภาพแรงงานหรือจ่ายค่าธรรมเนียมสหภาพแรงงานตามเงื่อนไขในการจ้างงาน ด้วยเหตุผลเหล่านี้ สหภาพแรงงานจึงมีอำนาจในรัฐเหล่านี้น้อยกว่าในสถานที่ซึ่งแต่เดิมเกี่ยวข้องกับภาพยนตร์และความบันเทิง เช่น แคลิฟอร์เนียและนิวยอร์ก

นั่นเป็นเหตุผลหนึ่งว่าทำไมการผลิตรายการโทรทัศน์จึงเริ่มย้ายไปที่แอตแลนตาซึ่งได้รับฉายาว่าเป็น ” ฮอลลีวูดแห่งภาคใต้ ” ซึ่งเป็นสถานที่ถ่ายทำรายการต่างๆ เช่น “The Walking Dead” และ “Stranger Things”

แต่จากการค้นคว้าของฉัน ฉันยังได้เรียนรู้ว่าน็อกซ์วิลล์ รัฐเทนเนสซี ได้กลายเป็นเมืองแห่งวงการเรียลลิตี้ทีวีแล้ว เช่นเดียวกับจอร์เจีย เทนเนสซีก็เป็นรัฐที่มีสิทธิในการทำงานเช่นกัน ในนอกซ์วิลล์ นักดนตรีที่ทำงานหลายคนเข้าร่วมกับ เครื่องมือความบันเทิงที่จ่ายค่าจ้างต่ำของเมืองโดยรับงานแสดงจากทีมงานผลิตรายการโทรทัศน์และภาพยนตร์ระหว่างการแสดงและทัวร์

ในช่วงเวลาที่นักเขียนและนักแสดงโทรทัศน์นัดหยุดงาน สิ่งสำคัญคือต้องเข้าใจว่าอุตสาหกรรมบันเทิงจะพยายามแสวงหาประโยชน์จากแรงงานเพื่อหากำไรทุกครั้งที่ทำได้

เรียลลิตีทีวีเป็นวิธีหนึ่งในการลดอำนาจของคนงานที่โดดเด่นไม่ว่าจะเกิดจากการขาดนักแสดงที่เป็นสหภาพแรงงาน หรือการใช้ทีมงานผลิตที่ไม่ใช่สหภาพแรงงาน

กลุ่มคนงานประท้วงตะโกน ถือป้าย และชูแขนขึ้นฟ้า
เนื่องจากนักแสดงและนักเขียนนัดหยุดงาน เครือข่ายและบริการสตรีมมิ่งจำนวนมากจึงนำเสนอรายการเรียลลิตีทีวีในช่วงฤดูใบไม้ร่วงที่มีผู้ชมหนาแน่น รูปภาพของเดวิด แมคนิว/เก็ตตี้
ผู้เข้าแข่งขัน นักแสดง และทีมงานเริ่มจับตามอง ผู้เข้าร่วมเรียลลิตี้ทีวีหลายคนบอกว่าพวกเขารู้สึกเหมือนตกสะเก็ดและมีรายงานว่า Bethenny Frankel จาก “Real Housewives” กำลังพยายามจัดระเบียบเพื่อนนักแสดงเรียลลิตี้ของเธอ

เรียลลิตีทีวีอาจเป็นการต่อสู้ดิ้นรนครั้งต่อไปของวงการบันเทิงเพื่อไล่ล่าผู้เข้าแข่งขันที่สิ้นหวังที่จะถูกเปิดเผย

ดังที่จอห์น เลเจนด์กล่าวไว้ “การฝึกงานโดยไม่ได้รับค่าตอบแทนทำให้มีเพียงเด็กที่มีฐานะและสิทธิพิเศษเท่านั้นที่จะได้รับประสบการณ์อันมีค่า”

เรียลลิตี้ทีวีก็เช่นเดียวกันกับนักแสดง นักดนตรี และคนดังที่มีความมุ่งมั่น Rupert Murdoch วัย 92 ปี หนึ่งในบุคคลสำคัญด้านสื่อสมัยใหม่ที่มีอิทธิพลมากที่สุดในโลก ประกาศเมื่อวันที่ 21 กันยายน 2023 ว่าเขากำลังจะก้าวลงจากตำแหน่งประธานของ Fox Corp. และประธานกรรมการบริหารของ News Corp. ภายในกลางเดือนพฤศจิกายน เขาจะลาออกอีกต่อไป เป็นผู้นำของอาณาจักรสื่อมูลค่าหลายพันล้านดอลลาร์ที่ก่อให้เกิดความขัดแย้งมากมายตลอดหลายทศวรรษ

เมอร์ด็อกกำลังทิ้งความประทับใจอันยาวนานให้กับการสื่อสารมวลชนและการเมืองของอเมริกาผ่านทาง Fox News มันอาจจะไม่ใช่สิ่งที่คนส่วนใหญ่คิด

ต่อไปนี้เป็นบทความสำคัญสามเรื่องที่ต้องอ่านจาก The Conversation about Murdoch และ Fox News และวิธีที่พวกเขากำหนดรูปแบบสื่อและภูมิทัศน์ทางการเมืองของอเมริกา

1. สิ่งที่เรียกว่านักข่าวสามารถโกหกได้โดยแทบไม่ต้องรับโทษเลย
หลังการเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2020 Fox เป็นเจ้าภาพซ้ำแล้วซ้ำเล่าและกล่าวหา Dominion Voting Systems ซึ่งเป็นบริษัทเทคโนโลยีการลงคะแนนเสียงอย่างไม่ถูกต้อง ในการจัดการแข่งขันเพื่อให้แน่ใจว่าประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ในขณะนั้นแพ้การประมูลเพื่อรับการเลือกตั้งใหม่ Dominion ท้าทายคำโกหกเหล่านั้นในคดีหมิ่นประมาทมูลค่า 1.6 พันล้านดอลลาร์สหรัฐต่อ Fox News ในเดือนมีนาคม 2021

คดีดังกล่าวได้รับการตัดสินในเดือนเมษายน พ.ศ. 2566 ด้วยมูลค่า 787.5 ล้านดอลลาร์ ในระหว่างการให้การก่อนการพิจารณาคดี เมอร์ด็อกยอมรับว่าบุคคลสำคัญของ Fox โกหกโดยเจตนาเกี่ยวกับการฉ้อโกงการเลือกตั้งในการเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2020 ในรายการของพวกเขา

ก่อนที่จะบรรลุข้อตกลงJohn C. Watsonรองศาสตราจารย์ด้านวารสารศาสตร์ที่ American University เขียนว่าคดีนี้เผยให้เห็นความจริงอันทรงพลังเกี่ยวกับการสื่อสารมวลชนของอเมริกา: ในธุรกิจข่าว องค์กรต่างๆ สามารถจ้างใครก็ได้ที่พวกเขาต้องการและเรียกพวกเขาว่านักข่าวเพราะอาชีพนี้ ไม่มีข้อกำหนดที่เป็นมาตรฐาน

“ ใครๆ ก็สามารถอ้างตัวว่าเป็นนักข่าวได้ ไม่ว่าพวกเขาจะทำหน้าที่อะไรก็ตาม ธุรกิจไหนๆ ก็อ้างเป็นองค์กรข่าวได้ การทำงานอย่างขาดความรับผิดชอบในบทบาทใดบทบาทหนึ่งส่วนใหญ่ได้รับการคุ้มครองโดยการแก้ไขครั้งแรก และดังนั้นจึงเป็นทางเลือก” วัตสันเขียน

“ทั้งนักข่าวและองค์กรข่าวที่พวกเขาอ้างตัวไม่จำเป็นต้องเป็นความจริง เว้นแต่พวกเขาต้องการ การโกหกในสื่อถือเป็นการผิดจรรยาบรรณ แต่ไม่จำเป็นต้องเพิกถอนผู้โกหกจากการคุ้มครองที่ได้รับจากการแก้ไขครั้งแรก”

อ่านเพิ่มเติม: ใครๆ ก็สามารถอ้างตัวว่าเป็นนักข่าวหรือองค์กรข่าว และเผยแพร่เรื่องโกหกได้โดยไม่ต้องรับโทษเกือบทั้งหมด

2. ข้อตกลงของ Fox News กับ Dominion Voting Systems ถือเป็นชัยชนะของสื่อทุกประเภท
หลังจากที่ Fox และ Dominion ยุติคดีความแล้ว แต่ละฝ่ายก็อ้างชัยชนะ Dominion โดยประกาศว่า “ความจริงมีความสำคัญ” กล่าวว่าชื่อเสียงของมันได้รับการพิสูจน์แล้ว

และ Fox ยอมรับว่าต้องยอมรับว่า ” คำตัดสินของศาลพบว่าข้อเรียกร้องบางอย่างเกี่ยวกับ Dominion เป็นเท็จ ” แต่ยักษ์ใหญ่ด้านข่าวยังยืนยันว่าข้อตกลงดังกล่าวถือเป็นชัยชนะของ Fox เพราะมันสะท้อนให้เห็นถึงความมุ่งมั่นขององค์กรต่อมาตรฐานการสื่อสารมวลชนสูงสุด

ภายหลังการยุติข้อตกลงJane E. Kirtleyศาสตราจารย์ด้านจริยธรรมและกฎหมายของสื่อที่มหาวิทยาลัยมินนิโซตาเขียนว่าข้อตกลงดังกล่าวช่วยปกป้องสื่อทั้งหมดในระยะยาวในการต่อสู้ทางกฎหมายเกี่ยวกับการรายงานข่าวของพวกเขา

“ ฉันไม่ได้สรุปสั้นๆ สำหรับฟ็อกซ์ แต่หากคดี Dominion ตกเป็นของคณะลูกขุน การอุทธรณ์อย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ของใครก็ตามที่แพ้จะทำให้ศาลฎีกามีโอกาสพิจารณาอีกครั้งและอาจยกเลิกมาตรฐานของ New York Times v. Sullivan ที่ปกป้องสื่อข่าวทุกรูปแบบทางการเมือง” เธอเขียน “ผู้พิพากษาอย่างน้อยสองคน คลาเรนซ์ โธมัส และนีล กอร์ซัช ระบุว่าพวกเขากระตือรือร้นที่จะทำเช่นนั้น แม้ว่าจะถือเป็นมาตรฐานตามรัฐธรรมนูญมาเกือบ 60 ปีแล้วก็ตาม”

อ่านเพิ่มเติม: เหตุใดข้อตกลงของ Fox News กับ Dominion Voting Systems จึงเป็นข่าวดีสำหรับสื่อทุกแห่ง

3. อำนาจทางการเมืองของ Fox News อยู่ในระดับเล็กน้อย
Michael J. Socolow ศาสตราจารย์ด้านการสื่อสารและสื่อสารมวลชนที่มหาวิทยาลัย Maine เขียนว่าหลักฐานใดๆ ที่เสนอว่า Fox News และ Rupert Murdoch สร้างและรักษาบรรยากาศทางการเมืองของสหรัฐฯ นั้นถือเป็นสถานการณ์มากกว่าสิ่งอื่นใด

ชัยชนะในการเลือกตั้งประธานาธิบดีของทรัมป์ในปี 2559 เป็นตัวอย่างที่สำคัญ ตามข้อมูลของ Socolow ทั้งเมอร์ด็อกและโรเจอร์ ไอเลส ผู้ก่อตั้ง Fox News ไม่สนับสนุนการลงสมัครรับเลือกตั้งของทรัมป์

“ Ailes และ Murdoch ไม่สามารถหยุดไม่ให้พรรครีพับลิกันลงคะแนนให้เขาได้ แต่ความล้มเหลวในการโน้มน้าวพรรครีพับลิกันในปี 2559 ไม่ใช่เรื่องน่าแปลกใจเลย” โซโคโลว์เขียน “Fox News ไม่สามารถป้องกัน (อดีตประธานาธิบดีบารัค) การเลือกตั้งของโอบามา การเลือกตั้งใหม่ หรือคลื่นสีน้ำเงินในปี 2018 ได้”

โซโคโลว์เสนอว่าอำนาจที่แท้จริงของ Fox คือการที่สื่อแสดงลักษณะของช่องทางดังกล่าวว่าเป็นพลังทางการเมืองที่มีอิทธิพลอย่างมหาศาล เมื่ออำนาจทางการเมืองที่แท้จริงมีเพียงเล็กน้อย

อ่านเพิ่มเติม: Fox News ไม่ใช่ปัญหา แต่เป็นความหลงใหลของสื่อกับ Fox News

หมายเหตุบรรณาธิการ: เรื่องราวนี้เป็นบทสรุปของบทความจากเอกสารสำคัญของ The Conversation ได้รับการอัปเดตในการอ้างอิงถึงโฮสต์ของ Fox

บทความนี้ได้รับการอัปเดตเมื่อวันที่ 25 กันยายนเพื่อแก้ไขจำนวนเงินดอลลาร์ของคดี Fox, Dominion โจ ไบเดน เข้ารับตำแหน่งประธานาธิบดีคนที่ 46 ของสหรัฐอเมริกาเมื่อวันที่ 20 มกราคม 2021

ลองนึกภาพถ้ามีคนสามารถย้อนเวลากลับไปและแจ้งให้เขาและทีมสื่อสารของเขาทราบว่าการเปลี่ยนแปลงสำคัญบางประการในสื่อจะเกิดขึ้นในช่วงสามปีแรกที่เขาดำรงตำแหน่ง

มีข่าวล่าสุดว่า รูเบิร์ต เมอร์ด็อก วัย 92 ปีก้าวลงจากตำแหน่งประธาน Fox Corp. และ News Corp. เมื่อวันที่ 21 กันยายน 2023 นับตั้งแต่ทศวรรษ 1980 เมอร์ด็อก ซึ่งจะถูกแทนที่ด้วย Lachlan ลูกชายของเขา เป็นผู้มีอำนาจมากที่สุด ผู้บริหารสื่อฝ่ายขวาในสหรัฐอเมริกา

แม้ว่าจะไม่ชัดเจนว่า Fox จะเป็นผู้ฝึกสอนภายใต้ Lachlan หรือไม่ แต่การจากไปของ Murdoch น่าจะเป็นข่าวดีสำหรับ Biden ซึ่งมีรายงานว่าดูหมิ่นยักษ์ใหญ่ด้านสื่อ

สิ่งที่เพิ่มเข้ามาในรายชื่อโชคดีของไบเดนก็คือ อีลอน มัสก์ มหาเศรษฐีที่แปลกประหลาดและเอาแน่เอานอนไม่ได้ซื้อ Twitter ซึ่งปัจจุบันเปลี่ยนชื่อเป็น X ในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2565 กระตุ้นให้ผู้ใช้ชาวอเมริกันหลายล้านคนเลิกใช้แพลตฟอร์มโซเชียลมีเดีย ซึ่งกลายเป็นแหล่งรวมของ กิจกรรมฝ่ายขวาและความเห็น

อำนาจของ X ในฐานะ พลัง ทางสังคมการเมือง และวัฒนธรรม ที่มีอิทธิพล ได้ลดลงอย่างต่อเนื่องตั้งแต่นั้นมา อดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ถึงกับปฏิเสธคำเชิญให้กลับมาใช้ X อีกครั้ง หลังจากที่ Twitter ระงับบัญชีของเขาในปี 2021 เนื่องจากมีความเสี่ยงที่จะยุยงให้เกิดความรุนแรง (ตั้งแต่นั้นมาทรัมป์โพสต์บน X ครั้งหนึ่งเมื่อวันที่ 24 สิงหาคม 2023)

เหตุการณ์เหล่านี้และเหตุการณ์อื่นๆ ถือเป็นความโชคดีที่น่าอัศจรรย์และแม้กระทั่งในประวัติศาสตร์ของไบเดน ผู้ซึ่งเหมือนกับนักการเมืองคนอื่นๆ ยังคงพึ่งพาสื่อในการเผยแพร่คำพูดของเขาและสร้างภาพลักษณ์ที่ดีต่อสาธารณะ

ในฐานะนักวิชาการประวัติศาสตร์สื่อฉันคิดว่ามันยุติธรรมที่จะบอกว่าไม่มีประธานาธิบดีอเมริกัน เนื่องจากแฟรงคลิน เดลาโน รูสเวลต์โชคดีกับสื่อเช่นนี้

ท้ายที่สุดแล้ว โชคนี้ประกอบกับการหลีกเลี่ยงการแถลงข่าวอาจช่วยให้ไบเดนหลบเลี่ยงการตรวจสอบอย่างเข้มงวดที่ประธานาธิบดีทุกคนต้องเผชิญ

Rupert Murdoch สวมชุดดำและเดินไปตามถนน
เจ้าพ่อสื่อ รูเพิร์ต เมอร์ด็อก ในภาพเมื่อเดือนกรกฎาคม ปี 2023 ประกาศลาออกเมื่อวันที่ 21 กันยายน รูปภาพของ Victoria Jones/PA ผ่าน Getty Images
เสียงอนุรักษ์นิยมอื่น ๆ ตกต่ำ
การเปลี่ยนแปลงด้านสื่อที่สำคัญอื่นๆ บางประการเกิดขึ้นระหว่างการดำรงตำแหน่งประธานาธิบดีของไบเดน

Fox News สูญเสียผู้ชมในช่วงไพรม์ไทม์ประมาณ 1 ล้านคนต่อคืนหรือประมาณหนึ่งในสามของผู้ชมระหว่างปี 2020 ถึงต้นปี 2023 เรตติ้งของ CNN และ MSNBC ก็ลดลง เช่นกัน สะท้อนถึงการลดลงโดยรวมของจักรวาลข่าวเคเบิลทีวี

เป็นที่น่าสังเกตว่า Rush Limbaugh ผู้วิจารณ์การเมืองสายอนุรักษ์นิยมเสียชีวิตเมื่อวันที่ 17 กุมภาพันธ์ 2021ทำให้เกิดช่องว่างขนาดใหญ่ในรายการวิทยุพูดคุยของฝ่ายขวา ผู้ฟัง Limbaugh ที่จงรักภักดีจำนวนมากจึงละทิ้งวิทยุ AM Talkเป็นวิธีหลักในการรับข่าวสาร

เมื่อเร็วๆ นี้ Fox News ไล่ออก Tucker Carlson ซึ่งเป็นพิธีกรรายการข่าวเคเบิลทีวีฝ่ายขวาที่ได้รับความนิยมมากที่สุดของอเมริกาในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2566 หลังจากที่ Dominion Voting Systems เผยแพร่ข้อความเหยียดเชื้อชาติของ Carlson ต่อสาธารณะโดยเป็นส่วนหนึ่งของคดีฟ้องร้อง Fox โดยDominion Voting Systems ฟ็อกซ์กลับมามีผู้ชมบางส่วนหลังจากที่คาร์ลสันจากไป

และในท้ายที่สุดในเดือนกันยายน ปี 2023 Project Veritas ซึ่งเป็นกลุ่มการเมืองฝ่ายขวาที่รู้จักกันในการซ่อนกล้องเพื่อทำให้นักข่าวและองค์กรไม่แสวงหาผลกำไรซึ่งกลุ่มนี้ถือว่าเป็นกลุ่มเสรีนิยมทางการเมืองได้รับรายงาน ได้ยุติการสอบสวนทั้งหมดและ ไล่ พนักงานที่เหลืออยู่เกือบทั้งหมดออก

เมื่อพิจารณาจากระดับการอนุมัติที่ต่ำของ Biden – ชาวอเมริกันเพียง 40.6% เท่านั้นที่กล่าวว่าพวกเขาอนุมัติ Bidenในการสำรวจเมื่อเดือนกันยายน 2023 – ฉันไม่สามารถพูดได้อย่างมั่นใจว่าห่วงโซ่ความล้มเหลวสำหรับแพลตฟอร์มสื่ออนุรักษ์นิยมนี้ช่วยให้ Biden รักษาหรือดึงดูดผู้มีสิทธิเลือกตั้งและการสนับสนุนของพวกเขาได้มากขึ้น

แต่นี่ยังคงเป็นความโชคดีที่น่าอัศจรรย์และถือเป็นประวัติศาสตร์สำหรับประธานาธิบดีพรรคเดโมแครตเมื่อพูดถึงสื่อ ทำให้รูสเวลต์ผู้ซึ่งได้รับประโยชน์จากเหตุการณ์ที่พลิกผันคล้ายกัน

Franklin Delano Roosevelt นั่งที่โต๊ะพร้อมไมโครโฟนที่มีป้ายกำกับว่า ‘CBS’ และ ‘NBC’ ในรูปขาวดำ
ประธานาธิบดีแฟรงคลิน เดลาโน รูสเวลต์ปราศรัยกับคนทั้งประเทศระหว่างสนทนาข้างกองไฟสองวันหลังจากการโจมตีเพิร์ลฮาร์เบอร์ในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2484 ไอคอนและรูปภาพ/Getty Images
จังหวะแห่งความโชคดีของ FDR
สิ่งสำคัญคือต้องทราบว่า รูสเวลต์สร้างโชคขึ้นมาในบางแง่

รูสเวลต์จัดการสนทนาข้างกองไฟยอดนิยมทางวิทยุเป็นประจำในช่วงทศวรรษที่ 1930 และ 1940 เพื่อเป็นช่องทางในการเชื่อมต่อกับผู้มีสิทธิเลือกตั้งและตอบโต้หนังสือพิมพ์ที่ต่อต้านเขา

สื่อสนับสนุนความพยายามของทำเนียบขาวในการซ่อนอัมพาตของรูสเวลต์ซึ่งเป็นผลมาจาก การหดตัวของโปลิโอในวัย 20 ปี และตามคำร้องขอของทำเนียบขาว สื่อบางแห่งได้เซ็นเซอร์ผู้คนทางวิทยุที่วิพากษ์วิจารณ์นโยบายของรูสเวลต์

ในทำนองเดียวกัน ทีมสื่อของ Joe Biden ได้ใช้ประโยชน์จากสื่ออย่างเชี่ยวชาญ

ตัวอย่างเช่น ไบเดนรักษาโปรไฟล์สาธารณะที่ค่อนข้างต่ำ ในศตวรรษที่ผ่านมา มีเพียงประธานาธิบดีโรนัลด์ เรแกน และริชาร์ด นิกสันเท่านั้นที่จัดงานแถลงข่าวประจำปีโดยเฉลี่ยน้อยกว่าประธานาธิบดีคนปัจจุบัน ณ จุดนี้ในการดำรงตำแหน่ง

โชคอาจไม่คงอยู่ตลอดไป
การเสื่อมถอยของสื่ออนุรักษ์นิยมในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาไม่ถือเป็นวิถีที่สมบูรณ์แบบสำหรับไบเดน ซึ่งจำเป็นต้องมีการเกิดขึ้นของบุคคลสำคัญในสื่อเสรีนิยมคนใหม่ที่ได้รับอิทธิพลจากลิมบอห์หรือคาร์ลสัน

แต่ไบเดนได้รับประโยชน์จากความวุ่นวายของสื่อฝ่ายขวา

ยังไม่ชัดเจนว่าการจากไปของ Rupert Murdoch จะมีความหมายต่อ Fox Newsอย่างไร โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อ Lachlan Murdoch ลูกชายของเขาก่อตั้งขึ้นอย่างดีที่ Fox Corp. ในฐานะผู้บริหารระดับสูงและอนุรักษ์นิยมอย่างแข็งขัน

ไม่มีการรับประกันว่าโชคด้านสื่อของ Biden จะยังคงอยู่

ปัจจัยหนึ่งที่อาจ ประนีประนอม คือฮันเตอร์ ลูกชายของไบเดนกำลังเผชิญข้อหาครอบครองอาวุธปืนทางอาญาและคาดว่าจะรับสารภาพในวันที่ 26 กันยายน 2023

แต่สื่อส่วนใหญ่หลีกเลี่ยงรายละเอียดหรือภาพที่อื้อฉาวที่สุดซึ่งแสดงถึงกิจกรรมที่ผิดกฎหมายที่ถูกกล่าวหาของ Hunter Biden หรือไม่ได้อธิบายให้ชัดเจนว่าเหตุใดพวกเขาจึงหลีกเลี่ยงการรายงานดังกล่าว

นี่เป็นอีกตัวอย่างหนึ่งของโชคเกินจริงของ Joe Biden

การล่มสลายที่ล่าช้า
เป็นประโยชน์ที่ต้องจำไว้ว่าประธานาธิบดีวอร์เรน จี. ฮาร์ดิงเป็นประธานาธิบดีก่อนหน้ารูสเวลต์ซึ่งมีความสุขกับสื่อ
ฮาร์ดิง นักข่าวมืออาชีพเพียงคนเดียวที่ได้รับเลือกเป็นประธานาธิบดี ได้รับความนิยมอย่างมากในอุตสาหกรรมหนังสือพิมพ์

ตัวอย่างเช่น ผู้สื่อข่าวซ่อนข่าวลือที่แพร่หลาย ของเขา – และในที่สุดก็ได้รับการพิสูจน์แล้ว – เรื่องชู้สาว

แต่หลังจากที่ฮาร์ดิงเสียชีวิตอย่างกะทันหันในปี 2466 ความจริงเกี่ยวกับการคอร์รัปชั่นของฝ่ายบริหารของเขาและการติดต่อส่วนตัวของเขารวมถึงรายละเอียดเกี่ยวกับการจ่ายเงินเพื่อปกปิดเด็กที่เป็นความลับและไม่มีใครรู้จักก็ถูกเลี้ยงออกมา

เรื่องนี้เกิดขึ้นครั้งแรกจากการรั่วไหลเงียบๆ จากนั้นเกิดน้ำท่วมโดยมี การสอบสวน ของรัฐสภาในช่วงปลายทศวรรษ 1920 เกี่ยวกับเจ้าหน้าที่ฝ่ายบริหารระดับสูงของ Harding และเรื่องอื้อฉาวเกี่ยวกับการติดสินบน

ชื่อเสียงของฮาร์ดิงไม่เคยฟื้นตัว

ในกรณีของฮาร์ดิง สิ่งที่เรียกว่า ” ร่างแรกของประวัติศาสตร์ ” ที่หนังสือพิมพ์จัดทำขึ้นนั้นพิสูจน์แล้วว่าไม่ถูกต้องอย่างน่าเขินอาย

กล่าวอีกนัยหนึ่ง: โชคของประธานาธิบดีไม่เอื้ออำนวย ความท้าทายด้านโซเชียลมีเดียมีหลากหลาย ทั้งในการแสดงโลดโผนที่เกี่ยวข้องและเหตุผลที่ผู้คนทำแบบนั้น

แต่เหตุใดคนหนุ่มสาวจึงเผชิญความท้าทายที่เป็นภัยคุกคามต่อสุขภาพ สวัสดิภาพ และบางครั้งอาจถึงชีวิตของตนเองด้วย

เราเป็นศาสตราจารย์ด้านวิศวกรรมที่เชี่ยวชาญด้านความเข้าใจว่ามนุษย์โต้ตอบกับคอมพิวเตอร์อย่างไรและเป็นศาสตราจารย์ด้านจิตวิทยาที่เชี่ยวชาญด้านสุขภาพจิต โดยเฉพาะ ความเครียด ที่กระทบกระเทือนจิตใจและการฆ่าตัวตาย

เราทำการศึกษาชุดหนึ่งร่วมกับทีมวิจัยของเราเพื่อพยายามทำความเข้าใจว่าอะไรเป็นแรงจูงใจให้วัยรุ่นและคนหนุ่มสาวมีส่วนร่วมในความท้าทายต่างๆ

สำหรับการศึกษาเหล่านี้ ตั้งแต่เดือนมกราคม 2019 ถึงมกราคม 2020 เราได้สัมภาษณ์ นักเรียนมัธยมปลายและวิทยาลัยหลายสิบคนทั้งในสหรัฐอเมริกาและอินเดียใต้ที่เข้าร่วมในการท้าทายทางโซเชียลมีเดีย นอกจากนี้เรายังวิเคราะห์รายงานข่าว 150 ฉบับวิดีโอ YouTube สาธารณะ 60 รายการ ความคิดเห็นมากกว่าหนึ่งพันรายการเกี่ยวกับวิดีโอ YouTube เหล่า นั้น และโพสต์ Twitter 150 รายการซึ่งทั้งหมดนี้เกี่ยวข้องกับความท้าทายของวาฬสีน้ำเงิน โดยเฉพาะ ความท้าทายนี้ซึ่งเริ่มแพร่หลายในปี 2558 และ 2559 มีรายงานว่าเกี่ยวข้องกับการกระทำที่เสี่ยงต่อการทำร้ายตัวเองซึ่งค่อยๆ นำไปสู่การฆ่าตัวตาย

เราได้ระบุปัจจัยสำคัญสี่ประการที่ กระตุ้นให้คนหนุ่มสาวมีส่วนร่วมในความท้าทาย: ความกดดันทางสังคม ความปรารถนาที่จะให้ความสนใจ คุณค่าของความบันเทิง และปรากฏการณ์ที่เรียกว่า ผลกระทบจากการติดเชื้อ

1. ความกดดันทางสังคม
โดยทั่วไปแรงกดดันทางสังคมเกิดขึ้นเมื่อเพื่อนสนับสนุนให้เพื่อนอีกคนหนึ่งทำบางสิ่งบางอย่าง และบุคคลนั้นเชื่อว่าพวกเขาจะได้รับการยอมรับภายในกลุ่มสังคมใดกลุ่มหนึ่งหากพวกเขาทำเช่นนั้น

เราพบว่าการมีส่วนร่วมในการท้าทายที่ส่งเสริมการทำความดี เช่น การท้าทายถังน้ำแข็ง มักเป็นผลมาจากการให้กำลังใจโดยตรง ตัวอย่างเช่น ผู้เข้าร่วมการแข่งขัน Ice Bucket Challenge จะทำภารกิจให้สำเร็จ จากนั้นจึงเสนอชื่อผู้อื่นให้ทำเช่นเดียวกันต่อสาธารณะ

ในขณะเดียวกัน คนหนุ่มสาวที่มีส่วนร่วมในความท้าทายที่เสี่ยงกว่าต้องการรู้สึกเป็นส่วนหนึ่งของกลุ่มที่มีส่วนร่วมในการท้าทายดังกล่าวแล้ว นี่เป็นเรื่องจริงสำหรับความท้าทายเกี่ยวกับอบเชยซึ่งผู้เข้าร่วมบริโภคอบเชยอย่างรวดเร็วและบางครั้งก็ประสบความเสียหายต่อปอดและการติดเชื้อ ตัวอย่างเช่น 38% ของผู้เข้าร่วมการวิจัยที่มีส่วนร่วมในการท้าทายอบเชยยอมรับว่าพวกเขากำลังมองหาการยอมรับจากเพื่อนฝูงแทนที่จะได้รับการสนับสนุนโดยตรงให้เข้าร่วม

“ฉันคิดว่าฉันทำเพราะทุกคนที่ฉันจะไปโรงเรียนด้วยทำตอนนั้น” นักเรียนคนหนึ่งที่มองว่าความท้าทายนี้เป็นที่นิยมในหมู่เพื่อนๆ กล่าว “และฉันก็คิดว่ามันต้องมีอะไรสักอย่างถ้าทุกคนทำมัน”

2. เรียกร้องความสนใจ
พฤติกรรมเรียกร้องความสนใจรูปแบบหนึ่งสำหรับผู้เข้าร่วมการแข่งขัน Ice Bucket Challenge คือความปรารถนาที่จะได้รับการยอมรับจากการสนับสนุนโครงการที่น่ายกย่อง

อย่างไรก็ตาม พฤติกรรมเรียกร้องความสนใจที่เราสังเกตเห็นในหมู่วัยรุ่นและผู้ใหญ่วัยหนุ่มสาวมักจะทำให้ผู้เข้าร่วมคิดค้นความท้าทายในรูปแบบที่เป็นอันตรายมากขึ้น ซึ่งรวมถึงการอดทนต่อความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องได้นานกว่าอื่นๆ

ตัวอย่างเช่น ผู้เข้าร่วมคนหนึ่งในการท้าทายอบเชยกลืนอบเชยแบบผงเป็นเวลานานกว่าเพื่อนของพวกเขา “มันเป็นเพื่อนร่วมงานอย่างแน่นอน และอย่างที่ฉันพูดไป คุณก็รู้ ความสนใจ” พวกเขากล่าว “เห็นเพื่อนคนอื่นๆ โพสต์วิดีโอ และใครบ้างที่สามารถทำภารกิจท้าทายได้นานกว่านี้”

3. ความบันเทิง
คนหนุ่มสาวจำนวนมากเข้าร่วมในการท้าทายเหล่านี้เพื่อความบันเทิงและความอยากรู้อยากเห็น บางคนรู้สึกทึ่งกับปฏิกิริยาที่อาจเกิดขึ้นจากผู้ที่ได้เห็นการแสดงของพวกเขา

“มันดูน่าสนุก และโดยส่วนตัวแล้วฉันชอบศิลปินที่ร้องเพลงนี้” ผู้เข้าร่วมคนหนึ่งกล่าวถึงการแข่งขันKiki ความท้าทายเกี่ยวข้องกับการเต้นข้างรถที่กำลังเคลื่อนที่หลังจากก้าวออกจากรถพร้อมกับเพลง “In My Feelings” ของ Drake

ชายชาวฟลอริดาคนหนึ่งโดนรถคันอื่นชนขณะพยายามทำ Kiki Challenge
คนอื่นๆ สนใจที่จะสัมผัสประสบการณ์ที่เกี่ยวข้องกับการดำเนินการท้าทายนี้ พวกเขาสงสัยว่าคำตอบของพวกเขาจะสะท้อนคนอื่น ๆ ที่พวกเขาสังเกตเห็นหรือไม่