เราได้รวบรวมบทวิจารณ์จากชุดข้อมูลที่ไม่ซ้ำกันซึ่งประกอบด้วย

ผู้บริโภคที่มีบุคลิกที่ได้คะแนนสูงในแง่ของความเปิดกว้าง เช่น การเปิดกว้างต่อการผจญภัยใหม่ๆ และอยากรู้อยากเห็นอย่างมีสติปัญญา จะประสบความสำเร็จในการตรวจพบรีวิว ปลอมได้ดีกว่าบุคลิกภาพประเภทอื่นๆ ตามการวิจัยที่เผยแพร่เมื่อเร็วๆ นี้ของเรา ในทางกลับกัน คนที่ชอบเปิดเผยมีแนวโน้มที่จะระบุรีวิวปลอมได้ยากขึ้น

เพื่อให้บรรลุข้อสรุปเหล่านี้ เราได้รวบรวมบทวิจารณ์จากชุดข้อมูลที่ไม่ซ้ำกันซึ่งประกอบด้วยบทวิจารณ์โรงแรมในชิคาโกจำนวน 1,600 รายการ ซึ่งระบุว่าเป็นบทวิจารณ์ปลอมหรือเป็นเรื่องจริง ซึ่งรวบรวมโดยวิศวกรและนักวิจัยปัญญาประดิษฐ์ Myle Ott และทีมงานของเขาสำหรับการวิจัยที่ได้รับการตรวจสอบโดยผู้ทรงคุณวุฒิที่เผยแพร่ในปี2011และ2013 .

Ott และเพื่อนร่วมงานขุดรีวิวจริงจากเว็บไซต์รีวิวท่องเที่ยว เช่น Tripadvisor, Hotels.com และ Expedia ซึ่งมีอัตราการหลอกลวงเพียงเล็กน้อยพอสมควร พวกเขารวบรวมรีวิวปลอมโดยใช้ Amazon Mechanical Turk เพื่อรับสมัครคนมาเขียนรีวิวโรงแรมปลอมซึ่งฟังดูเป็นความจริง

จากนั้นเราใช้Amazon Mechanical Turkเพื่อรับสมัครผู้เข้าร่วม 400 คน และขอให้พวกเขาจินตนาการว่าพวกเขาจำเป็นต้องเลือกโรงแรมสำหรับการเดินทางตามแผนไปชิคาโก ผู้เข้าร่วมแต่ละคนได้รับมอบหมายให้โรงแรม อ่านรีวิวแปดรายการเกี่ยวกับรีวิวนี้ เดาว่าอันไหนเป็นของปลอม และอธิบายว่าทำไมมันถึงดูเหมือนเป็นของปลอมหรือของจริง บทวิจารณ์ทั้งแปดรายการเป็นชุดที่สมดุลซึ่งประกอบด้วยของปลอมที่เป็นเชิงบวก 2 รายการ ของปลอมที่เป็นเชิงบวก 2 รายการ ของปลอมที่เป็นลบ 2 รายการ และของจริงที่เป็นลบ 2 รายการ โดยแสดงตามลำดับแบบสุ่ม

จากนั้นผู้เข้าร่วมจะตอบคำถามที่ช่วยให้เราสามารถประเมินว่าพวกเขาอยู่ในอันดับใดในแง่ของบุคลิกภาพหลัก 5 ประเภทได้แก่ การเป็นคนพาหิรวัฒน์ ความยินยอม ความเปิดกว้าง ความมีมโนธรรม และโรคประสาท

โดยรวมแล้ว เราพบว่าโดยทั่วไปแล้วผู้บริโภคเชื่อถือรีวิวเชิงลบมากกว่ารีวิวเชิงบวก ในการประเมินว่ารีวิวออนไลน์นั้นเป็นของแท้หรือไม่ ผู้บริโภคมักจะดูถูกดูแคลนจำนวนรีวิวเชิงลบที่อาจเป็นของปลอม ขณะเดียวกันก็ถือว่ารีวิวเชิงบวกบางรีวิวอาจเป็นของปลอม

เมื่อเราถามผู้เข้าร่วมว่าเหตุใดพวกเขาจึงคิดว่าบทวิจารณ์เชิงลบนั้นน่าเชื่อถือ เราพบว่าพวกเขาไม่ได้คำนึงถึงอย่างเต็มที่ว่าผู้เขียนอาจมีแรงจูงใจให้โพสต์บทวิจารณ์ด้วยความปรารถนาที่จะทำร้ายธุรกิจ เช่น คู่แข่งที่ไม่เป็นมิตรหรือ ลูกค้าโกรธ

นอกจากนี้เรายังพบว่าความสามารถในการอ่าน ความยาว และเนื้อหาส่งผลต่อการรับรู้ของการรีวิว ผู้เข้าร่วมการศึกษามีแนวโน้มที่จะเชื่อถือบทวิจารณ์เชิงบวกเมื่อประโยคสั้น และมีแนวโน้มที่จะเชื่อถือบทวิจารณ์เชิงลบเมื่อประโยคยาว

รีวิวเชิงลบที่สั้นกว่าและมีเนื้อหาสะเทือนอารมณ์น้อยกว่าก็น่าเชื่อถือมากกว่าเช่นกัน

ในแง่ของประเภทบุคลิกภาพ แม้ว่าผู้เข้าร่วมที่ได้คะแนนสูงในด้านความเปิดกว้างจะมองเห็นรีวิวปลอมได้ดีที่สุด และผู้ที่มีความคิดเปิดเผยมากกว่าจะแย่ที่สุด แต่เป็นเพียงรีวิวเชิงบวกเท่านั้น บุคลิกภาพทุกประเภททำได้ค่อนข้างแย่ในการกำจัดรีวิวเชิงลบปลอม

ทำไมมันถึงสำคัญ
ผู้บริโภคถือว่ารีวิวออนไลน์เป็นแหล่งข้อมูลที่สำคัญที่สุดในการตัดสินใจซื้อ อย่างไรก็ตาม ตามรายงานปี 2019 โดย Where? ซึ่งเป็นองค์กรแชมป์ผู้บริโภคของสหราชอาณาจักร บทวิจารณ์เหล่านี้จำนวนมากบนเว็บไซต์ยอดนิยมเช่น Amazon ถือเป็นของปลอม

แต่ผู้บริโภคมักจะตรวจพบรีวิวปลอมในการตัดสินใจซื้ออยู่เสมอ

การวิจัยของเราสามารถช่วยให้ผู้บริโภคตระหนักมากขึ้นว่าพวกเขาตอบสนองต่อรีวิวอย่างไร โดยเฉพาะอย่างยิ่งรีวิวเชิงลบ

อะไรยังไม่รู้
การวิจัยของเราได้ระบุคุณลักษณะบางประการในด้านความยาว ข้อความ และโครงสร้างของบทวิจารณ์ออนไลน์ รวมถึงประเภทบุคลิกภาพของผู้บริโภค ที่ทำให้ผู้บริโภคเชื่อถือบทวิจารณ์ออนไลน์ เรายังไม่รู้ว่าเหตุใดฟีเจอร์เหล่านี้จึงถ่ายทอดความน่าเชื่อถือให้กับผู้บริโภค หรือเหตุใดจึงแตกต่างกันระหว่างบทวิจารณ์เชิงบวกและเชิงลบ คนที่ร่ำรวยที่สุดในโลกมากกว่า 230 คน รวมถึงอีลอน

มัสก์, บิล เกตส์ และวอร์เรน บัฟเฟตต์ ได้สัญญาว่าจะมอบโชคลาภอย่างน้อยครึ่งหนึ่งให้กับองค์กรการกุศลภายในช่วงชีวิตหรือในพินัยกรรมด้วยการลงนามในGiving Pledge คนที่ร่ำรวยที่สุดบางคน รวมถึงJeff Bezosที่ไม่ได้ลงนามใน Giving Pledge ภายในต้นปี 2023 และMacKenzie Scottอดีตภรรยาของเขา ได้ประกาศว่าพวกเขาจะดำเนินการต่อไปด้วยการมอบโชคลาภส่วนใหญ่ให้กับองค์กรการกุศลก่อนที่พวกเขาจะเสียชีวิต

การเคลื่อนไหวนี้แตกต่างกับแนวทางปฏิบัติของผู้ใจบุญหลายคนในช่วงปลายศตวรรษที่ 19 และต้นศตวรรษที่ 20 ยักษ์ใหญ่ในอุตสาหกรรมอย่างJohn D. Rockefeller เจ้าพ่อ น้ำมัน ผู้ประกอบการยานยนต์Henry Fordและเจ้าสัวเหล็กAndrew Carnegieได้

สร้างรากฐานอันยิ่งใหญ่จนทุกวันนี้มีเงินก้อนใหญ่ในการกำจัด แม้จะผ่านการบริจาคเพื่อการกุศลมานานหลายทศวรรษก็ตาม การควบคุมเงินทุนหลังความตายประเภทนี้มักจะผิดกฎหมาย เนื่องจากหลักคำสอนทางกฎหมายที่คุณไม่สามารถนำไปใช้ได้ซึ่งมีต้นกำเนิดเมื่อ 500 ปีก่อนในอังกฤษ

ซึ่งรู้จักกันในชื่อRule Against Perpetuitiesการควบคุมทรัพย์สิน จะต้องยุติ ลงภายใน 21 ปีนับจากการเสียชีวิต แต่มีช่องโหว่ในกฎเรื่องเงินที่มอบให้กับองค์กรการกุศลซึ่งในทางทฤษฎีสามารถไหลเวียนได้ตลอดไป หากไม่มีสิ่งนี้ มูลนิธิที่ใหญ่ที่สุดหลายแห่งในสหรัฐฯ และอังกฤษก็คงจะปิดตัวลงหลังจากได้เบิกจ่ายเงินทุนทั้งหมดไปนานแล้ว

ในฐานะทนายความและนักวิจัยที่ศึกษา กฎหมายและประวัติศาสตร์ ที่ไม่แสวงหากำไร ฉันสงสัยว่าเหตุใดผู้บริจาคชาวอเมริกันจึงได้รับบริจาคจากหลุมศพ

ชายผิวขาวสวมเสื้อผ้าหรูหราและปกเสื้อขนสัตว์กว้าง
พระเจ้าเฮนรีที่ 8 ทรงปกครองอังกฤษตั้งแต่ปี 1509 ถึง 1547 พิพิธภัณฑ์ศิลปะเมโทรโพลิตัน
Rule Against Perpetuities พัฒนาขึ้นเพื่อตอบสนองต่อการเปลี่ยนแปลงทางการเมืองในช่วงทศวรรษที่ 1530 กฎหมายศักดินาเก่าทำให้แทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่ทรัพย์สินส่วนใหญ่จะถูกขาย ยึด หรือเปลี่ยนกรรมสิทธิ์ไม่ว่าในทางใดก็ตาม

ในเวลานั้น คนจำนวนไม่มากและคริสตจักรคาทอลิกควบคุมความมั่งคั่งส่วนใหญ่ในอังกฤษ พระเจ้าเฮนรีที่ 8 ต้องการยุติแนวทางปฏิบัตินี้เนื่องจากเป็นการยากที่จะเก็บภาษีทรัพย์สินที่ไม่เคยโอน และเจ้าของทรัพย์สินส่วนใหญ่ไม่รับผิดชอบต่อสถาบันกษัตริย์ของอังกฤษ สิ่งนี้สนับสนุนการฉ้อโกงและนำไปสู่การรวมความมั่งคั่งที่คุกคามอำนาจของกษัตริย์

ขณะที่เขาพยายามตัดสัมพันธ์ระหว่างอังกฤษกับคริสตจักรคาทอลิกพระเจ้าเฮนรีทรงจับตามองเรื่องการเปลี่ยนแปลงหลักคำสอนทางศาสนาเพื่อที่เขาจะได้หย่ากับแคทเธอรีนแห่งอารากอน และอีกฝ่ายสนใจทรัพย์สินทั้งหมดที่จะหาได้เมื่อเขาออกจากโบสถ์

หลังจากแยกทางกับคริสตจักรและหย่าร้างแล้ว เขาได้ตรากฎหมายระบบทรัพย์สินใหม่เพื่อให้สถาบันกษัตริย์อังกฤษมีอำนาจเหนือความมั่งคั่งมากขึ้น และใช้อำนาจนั้นเพื่อยึดทรัพย์สิน ทรัพย์สินส่วนใหญ่ที่กษัตริย์ทรงยึดมาในครั้งแรกเป็นของคริสตจักร แต่ผลประโยชน์ในทรัพย์สินทั้งหมดมีความเสี่ยงมากขึ้นภายใต้กฎหมายใหม่

การแย่งชิงอำนาจของเฮนรี่ทำให้ผู้ดีผู้มั่งคั่งโกรธเคือง ซึ่งก่อการจลาจลอย่างรุนแรงที่เรียกว่า ” การแสวงบุญแห่งเกรซ ”

หลังจากระงับการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่นั้น พระเจ้าเฮนรีทรงประนีประนอมโดยอนุญาตให้มีการโอนทรัพย์สินจากรุ่นหนึ่งไปยังอีกรุ่นหนึ่ง แต่ไม่อนุญาตให้ผู้คนบอกผู้อื่นว่าจะใช้ทรัพย์สินของตนอย่างไรหลังจากที่พวกเขาเสียชีวิต ต่อมาศาลได้พัฒนา Rule Against Perpetuities เพื่ออนุญาตให้บุคคลโอนทรัพย์สินให้บุตรหลานได้เมื่ออายุ 21 ปี

ในเวลาเดียวกัน ชาวอังกฤษที่ร่ำรวยได้รับการสนับสนุนให้บริจาคเงินและทรัพย์สินจำนวนมากเพื่อช่วยเหลือคนยากจน กองทุนเหล่านี้บางส่วนมีเงื่อนไขผูกมัดมานานกว่า 21 ปี

เอลิซาเบธที่ 1 เป็นผู้ประมวลกฎนี้
สมเด็จพระราชินีนาถเอลิซาเบธที่ 1พระราชธิดาในพระเจ้าเฮนรีที่ 8 กับแอนน์ โบลีน ภรรยาผู้โชคร้าย ทรงขึ้นเป็นราชินีหลังจากการสิ้นพระชนม์ของพระองค์ เธอใช้รัชสมัยของเธอเพื่อประมวลข้อยกเว้นการกุศลที่ไม่เป็นทางการก่อนหน้านี้ ตอนนั้นเป็นช่วงทศวรรษ 1590 ซึ่งเป็นช่วงเวลาที่ยากลำบากสำหรับอังกฤษ เนื่องจากสงครามสองครั้ง โรคระบาดใหญ่ ภาวะเงินเฟ้อ และความอดอยาก สมเด็จพระราชินีเอลิซาเบธจำเป็นต้องป้องกันเหตุการณ์ความไม่สงบโดยไม่ต้องขึ้นภาษีมากไปกว่าที่ทรงมีอยู่แล้ว

ผู้หญิงผิวขาวแต่งกายด้วยชุดกษัตริย์อันประณีตและมีปกคอสูง
สมเด็จพระราชินีนาถเอลิซาเบธที่ 1 ปกครองอังกฤษตั้งแต่ปี 1558 ถึง 1603 พิพิธภัณฑ์ศิลปะเมโทรโพลิตัน
วิธีแก้ปัญหาของเอลิซาเบธคือกฎหมายใหม่ที่กำหนดขึ้นในปี 1601 ซึ่งรู้จักกันในชื่อ “ กฎเกณฑ์การใช้เพื่อการกุศล ” กฎหมายนี้สนับสนุนให้คนรวยบริจาคเงินจำนวนมากเพื่อการกุศล และให้อำนาจศาลในการบังคับใช้เงื่อนไขของของขวัญ

สถาบันกษัตริย์เชื่อว่าการร่วมมือกับองค์กรการกุศลจะแบ่งเบาภาระของรัฐในการช่วยเหลือคนยากจนได้

แนวคิดนี้ ยังคงได้รับความนิยม ในปัจจุบัน โดยเฉพาะในกลุ่มอนุรักษ์นิยมในสหรัฐอเมริกาและสหราชอาณาจักร

ข้อยกเว้นการกุศลในวันนี้
เมื่อสหรัฐอเมริกาแยกตัวออกจากบริเตนใหญ่และกลายเป็นประเทศเอกราช ก็ไม่แน่นอนเสมอไปว่าจะยึดถือข้อยกเว้นด้านการกุศลเสมอไป

ในตอนแรกบางรัฐปฏิเสธกฎหมายของอังกฤษ แต่เมื่อถึงต้นศตวรรษ ที่19 ทุกรัฐในสหรัฐฯ ก็ได้นำกฎหมายRule Against Perpetuities มาใช้

ในช่วงปลายทศวรรษที่ 1800 นักวิชาการเริ่มโต้เถียงถึงคุณค่าของ Rule Against Perpetuitiesแม้ว่ามูลนิธิขนาดใหญ่จะฉวยโอกาสจากช่องโหว่ด้านการกุศลของเอลิซาเบธก็ตาม ในปี 2022 ผู้เขียนร่วมของฉันและฉันพบว่า40 รัฐของสหรัฐอเมริกาได้ยุติหรือจำกัดกฎนี้แล้วและทุกเขตอำนาจศาล รวมถึง District of Columbia อนุญาตให้ควบคุมการบริจาคได้ตลอดไป

แม้ว่าหลักการทางกฎหมายนี้จะยังคงอยู่ แต่นักวิชาการองค์กรการกุศลและผู้ใจบุญ หลายคน ตั้งคำถาม ว่าสมควรหรือไม่ที่จะปล่อยให้มูลนิธิต่างๆ ยึดเงินบริจาคจำนวนมหาศาลโดยมีเป้าหมายในการดำเนินงานในอนาคตตามความปรารถนาของผู้บริจาคที่จากไปนานแล้ว แทนที่จะใช้เงินนั้นเพื่อ ตอบสนองความต้องการของสังคมในปัจจุบัน

ด้วยปัญหาต่างๆ เช่น การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศการใช้จ่ายมากขึ้นในขณะนี้สามารถลดต้นทุนในการแก้ไขปัญหาในภายหลัง ได้อย่างมาก

ปัญหาอื่นๆ ยังต้องการการเปลี่ยนแปลงซึ่งมีแนวโน้มว่าจะมาจากองค์กรไม่แสวงผลกำไรที่มีขนาดเล็กกว่า ในตัวอย่างหนึ่ง มูลนิธิที่ดำเนินกิจการมายาวนานหลายแห่ง รวมถึงมูลนิธิ Ford, Carnegie และ Kelloggได้บริจาคเงินก้อนใหญ่เพื่อช่วยเหลือเมืองฟลินท์ รัฐมิชิแกน หลังจากการเปลี่ยนแปลงแหล่งน้ำทำให้ตะกั่วในน้ำประปาอยู่ในระดับที่เป็นพิษ นักวิชาการบางคนแย้งว่าเงินจำนวนนี้บ่อนทำลายกลุ่มชุมชนท้องถิ่นที่เข้าใจความต้องการของผู้อยู่อาศัยในเมืองฟลินท์ได้ดีขึ้น

ข้อโต้แย้งอีกประการหนึ่งเป็นเชิงปรัชญามากกว่า: เหตุใดมหาเศรษฐีที่เสียชีวิตไปแล้วจึงควรได้รับเครดิตในการช่วยแก้ไขปัญหาร่วมสมัยผ่านรากฐานที่มีชื่อของพวกเขา คำถามนี้มักนำไปสู่การถกเถียงกันว่าประวัติศาสตร์กำลังถูกเขียนใหม่ในรูปแบบที่เน้นย้ำถึงความใจบุญสุนทานมากกว่าวิธีที่บางครั้งน่าสงสัยในการที่พวกเขารักษาความมั่งคั่งของตนไว้หรือไม่

คนที่ร่ำรวยมากบางคนที่เริ่มก่อตั้งมูลนิธิใหญ่ๆ นั้นเป็นพวกเหยียดเชื้อชาติและต่อต้านยิว การใช้กฎนี้ซึ่งมีมานานหลายร้อยปีทำให้พวกเขามีสิทธิ์มีอิทธิพลต่อวิธีที่ชาวอเมริกันแก้ไขปัญหาในศตวรรษที่ 21 หรือไม่? มากที่สุดในรอบหลายทศวรรษ

ฉันเป็นศาสตราจารย์ด้านดาราศาสตร์ซึ่งใช้กล้องโทรทรรศน์ของ NASA มานานหลายทศวรรษเพื่อทำการวิจัยเกี่ยวกับจักรวาลวิทยาเชิงสังเกตการณ์ ฉันยังมีความ สนใจอย่างมากในบทบาทที่วิทยาศาสตร์มีต่อการขยายตัวของมนุษยชาติสู่อวกาศ

ภารกิจของ NASA ในปีที่ผ่านมามีขอบเขตกว้างขวางมาก ตั้งแต่การฝึกฝนวิธีปกป้องโลกไปจนถึงการเตรียมพร้อมสำหรับภารกิจส่งมนุษย์ครั้งแรกไปยังดาวอังคาร และการเรียนรู้เกี่ยวกับวันแรกๆ ในจักรวาล นักวิทยาศาสตร์กำลังเรียนรู้และทำสิ่งต่างๆ ในอวกาศมากขึ้นกว่าที่เคยด้วยการทำงานในสภาวะสุดขั้ว

ดาวเคราะห์น้อยรูปไข่ในอวกาศ
ภารกิจ DART ประสบความสำเร็จในการชนยานอวกาศเข้ากับดาวเคราะห์น้อย Dimorphos และสะกิดวงโคจรของดาวเคราะห์น้อยเล็กน้อย นาซา/จอห์น ฮอปกินส์ APL , CC BY-NC
ใกล้และไกล
ภารกิจของ NASA บางภารกิจในปี 2022 มุ่งเน้นไปที่การปกป้องหรือการเรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับโลก ในขณะที่ภารกิจอื่นๆ มุ่งเน้นไปที่ให้ห่างจากโลกมากที่สุด

รับข้อเท็จจริงเกี่ยวกับการระบาดใหญ่ของไวรัสโคโรนาและการวิจัยล่าสุด
ใกล้กับบ้าน NASA ผลักดาวเคราะห์น้อยออกจากวิถี ซึ่งประสบความสำเร็จในการสาธิตเทคโนโลยีที่สามารถช่วยโลกได้หากดาวเคราะห์น้อยหรือดาวหางโคจรชนกับโลก

การทดสอบการเปลี่ยนเส้นทางดาวเคราะห์น้อยคู่หรือ DART กระแทกยานอวกาศ DART หนัก 1,340 ปอนด์ (610 กิโลกรัม) เข้าไปในดาวเคราะห์น้อยขนาด 11 พันล้านปอนด์ (5 พันล้านกิโลกรัม) ที่เรียกว่าไดมอร์ฟอส Dimorphos เป็นดาวเคราะห์น้อยคู่ที่เล็กกว่าที่โคจรผ่านโลกเมื่อปีที่แล้ว การชนดังกล่าวเกิดขึ้นที่ ระยะห่างจากโลก 6 ล้านไมล์ (11.7 ล้านกิโลเมตร) และเปลี่ยนแปลงวงโคจรของดาวเคราะห์น้อยด้วยจำนวนเล็กน้อยแต่สามารถวัดได้

Dimorphos และแฝดของมัน Didymos ไม่เคยเป็นภัยคุกคามต่อมนุษยชาติ แต่NASA ติดตามวัตถุใกล้โลกที่อาจเป็นอันตรายด้วยเหตุผลบางอย่าง และ DART แสดงให้เห็นว่ามีความเป็นไปได้ที่จะปกป้องโลกจากการชนของดาวเคราะห์น้อย

นาซายังได้ศึกษาน้ำทั้งใกล้โลกและในระบบสุริยะที่อยู่ห่างไกลอีกด้วย เมื่อวันที่ 16 ธันวาคม 2022 จรวด Space-X ได้ส่งดาวเทียมพื้นผิวน้ำและภูมิประเทศมหาสมุทร ของ NASA ขึ้นสู่วงโคจร ดาวเทียมดวงนี้จะมองลงมายังโลกเป็นเวลาสามปีเพื่อสำรวจน้ำเกือบทั้งหมดบนพื้นผิวโลก ข้อมูลที่ได้จะมีความสำคัญอย่างยิ่งในการทำความเข้าใจว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศกำลังเปลี่ยนแปลงมหาสมุทรของโลกอย่างไร

เมื่อมองออกไป แทนที่จะมองลงไป ดาวเทียมของ NASA ยังพบ ” โลกแห่งน้ำ ” สองแห่งในระบบดาวดวงเดียวที่อยู่ห่างออกไป 218 ปีแสง ดาวเคราะห์เหล่านี้เป็นซุปเปอร์เอิร์ธซึ่งใหญ่กว่าโลกของเราประมาณ 50% แต่มีน้ำมากกว่าหลายพันเท่า

โดยเฉลี่ยแล้ว มหาสมุทรของโลกมีความลึกประมาณ 2.5 ไมล์ (4 กิโลเมตร) ดาวเคราะห์นอกระบบสุริยะที่เพิ่งค้นพบทั้งสองดวงนี้ถูกปกคลุมด้วยมหาสมุทรลึก 2,000 กิโลเมตร ข้อมูลที่นักดาราศาสตร์กำลังรวบรวมบนดาวเคราะห์เหล่านี้กำลังเสนอเบาะแสที่ดีที่สุดในปัจจุบันเกี่ยวกับซูเปอร์เอิร์ธทั่วไปเหล่านี้ที่อาจเอื้ออำนวยต่อสิ่งมีชีวิตมากกว่าโลก

ในที่สุด กล้องโทรทรรศน์อวกาศเจมส์ เวบบ์ใหม่ก็ได้มองหากาแลคซีที่อยู่ห่างไกลจากโลกมากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ แสงระยะไกลเป็นแสงเก่ากล้องโทรทรรศน์อวกาศเจมส์ เวบบ์ จึงจับภาพกาแลคซีในช่วงสองสามร้อยล้านปีแรกของจักรวาล ทำให้นักดาราศาสตร์ได้เรียนรู้มากมายว่าจักรวาลทารกนั้นเป็นอย่างไร

จรวดนั่งอยู่บนแท่นปล่อยจรวดท่ามกลางแสงยามเช้า
ภารกิจ Artemis I เปิดตัวแคปซูล Orion ในการทดสอบการเดินทางรอบดวงจันทร์ด้วยจรวด Space Launch System และเป็นชุดแรกของการเปิดตัวโครงการ Artemis NASA/Kim Shiflett ผ่าน Flickr , CC BY-NC-SA
ถูกและแพง
กล้องโทรทรรศน์อวกาศเจมส์ เวบบ์ เดิมมีงบประมาณอยู่ที่ 1 พันล้านดอลลาร์สหรัฐในช่วงต้นทศวรรษ 2000 เมื่อถึงเวลาที่ Webb เปิดตัว ป้ายราคาดังกล่าวก็พุ่งสูงขึ้นถึงราคาที่น่าอัศจรรย์ถึง10,000 ล้านดอลลาร์ แต่เวบบ์ไม่ใช่ภารกิจเดียวของ NASA ที่มีราคาแพงในปี 2022

หลังจากความล่าช้าหลายครั้งภารกิจ Artemis 1 ก็ประสบความสำเร็จในการบินผ่านดวงจันทร์ก่อนที่มันจะตกลงมาในวันที่ 11 ธันวาคม พ.ศ. 2565 – 50 ปีนับจากวันเดียวกับที่ Apollo 17 เป็นยานอวกาศลำสุดท้ายของอเมริกาที่ลงจอดบนดวงจันทร์

อาร์เทมิส 1 เป็นภารกิจแรกในชุดภารกิจของ NASA ที่มีเป้าหมายในการส่งนักบินอวกาศสหรัฐฯ กลับคืนสู่ดวงจันทร์ภายในปี 2573 และในที่สุดก็จะก่อตั้งฐานทัพบนดวงจันทร์ การเปิดตัวแต่ละครั้งคาดว่าจะมีค่าใช้จ่ายประมาณ 4.1 พันล้านดอลลาร์ โดยโครงการทั้งหมดรวมถึงการเปิดตัวครั้งแรก 4 ครั้งและการวิจัยและพัฒนาที่เกี่ยวข้อง คาดว่าจะมีค่าใช้จ่ายที่สูงถึง 93 พันล้านดอลลาร์

แม้ว่าภารกิจล่าสุดหลายๆ ภารกิจถือเป็นภารกิจที่มีความทะเยอทะยานและมีราคาแพงที่สุดในประวัติศาสตร์ของอวกาศ แต่ในปี 2022 ก็เป็นปีที่อวกาศมีราคาถูกเช่นกัน NASA ปล่อยดาวเทียม CubeSatsมากกว่าหนึ่งโหลซึ่งเป็นดาวเทียมขนาดเท่ากล่องรองเท้าที่สามารถทำการทดลองทางวิทยาศาสตร์ในวงโคจรได้ในราคาเพียง 50,000 ดอลลาร์ต่อดวง CubeSats มีน้ำหนักเพียงไม่กี่ปอนด์ และด้วยขนาดที่เล็กและค่าใช้จ่ายในการปล่อยจรวดที่ลดลงอย่างต่อเนื่อง แม้แต่นักเรียนก็สามารถทำการทดลองในอวกาศได้ มีการเปิดตัวแล้วเกือบ 4,000 รายการ ซึ่งคาดว่าจะเพิ่มเป็นสองเท่าภายในหกปี

เส้นริ้วในวิดีโอนี้จากยาน Parker Solar Probe เป็นโครงสร้างที่เรียกว่าลำแสงโคโรนาซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของพื้นผิวดวงอาทิตย์
ร้อนและหนาว
ปี 2022 ยังมีอุณหภูมิที่ร้อนที่สุดและหนาวที่สุดที่ยานอวกาศใดๆ ในประวัติศาสตร์เคยเผชิญมาด้วย

นับตั้งแต่เปิดตัวในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2561 Parker Solar Probe ได้โคจรเข้าใกล้ดวงอาทิตย์มากขึ้นเรื่อยๆ และในวันที่ 11 ธันวาคม พ.ศ. 2565 มันโฉบผ่านดาวฤกษ์ของโลกที่อยู่ห่างจากพื้นผิวเพียง 5 ล้านไมล์ (9 ล้านกิโลเมตร) ยานสำรวจมีความเร็วเหลือเชื่อขณะโคจรผ่านดวงอาทิตย์และสร้างสถิติความเร็วตลอดกาลสำหรับยานอวกาศที่ความเร็ว 586,000 กิโลเมตรต่อชั่วโมง ในปี 2564

ในระหว่างการผ่านแต่ละครั้ง ยานขนาดเท่ารถยนต์จะมีอุณหภูมิสูงถึง1,371 องศาเซลเซียส และไม่เพียงแต่สามารถรอดพ้นจากความร้อนเท่านั้น แต่ยังวัดสภาพทางกายภาพในชั้นนอกสุดของดวงอาทิตย์ได้อีกด้วย ข้อมูลดังกล่าวช่วยให้นักดาราศาสตร์เข้าใจลมสุริยะ ได้ดีขึ้น ซึ่งเป็นกระแสของอนุภาคพลังงานสูงที่สามารถรบกวนอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์และโทรคมนาคมบนโลก

ในขณะเดียวกันยานอวกาศโวเอเจอร์ 1ยังคงสำรวจอวกาศระหว่างดวงดาวต่อไป นับตั้งแต่เปิดตัวในปี 1977 ยานโวเอเจอร์ 1 และยานโวเอเจอร์ 2 ซึ่งเป็นแฝดได้เดินทางออกจากโลก ที่ระยะทาง14.8 พันล้านไมล์จากโลก (22.5 พันล้านกิโลเมตร) และเพิ่มขึ้นเรื่อยๆ ปัจจุบันยานโวเอเจอร์ 1 ถือเป็นวัตถุที่มนุษย์สร้างขึ้นห่างจากดวงอาทิตย์มากที่สุด และยังเป็นวัตถุที่เย็นที่สุดอีกด้วย อุณหภูมิเหนือขอบของระบบสุริยะที่ซึ่งยานโวเอเจอร์ 1 อยู่ขณะนี้มีอุณหภูมิเยือกแข็ง 3 องศาเหนือศูนย์สัมบูรณ์ ประมาณลบ -454 F (ลบ -270 C)

ยานอวกาศที่น่าเคารพลำนี้ประสบปัญหาข้อมูลผิดพลาดในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2565 แต่ถึงแม้จะใช้เวลาเดินทาง 22 ชั่วโมงสำหรับสัญญาณวิทยุที่จะเดินทางระหว่างยานโวเอเจอร์ 1 และโลก วิศวกรของ NASA ก็สามารถฟื้นฟูการทำงานเต็มรูปแบบของยานได้

ปริมาณและอายุยืนยาว
NASA ประสบความสำเร็จอย่างไม่น่าเชื่อในปี 2022 แต่ความก้าวหน้าขององค์กรยังช้าและมั่นคงเมื่อเทียบกับกิจกรรมที่เร่งรีบในภาคเอกชน

ปีที่แล้วได้สร้างสถิติปริมาณกิจกรรมอวกาศ มีการเปิดตัว 186 ครั้ง แต่ทั้งหมด 6 ครั้งประสบความสำเร็จ Space-Xมีการปล่อยวงโคจร 61 ครั้ง เพิ่มขึ้นเป็นสองเท่าในปี 2021

ความสำเร็จบางประการของ NASA ในปี 2022 เป็นผลมาจากความพากเพียรและความทนทาน พลเมืองสหรัฐฯ ใช้เวลาใน วงโคจรสูงสุดเป็นประวัติการณ์ 355 วัน สร้างสถิติการบินอวกาศครั้งเดียว ที่ยาวที่สุด ปีนี้ยังถือเป็นปีที่ 22 ของการปรากฏของมนุษย์บนสถานีอวกาศนานาชาติอย่างต่อเนื่อง และเป็นปีที่ 25 ของการสำรวจดาวอังคารด้วยหุ่นยนต์อย่างต่อเนื่อง

กวีชาวโรมันโบราณ Virgil ได้บัญญัติวลี “ad astra per aspera” หรือ “สู่ดวงดาวผ่านความยากลำบาก” และในปีที่แล้วได้แสดงให้เห็นว่าความพยายามของมนุษย์สามารถเอาชนะความยากลำบากและเอื้อมมือไปถึงดวงดาวได้ ผลพวงของเหตุการณ์น่าตกใจที่นักเรียนชั้นประถมศึกษาปีที่ 1 ยิงครูคนหนึ่งได้รับบาดเจ็บสาหัสในโรงเรียนแห่งหนึ่งในนิวพอร์ตนิวส์ รัฐเวอร์จิเนีย นายกเทศมนตรีของเมืองได้ถามคำถามว่า “สิ่งนี้เกิดขึ้นได้อย่างไร”

ขณะนี้ทราบ รายละเอียดบางอย่างแล้ว: เด็กหยิบปืนมาจากบ้าน และแม่ของเขาซื้ออาวุธปืนอย่างถูกต้องตามกฎหมาย

แง่มุมอื่นๆ ของเหตุการณ์นี้ยังไม่ได้มีการพิสูจน์แน่ชัด อย่างน้อยก็ยังมีปัจจัยหลายประการที่ส่งผลให้เด็กชายยิงครูของเขา แต่ในฐานะผู้เชี่ยวชาญด้านการใช้สื่อ และความเชื่อมโยงกับความรุนแรงเราได้รายงานการค้นพบที่น่าตกใจบางประการเกี่ยวกับการที่เด็กๆ ได้รับอิทธิพลจากความรุนแรงจากปืนที่แสดงในสื่อ เช่น โทรทัศน์ ภาพยนตร์ และวิดีโอเกม สิ่งที่ทำให้เรื่องนี้น่าหนักใจมากขึ้นก็คือความจริงที่ว่าเด็กหลายล้านคนในสหรัฐอเมริกาสามารถเข้าถึงอาวุธปืนในบ้านของตนได้อย่างง่ายดาย ซึ่งเพิ่มความเสี่ยงต่อการเสียชีวิตจากปืนรวมถึงการฆ่าตัวตายด้วย

ผลกระทบของความรุนแรงของสื่อต่อเด็ก
การวิจัยพบว่าการแสดงภาพความรุนแรงของอาวุธปืนเพิ่มขึ้นทั้งในภาพยนตร์และในทีวี การวิจัยของเราพบว่าการกระทำรุนแรงที่ใช้ปืนในภาพยนตร์ PG-13 เพิ่มขึ้นเกือบสามเท่าในรอบ 30 ปีนับตั้งแต่มีการจัดเรตติ้งในปี 1984 และภาพยนตร์ PG-13 ไม่ได้รับชมเฉพาะโดยวัยรุ่นขึ้นไปเท่านั้น การสำรวจผู้ใหญ่ในปี 2019พบว่า 12% กล่าวว่าพวกเขาได้รับอนุญาตให้ชมภาพยนตร์ PG-13 ที่มีอายุระหว่าง 6 ถึง 9 ปี โดย 6% บอกว่าพวกเขาดูภาพยนตร์ประเภทนี้เมื่ออายุน้อยกว่านั้นอีก

อ่านการรายงานข่าวตามหลักฐาน ไม่ใช่ทวีต
แม้ว่าผู้กังขาบางคนกล่าวว่าสื่อที่มีความรุนแรงไม่ได้ทำให้เด็กก้าวร้าวมากขึ้น แต่การสำรวจขนาดใหญ่ที่ดำเนินการในปี 2558 พบว่ากุมารแพทย์และนักวิชาการด้านสื่อส่วนใหญ่เห็นพ้องกันว่ามีความเชื่อมโยงกัน

สื่อที่มีความรุนแรงยังสามารถชักนำเด็กๆ ให้มีพฤติกรรมที่เป็นอันตรายมากขึ้นได้หากพบปืนจริง ในการศึกษาของเราคนหนึ่ง พบว่าการชมภาพยนตร์และวิดีโอเกมด้วยปืนพบว่าส่งเสริมให้เด็กอายุ 8-12 ปีหยิบปืนจริงที่ซ่อนอยู่ในลิ้นชักแล้วเหนี่ยวไก รวมทั้งขณะชี้ปืนด้วย ตัวเองหรือเพื่อนของพวกเขา พฤติกรรมนี้ถูกสังเกตโดยกล้องที่ซ่อนอยู่

นี่คือสิ่งที่สามารถเกิดขึ้นได้หากพ่อแม่ไม่เก็บปืนไว้ในที่ปลอดภัยในบ้าน

เด็กในเหตุการณ์กราดยิงที่เวอร์จิเนียมีอายุน้อยกว่า 8 ปี แต่ไม่มีเหตุผลใดที่จะเชื่อว่าผลกระทบที่เราพบจะแตกต่างออกไปในเด็กที่อายุน้อยกว่า ในความเป็นจริง ผลที่ได้อาจจะรุนแรงกว่าในเด็กเล็ก เนื่องจากเด็กอายุต่ำกว่า 8 ปีอาจมีความยากลำบากในการแยกแยะความเป็นจริงจากจินตนาการ

ความรุนแรงในสื่ออาจทำให้เด็กอ่อนไหวหรือมึนงงต่อความรุนแรงได้ ในการศึกษาชิ้นหนึ่งนักวิจัยพบว่า “เด็กที่ต้องเผชิญกับความรุนแรงจากหลายแหล่งอาจกลายเป็นคนขาดความรู้สึก เพิ่มความเป็นไปได้ที่พวกเขาจะเลียนแบบพฤติกรรมก้าวร้าวที่พวกเขาเฝ้าดูและถือว่าพฤติกรรมดังกล่าวเป็นเรื่องปกติ”

ภาพยนตร์ที่มีความรุนแรงเกี่ยวกับปืนซึ่งจัดเรต PG-13 แสดงให้เห็นการใช้ปืนในลักษณะที่ไม่สมจริง ผลกระทบของการใช้ปืนในภาพยนตร์ประเภทนี้มักจะถูกทำให้สะอาดจนแทบไม่มีใครเห็นเลือดมากนักหรือการบาดเจ็บสาหัส ซึ่งแตกต่างจากที่เห็นโดยทั่วไปในภาพยนตร์ที่มีเรต R ซึ่งอาจทำให้เด็กรู้สึกว่าการใช้ปืนเพื่อทำร้ายผู้อื่นนั้นไม่ได้เป็นเช่นนั้น อันตรายเท่าที่ควรจริงๆ

สิ่งที่ทำให้เรากังวลเกี่ยวกับการค้นพบนี้ก็คือในช่วงเวลาที่เด็กเล็กบริโภคสื่อเพิ่มขึ้น รายงานปี 2021โดย Common Sense Media พบว่าการใช้สื่อของเด็กเพิ่มขึ้นเร็วกว่าในช่วงสองปีนับตั้งแต่เกิดการระบาดมากกว่าเมื่อสี่ปีก่อน การวิจัยพบว่าเด็กอายุตั้งแต่ 5 ถึง 11 ปีใช้เวลาบนหน้าจอและบริโภคสื่อโดยเฉลี่ยมากกว่าสามชั่วโมงต่อวันในช่วงที่มีการระบาดใหญ่

ปืนอยู่ในบ้าน.
โดยธรรมชาติแล้วเด็กๆ มักจะอยากรู้อยากเห็น และผู้ใหญ่มักจะดูถูกความสามารถในการค้นหาปืนที่ซ่อนอยู่ในบ้าน ดังที่ผู้เชี่ยวชาญด้านอาวุธปืนคนหนึ่งกล่าวไว้ “สมองของพวกเขากำลังพัฒนา ความอยากรู้อยากเห็นแบบเดียวกันที่สามารถสร้างแรงบันดาลใจให้พวกเขาหยิบหนังสือและต้องการเรียนรู้วิธีการอ่านสามารถเป็นแรงบันดาลใจให้พวกเขามองหาปืนของพ่อแม่”

และสหรัฐฯ มีปืนต่อหัวของพลเรือนมากกว่าประเทศอื่นๆ ในโลกมาก โดยมี 120.5 ปืนต่อประชากร 100 คน ประเทศที่สูงเป็นอันดับรองลงมาคือเยเมน โดยมีปืน 52.8 ต่อประชากร 100 คน

สหรัฐฯ ยังเป็นประเทศที่นอกเหนือเมื่อพูดถึงความรุนแรงที่เกี่ยวข้องกับปืน โดยมีอัตรา สูงกว่า ในประเทศที่พัฒนาแล้วอื่นๆ ประมาณ 23 เท่า

ตัวเลขจากองค์กรไม่แสวงหาผลกำไร Everytown for Gun Safety แสดงให้เห็นว่าทุกๆ ปี มีผู้ได้รับบาดเจ็บหรือเสียชีวิต จากเหตุกราดยิงโดยไม่ได้ตั้งใจโดยเด็กๆมากกว่า 300 คน เราไม่มีข้อมูลเกี่ยวกับจำนวนผู้ที่ถูกเด็กยิงโดยเจตนา

ถือเป็นสิ่งสำคัญสำหรับเจ้าของปืนที่จะต้องล็อกอาวุธปืนโดยไม่ต้องบรรจุกระสุน และเก็บกระสุนไว้แยกต่างหาก โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากมีเด็กอยู่ในบ้าน American Academy of Pediatricsแนะนำให้เก็บปืนทั้งหมดให้ปลอดภัยเพื่อลดความเสี่ยงของการบาดเจ็บจากปืนโดยไม่ได้ตั้งใจและการยิงโดยเจตนา ประมาณหนึ่งในสามของบ้านในสหรัฐฯ ที่มีเด็กๆ มีปืน แต่มีเจ้าของปืนไม่ถึงครึ่ง ที่เก็บปืนไว้ ในปี 2022 เด็กประมาณ 4.6 ล้านคนในสหรัฐอเมริกาอาศัยอยู่ในบ้านที่มีปืนที่ปลดล็อคและบรรจุกระสุนได้

สิ่งที่ผลักดันให้เด็กที่โรงเรียนประถมในรัฐเวอร์จิเนียต้องยิงครูของเขาคือสิ่งที่ไม่เป็นที่รู้จักต่อสาธารณะ แต่สิ่งที่การวิจัยแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนคือการที่สื่อเปิดเผยถึงความรุนแรงของปืนและการเข้าถึงอาวุธปืนได้ง่ายทั่วบ้าน ล้วนเพิ่มความเสี่ยงที่เด็กจะหยิบปืนขึ้นมา นายกรัฐมนตรีฟูมิโอะ คิชิดะของญี่ปุ่นเตรียมนั่งลงร่วมกับประธานาธิบดีโจ ไบเดนที่ทำเนียบขาวในวันที่ 13 มกราคม 2566

การประชุมทวิภาคีในสหรัฐอเมริกาเป็นจุดแวะพักสุดท้ายของคิชิดะใน การเยือน พันธมิตรเป็นเวลา 5 วัน ซึ่งได้เห็นเขาเยือนฝรั่งเศส อิตาลี สหราชอาณาจักร และแคนาดาด้วย เหตุการณ์นี้เกิดขึ้นเมื่อญี่ปุ่นเข้ารับตำแหน่งประธานาธิบดีกลุ่ม G-7โดยมีผู้นำจาก 7 ประเทศที่มีเศรษฐกิจใหญ่ที่สุดมีกำหนดพบกันที่ฮิโรชิมาในเดือนพฤษภาคม

นอกจากนี้ยังถือเป็นการเยือนทำเนียบขาวครั้งแรกของนายกรัฐมนตรีญี่ปุ่นนับตั้งแต่ประเทศปรับปรุงลำดับความสำคัญด้านกลาโหมด้วยการเปิดตัวยุทธศาสตร์ความมั่นคงแห่งชาติในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2565 ยุทธศาสตร์ใหม่นี้สนับสนุนจุดยืนด้านความปลอดภัยที่แข็งแกร่งและแน่วแน่ยิ่งขึ้นของญี่ปุ่นเมื่อเผชิญหน้า ของการเปลี่ยนแปลงความเป็นจริงทางภูมิรัฐศาสตร์และภายในประเทศ แผนป้องกันใหม่เป็นฉากหลังของการพบปะกับไบเดน

ในฐานะผู้เชี่ยวชาญด้านความสัมพันธ์สหรัฐฯ-ญี่ปุ่นผมเชื่อว่ายุทธศาสตร์ความมั่นคงแห่งชาติเป็นช่องทางในการพิจารณาการประชุม โดยมุ่งเน้นไปที่ประเด็นหลักสี่ประเด็น

อย่าปล่อยให้ตัวเองหลงทาง ทำความเข้าใจปัญหาด้วยความช่วยเหลือจากผู้เชี่ยวชาญ
1. ตอกย้ำความเป็นพันธมิตรสหรัฐฯ-ญี่ปุ่น
เป้าหมายสูงสุดของการประชุมผู้นำคือการเน้นย้ำถึงความเข้มแข็งและความสำคัญของพันธมิตรสหรัฐฯ-ญี่ปุ่น ทั้งทางวาทศิลป์และในสาระสำคัญ

รัฐบาลทั้งสองมีแนวโน้มที่จะพยายามแสดงให้ผู้ชมทั้งในประเทศและต่างประเทศเห็นว่าญี่ปุ่นและสหรัฐอเมริกากำลังล็อกขั้นตอนลำดับความสำคัญของนโยบายต่างประเทศ ทั้งสองประเทศวางกรอบ “ประชาธิปไตย” และ “หลักนิติธรรม”ให้เป็นค่านิยมร่วมที่สนับสนุนพันธมิตรสหรัฐฯ-ญี่ปุ่น และไม่มีเหตุผลที่จะเชื่อได้ว่าไบเดนหรือคิชิดะจะเบี่ยงเบนไปจากแนวนั้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับวิสัยทัศน์ที่มีร่วมกันของพวกเขาในเรื่อง “เสรีนิยม” และเปิดอินโดแปซิฟิก ”

เมื่อพิจารณาจากบริบทของการประชุม วาทกรรมดังกล่าวอาจส่งผลกระทบที่สำคัญและให้ความกระจ่างบางประการว่าพันธมิตรมีการวางตำแหน่งภายในอย่างไร และอาจพัฒนาตามมาภายหลังการเปลี่ยนแปลงยุทธศาสตร์การป้องกันประเทศครั้งล่าสุดของญี่ปุ่น

ยุทธศาสตร์ความมั่นคงแห่งชาติของญี่ปุ่นมีความทะเยอทะยานในการพัฒนาขีดความสามารถเชิงกลยุทธ์ใหม่ๆ รวมถึงมาตรการตอบโต้ และแสดงถึงความมุ่งมั่นทางการเงินที่ไม่เคยมีมาก่อนจากรัฐบาลญี่ปุ่น แต่ญี่ปุ่นสามารถบรรลุเป้าหมายด้านกลาโหมใหม่ได้ก็ต่อเมื่อร่วมมืออย่างใกล้ชิดกับสหรัฐฯ ด้วยเหตุนี้ ญี่ปุ่นจะมองหาการแสดงการสนับสนุนอย่างเต็มที่จากไบเดนสำหรับทั้งพันธมิตรทวิภาคีและกลยุทธ์การป้องกันใหม่ของญี่ปุ่น

แต่การประชุมครั้งนี้ไม่ได้เกี่ยวกับการสนองข้อกังวลของญี่ปุ่นเท่านั้น โดยการวางกรอบพันธมิตรสหรัฐฯ-ญี่ปุ่นว่ามั่นคงและมั่นคง สนับสนุนวัตถุประสงค์ของไบเดนในการกระชับความสัมพันธ์กับพันธมิตรสหรัฐฯ และทำหน้าที่เป็นอุปสรรคต่อประเทศใดๆ ก็ตามที่ต้องการขัดขวางสภาพที่เป็นอยู่ในอินโดแปซิฟิก ภูมิภาค.

2. การจัดการกับความตึงเครียดในระดับภูมิภาค
ในช่วงทศวรรษที่ผ่านมาสภาพแวดล้อมด้านความปลอดภัยในเอเชียเริ่มมีอันตรายมากขึ้น

นับตั้งแต่การรุกรานยูเครนของรัสเซียในปี 2022 นี่เป็นกรณีที่ยิ่งใหญ่กว่านั้นอีก เกาหลีเหนือมีความกล้าหาญมากขึ้นเมื่อรู้ว่ารัสเซียและจีนไม่น่าจะดำเนินการต่อต้านการยั่วยุของตนในสภาพแวดล้อมทางภูมิรัฐศาสตร์ในปัจจุบัน กำลังบอกว่าเกาหลีเหนือทดสอบขีปนาวุธในปี 2565มากกว่าปีก่อนๆ

ขณะเดียวกัน ประธานาธิบดีสี จิ้นผิง ของจีนได้ยืนยันความปรารถนาของเขาที่จะรวมไต้หวันเข้ากับแผ่นดินใหญ่อีกครั้งในระหว่างที่เขาดำรงตำแหน่งโดยจัดการซ้อมรบขนาดใหญ่รอบเกาะเพียงไม่กี่วันก่อนการประชุมระหว่างสหรัฐฯ และญี่ปุ่น

สหรัฐฯมองว่าขั้นตอนต่างๆ ที่วางไว้ในยุทธศาสตร์กลาโหมใหม่ของญี่ปุ่นให้มีความสำคัญต่อความมั่นคงในภูมิภาค โดยถือเป็นรูปแบบหนึ่งในการป้องปรามการรุกรานจากจีนและเกาหลีเหนือ และเป็นช่องทางให้กองทัพสหรัฐฯ และญี่ปุ่นทำงานร่วมกันได้อย่างราบรื่นมากขึ้นในกรณี ความขัดแย้งในภูมิภาค การประชุมทำเนียบขาวเปิดโอกาสให้ไบเดนและคิชิดะได้ย้ำข้อกังวลที่มีร่วมกันในภูมิภาค และแสดงปณิธานร่วมกันในการต่อต้านการใช้ดาบอันแสนยานุภาพใด ๆ ในภูมิภาค

3. เผชิญหน้ากับการรุกรานของรัสเซีย
ในฐานะทั้งประธานาธิบดี G-7 คนปัจจุบันและในฐานะสมาชิกไม่ถาวรของคณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติในปี 2566-2567 ญี่ปุ่นจะต้องเผชิญหน้ากับเรื่องราวทางภูมิรัฐศาสตร์หลักที่กำลังเกิดขึ้นในเวทีโลก นั่นก็คือ สงครามรัสเซียในยูเครน ยุทธศาสตร์

ความมั่นคงแห่งชาติฉบับใหม่แสดงให้เห็นว่ามุมมองของรัฐบาลญี่ปุ่นเกี่ยวกับรัสเซียได้เปลี่ยนแปลงไปอย่างไร จากพันธมิตรเชิงกลยุทธ์ที่มีศักยภาพไปสู่ภัยคุกคามเชิงกลยุทธ์ ญี่ปุ่นยังแสดงความกังวลว่ารัสเซียอาจร่วมมือกับจีนในลักษณะที่จะบ่อนทำลายความมั่นคงในภูมิภาค

การเปลี่ยนแปลงในการรับรู้ของรัฐบาลญี่ปุ่นเกี่ยวกับรัสเซียเหล่านี้ ทำให้รัสเซียสอดคล้องกับจุดยืนของสหรัฐฯ มากขึ้นและมีแนวโน้มที่จะสะท้อนให้เห็นในแนวทางการจัดการกับการรุกรานยูเครนของรัสเซียระหว่างผู้นำทั้งสองในการประชุมทำเนียบขาว

4. ความมั่นคงทางเศรษฐกิจ
ในปี 2021 ญี่ปุ่นได้จัดตั้งรัฐมนตรี กระทรวงความมั่นคงทางเศรษฐกิจในระดับคณะรัฐมนตรีและได้มีการย้ำถึงความสำคัญของการป้องกันเศรษฐกิจจากภัยคุกคามจากภายนอกในยุทธศาสตร์ความมั่นคงแห่งชาติ

สิ่งสำคัญอันดับแรกคือการทำงานเพื่อรักษาความยืดหยุ่นของห่วงโซ่อุปทาน เมื่อเผชิญกับการหยุดชะงักที่มีอยู่หรือที่อาจเกิดขึ้นจากโรคระบาด การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ความขัดแย้งทางทหาร หรือการกระทำที่มีแรงจูงใจทางการเมือง เช่น การระงับสินค้าหรือบริการที่จำเป็นโดยรัฐบาลอื่น

ทั้งสหรัฐอเมริกาและญี่ปุ่นต่างเน้นย้ำว่าส่วนสำคัญของความยืดหยุ่นในห่วงโซ่อุปทานคือการร่วมมือกับประเทศที่มีแนวคิดเหมือนกัน ด้วยเหตุนี้ แผนยกระดับความร่วมมือทางเศรษฐกิจและเทคโนโลยีจึงเป็นหนึ่งในหัวข้อที่ผู้นำทั้งสองจะหารือกัน

… แล้วเรื่องนี้เกี่ยวกับจีนมากแค่ไหน?
การประชุมสุดยอดทวิภาคีสหรัฐฯ-ญี่ปุ่นไม่ได้เกี่ยวกับจีนเท่านั้น กล่าวอย่างเด่นชัดคือ จีนไม่ได้เอ่ยชื่อในการประกาศของทำเนียบขาวเกี่ยวกับเนื้อหาที่วางแผนไว้ของการประชุมวันศุกร์ระหว่างไบเดนและคิชิดะ หรือในภาพรวมของทำเนียบขาวของการพบกันครั้งสุดท้ายของผู้นำทั้งสองใน กัมพูชาในเดือนพฤศจิกายน 2565

ถึงกระนั้น จีนก็มีบทบาทสำคัญต่อสหรัฐฯ และญี่ปุ่นในแต่ละพื้นที่ทั้งสี่นี้ เนื่องจากทั้งสองประเทศพยายามที่จะยกระดับความสัมพันธ์ด้านกลาโหม การทูต และเศรษฐกิจของทั้งสองประเทศ และมีแนวโน้มว่าจะไม่มีวันห่างไกลจากพื้นผิวของสิ่งที่กำลังหารือกัน